Judecata. Extinderea procesului penal la alte persoane. Condiţii
| Comentarii |
|
Prin sentinţa penală nr. 17/2003, Tribunalul Mureş a dispus schimbarea încadrării juridice privind pe inculpaţii R.A. şi R.G., din infracţiunea de trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. 1 din Legea nr. 678/2001, în infracţiunea de cerşetorie în forma instigării, prevăzută de art. 326 Cod penal, raportat la art. 25 Cod penal. în baza art. 333 Cod de procedură penală, s-a dispus restituirea cauzei către Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş, în vederea completării urmăririi penale.
în fapt, s-a reţinut că inculpaţii, prin promisiunea unor câştiguri consistente de bani, au determinat martorii R.G. şi S.G, care aveau un handicap fizic, să plece şi să cerşească în Franţa. Instanţa a apreciat că este necesară completarea urmăririi penale pentru a se stabili, printre altele, dacă martorii R.G. şi S.G. se fac vinovaţi de săvârşirea infracţiunii de cerşetorie, prevăzută de art. 326 Cod penal.
Prin decizia penală nr. 70/2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, s-a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş, s-a casat în parte hotărârea instanţei de fond şi s-a dispus continuarea judecăţii faţă de inculpaţii R.G. şi R.A. de către Tribunalul Mureş.
Instanţa de control judiciar a reţinut că, prin rechizitoriu, au fost trimişi în judecată inculpaţii R.A. şi R.G., pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. 1 din Legea nr. 678/2001 şi că, potrivit art. 317 Cod de procedură penală, judecata se mărgineşte la fapta şi la persoana arătate în actul de sesizare a instanţei, iar, în caz de extindere a procesului penal, şi la fapta şi la persoana la care se referă extinderea.
în speţă, procurorul nu a solicitat extinderea procesului penal cu privire la alte persoane şi chiar dacă instanţa a ajuns la concluzia că faptele inculpaţilor pot primi o altă încadrare juridică, trebuia să pronunţe o soluţie pe fond, conform art. 345 Cod de procedură penală şi nu să restituie cauza pentru completarea urmăririi penale, de fapt pentru cercetarea celor doi martori, care nu au fost trimişi în judecată şi pentru care nu s-a cerut extinderea procesului penal.
în consecinţă, instanţa a procedat greşit prin restituirea cauzei la procuror, deoarece nu erau îndeplinite condiţiile art. 333 Cod de procedură penală, care se referă la completarea urmăririi penale, dar cu privire la faptele şi făptuitorii trimişi în judecată.
Curtea de Apel Târgu Mureş, decizia penală nr. 70 din 19 februarie 2003
