Plângere împotriva actelor procurorului. Scoatere de sub urmărire penală a unui învinuit prin rechizitoriu
| Comentarii |
|
În cazul în care urmărirea penală a vizat mai mulţi făptuitori şi/sau mai multe fapte, procurorul întocmeşte un singur rechizitoriu, chiar dacă în cauză se dau rezolvări diferite, incluzând aici şi scoaterea de sub urmărire penală în conformitate cu art. 10 lit. b1) C.proc.pen.
Secţia penală, Decizia nr. 57 din 9 februarie 2009
Prin sentința penală nr. 492/22.12.2008, pronunțată de Tribunalul Botoșani, s-a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul B.P. împotriva dispoziției de scoatere de sub urmărire penală cuprinsă în rechizitoriul nr. 56/D/2007 al D.I.I.C.O.T. Botoșani, dispoziție care a fost menținută.
Pentru a hotărî astfel, a reținut prima instanță că, prin rechizitoriul D.I.I.C.O.T. Botoșani nr. 56/D/2007 din 30.06.2008, au fost trimiși în judecată inculpații S.D., S.D., R.C., A.I.S., B.I.C., B.C.I., L.D. și L.V., pentru săvârșirea unor infracțiuni de inițiere/constituire grup infracțional, prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, respectiv contrabandă, prevăzută de art. 270 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 și art. 41 alin. (2) C.pen.
Prin același rechizitoriu s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a unor învinuiți, printre care și petentul B.P., cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 și complicitate la contrabandă, prevăzută de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP), raportate la art. 270 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006,art. 41 alin. (2) C.pen. și art. 33 lit. a) C.pen., aplicarea sancțiunii cu caracter administrativ a amenzii în sumă de 1.000 lei, cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 200 lei.
împotriva soluției de scoatere de sub urmărire penală, învinuitul B.P. s-a adresat cu plângere procurorului ierarhic superior, invocând că soluția procurorului este nelegală și netemeinică, solicitând aplicarea dispozițiilor art. 11 alin. (1) lit. b) raportat la art. 10 lit. a) C.proc.pen., anularea amenzii administrative aplicate și exonerarea de la plata cheltuielilor judiciare.
Plângerea a fost respinsă prin ordonanța nr. 25/UU/1/2008 din data de 18.08.2008 a D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Suceava, cu motivarea că criticile formulate de petent sunt neîntemeiate, întrucât din probatoriul administrat în cauză rezultă fără dubiu implicarea învinuitului în activitatea infracțională și fiind dat un caz de conexitate și indivizibilitate, soluția adoptată prin rechizitoriu este legală și nu vine în contradicție cu nici o prevedere procedurală sau a practicii judiciare.
Ulterior, la data de 12.09.2008, petentul B.P. s-a adresat instanței cu o nouă plângere în temeiul art. 2781C.proc.pen.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul.
în motivarea recursului, acesta a arătat că greșit s-a respins plângerea formulată, soluția pronunțată fiind nelegală și netemeinică.
Sub aspectului nelegalității, orice neîncepere/scoatere de sub urmărire penală nu poate fi dispusă decât prin rezoluție/ordonanță a procurorului. Or, în speță, scoaterea petentului de sub urmărirea penală conform art. 10 lit. b1) C.proc.pen., cu aplicarea unei amenzi administrative, s-a făcut prin rechizitoriu, aspect nepermis de dispozițiile legale în vigoare. Așadar, se impune constatarea nulității actului făcut cu neobservarea legii.
Prin decizia penală nr. 57/09.02.2009 a Curții de Apel Suceava, s-a admis recursul declarat de petentul B.P., s-a casat în totalitate sentința penală mai sus-menționată și s-a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Pentru a decide astfel, a reținut Curtea de Apel că dispozițiile art. 262 C.proc.pen. reglementează modalitatea în care, în faza de urmărire penală, o cauză este rezolvată.
Printre soluțiile ce pot fi dispuse este și cea prevăzută la pct. 2 lit. a), respectiv cea de scoatere de sub urmărire penală, potrivit art. 11 C.proc.pen., prin ordonanță. în acest caz, dacă procurorul dispune scoaterea de sub urmărire penală în temeiul art. 10 lit. b1) C.proc.pen., face aplicarea art. 181alin. (3) C.pen. (aplică o sancțiune administrativă dintre cele prevăzute de art. 91 C.pen.).
Alin. (4) al art. 263 C.proc.pen. prevede că, în cazul în care lucrările penale privesc mai multe fapte și mai mulți învinuiți sau inculpați, și chiar dacă se dau rezolvări diferite, dintre cele prevăzute de art. 262 C.proc.pen., procurorul întocmește un singur rechizitoriu.
Prin urmare, în acest caz (și care privește situația din prezenta cauză), în mod legal procurorul a dispus, la finalizarea cercetărilor, prin rechizitoriu, trimiterea în judecată a unor inculpați, iar cât privește petentul, scoaterea sa de sub urmărire penală, în condițiile în care nu a dispus disjungerea cauzei și continuarea cercetărilor față de acesta din urmă.
Recursul a fost admis, însă pe un alt temei, hotărârea atacată necuprinzând motivele pe care se sprijină. Hotărârea atacată este legală sub aspectul procedurii de scoatere de sub urmărire penală a petentului, prin rechizitoriu, pentru fapta ce a făcut obiectul cercetărilor.
