Recunoastere hotarare straina. Jurisprudență Acte ale autorităţilor publice
| Comentarii |
|
Judecătoria ORADEA Sentinţă penală nr. 271 din data de 27.02.2017
SENTINȚA PENALĂ NR. 217/2017
Ședința publică din data de 27 februarie 2017
Președinte -
Grefier -
Ministerul Public este reprezentat de procuror C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria O..
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 C.p.p.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe intimatul, având ca obiect recunoașterea unei hotărâri pronunțată de autoritățile din Slovenia privind aplicarea unei sancțiuni pecuniare, conform Legii nr. 302/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
La întrebarea instanței reprezentanta parchetului arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța consideră cauza lămurită în temeiul art. 339 C.p.p. închide faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta parchetului, solicită recunoașterea actului prin care s-a dispus sancțiunea pecuniară și punerea în executare a acesteia.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin adresa nr. Ns. 56076/2016/MP/11f din 27.06.2016, înregistrată la Judecătoria O. la data de 08.07.2016, sub nr. de dosar 1..../2016, Ministerul Justiției - Direcția Drept Internațional și Cooperare Judiciară - Serviciul Cooperare judiciară în materie penală a înaintat instanței o solicitare de recunoaștere și executare a unei hotărâri prin care s-a aplicat o sancțiune pecuniară, hotărâre pronunțată de autoritățile din Slovenia, la care s-a anexat certificatul emis de autoritatea judiciară competentă din acest stat, conform Deciziei-cadru 2005/214/JAI a Consiliului din 24.02.2005, privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor pecuniare, traducerea certificatului, decizia în discuție.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 02.09.2015 autoritatea competentă din Slovenia, respectiv Okrajno sodisce v Kopru, oddelek za prekrske a emis o hotărârea nr. 96/2015 din 02.09.2015, definitivă la 01.10.2015, prin care s-a aplicat intimatului o sancțiune pecuniară de 2.899,09 euro.
Din actele dosarului rezultă că sancțiunea pecuniară de 2.899,09 euro a fost aplicată de autoritatea administrativă slovenă, pentru comiterea de către intimatul, pe teritoriul Sloveniei, a unor contravenții rutiere.
În fapt, autoritatea competentă din Slovenia - Oraș K, Poliția, a reținut în sarcina intimatului, că în data de 17.04.2015, orele 18,20, a condus autoturismul marca Peugeot cu plăcuțe de înmatriculare deși nu avea permis de conducere valabil, se afla în același timp și sub influența băuturilor alcoolice (dispozitivul marca Drager tip 69810 nr. ARBJ- 0381 a indicat o alcoolemie de cel puțin 0,32 mg alcool/l în aer expirat), autoturismul nu era înregistrat și nu avea certificat de înmatriculare valabil, plăcuțele de înmatriculare aparținând unui alt autoturism.
Hotărârea de aplicare a sancțiunii pecuniare a rămas definitivă la data de. 01.10.2015.
Din certificatul emis conform Deciziei-cadru 2005/214/JAI a Consiliului din 24.02.2005, privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor pecuniare, certificat având ștampila și semnătura în original, respectiv din traducerea în limba română a certificatului (filele 10-15), instanța reține că în fața autorităților slovene intimatul a avut posibilitatea de a i se judeca cauza de o instanță judecătorească cu competență specială în materie penală, intimatul fiind prezent la procesul în urma căruia a fost pronunțată decizia, că făptuitorul a fost informat personal sau printr-un reprezentant, potrivit legii statului emitent, referitor la dreptul său de a contesta cauza și la termenul de exercitare a căii de atac.
Întrucât decizia de sancționare nu a fost atacată de făptuitor, conform indicațiilor din hotărâre, aceasta a devenit executorie.
În consecință, statul emitent - Slovenia, a emis certificatul prevăzut la art. 4 din Decizia-cadru 2005/214/JAI a Consiliului, privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor financiare, certificat echivalent cu formularul standard din anexa 3 din Legea nr. 302/2004, republicată (denumită în continuare lege), modificată prin Legea nr. 300/2013 .
Conform art. 233 alin. 1 din lege, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 300/2013, prin hotărâre se înțelege, indiferent de denumirea acesteia, cum ar fi încheiere, sentință, decizie, ordonanță, rezoluție sau proces-verbal de constatare, o hotărâre definitivă pronunțată de un organ de urmărire penală, o instanță, precum și de alte autorități care, potrivit legii, sunt considerate ca fiind judiciare ori de către o autoritate administrativă, prin care o persoană fizică sau juridică a fost obligată la plata unei sancțiuni pecuniare, atunci când hotărârea a fost luată de:
a) o autoritate judiciară, ca urmare a săvârșirii unei fapte care, potrivit legislației statului emitent, este infracțiune;
b) o autoritate, alta decât una judiciară, în legătură cu o faptă care, potrivit legislației statului emitent, este infracțiune, dacă persoana fizică sau juridică sancționată a avut posibilitatea să solicite judecarea cauzei de o autoritate judiciară competentă și în materie penală;
c) o autoritate, alta decât una judiciară, în legătură cu o faptă care, potrivit legislației statului emitent, constituie o încălcare a normelor legale, dacă persoana fizică sau juridică sancționată a avut posibilitatea să solicite judecarea cauzei de către o autoritate judiciară competentă și în materie penală;
d) o autoritate judiciară competentă și în materie penală, atunci când decizia a fost luată în legătură cu o hotărâre prevăzută la lit. c).
Potrivit legii române - art. 234/1 din lege, referitoare la condițiile pentru punerea în executare a unor sancțiuni pecuniare, punerea în executare a unei sancțiuni pecuniare aplicate pentru încălcarea de către o persoana fizică sau juridică a unor norme de drept penal sau a altor norme legale se realizează în temeiul dispozițiilor prezentei secțiuni, dacă sancțiunea pecuniară constă într-o sumă de bani de cel puțin 70 de euro sau echivalentul în lei al acestei sume:
a) la plata căreia persoana fizică sau juridică a fost obligată printr-o hotărâre executorie, cu titlu de amendă penală sau administrativă, după caz; sau
b) reprezentând despăgubiri acordate, prin aceeași hotărâre executorie, părții vătămate care nu s-a constituit parte civilă, atunci când instanța s-a aflat în exercitarea competenței sale în materie penală;
c) la plata căreia persoana fizică sau juridică a fost obligată cu titlu de cheltuieli judiciare sau administrative;
d) care trebuie să fie virată către un fond public sau al unei organizații de asistență a victimelor, la plata căreia persoana fizică sau juridică a fost obligată prin aceeași hotărâre executorie.
De asemenea, conform art. 234 din lege, în cazul hotărârilor date în alte state membre, Ministerul Justiției, prin direcția de specialitate, este competent să primească hotărârea și să o transmită, în vederea punerii în executare, judecătoriei în a cărei circumscripție își are domiciliul ori sediul social persoana față de care s-a aplicat sancțiunea, în afară de cazul în care suma de bani pe care aceasta trebuie să o plătească este mai mică de 70 de euro sau echivalentul în lei al acestei sume, situație în care restituie motivat documentele transmise de statul emitent.
În speța de față, Judecătoria O. este judecătoria în a cărei circumscripție își are domiciliul persoana față de care s-a aplicat sancțiunea pecuniară, respectiv
Instanța reține că hotărârea în discuție a fost emisă de o autoritate din Slovenia, respectiv de instanță de judecată competentă în materie penală, pentru o faptă prevăzută de legea statului emitent, respectiv o contravenție prevăzută de Legea administrației juridice pentru respectarea regulilor de circulație, art. 2.
Conform art. 239 al. 1 din lege, întrucât fapta comisă se încadrează în categoria infracțiunilor enumerate la art. 239 alin. 1 pct. 1-39 din lege, anume la pct. 33 - conduită contrară normelor de trafic rutier, nu mai este necesară verificarea dublei incriminări a faptei.
Față de cele reținute mai sus, conform art. 240 al. 1 din lege, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de legea română pentru recunoașterea hotărârii de aplicare a sancțiunii pecuniare de 2899,09 euro, fără alte formalități, în cauză nefiind identificate motive de nerecunoaștere sau neexecutare prevăzute de art. 241 din lege.
În consecință, instanța, în baza 240 alin.1 cu referire la art. 233, art. 234/1 și art. 239 alin. 1 pct. 33 din Legea nr. 302/2004, republicată, modificată prin Legea nr. 300/2013,
Va recunoaște hotărârea Curții PR 96/2015 - 02.09.2015, Ordonanța Curții PR 96/2015 din data de 17.11.2015, definitivă la 06.02.2016 a Okrajno sodisce v Kopru, oddelek za prekrske, autoritate competentă din Slovenia, prin care s-a aplicat intimatului, o sancțiune pecuniară de 2.899,09 euro.
În baza art. 242 alin. 2 și art. 243 din Legea nr. 302/2004, republicată, modificată prin Legea nr. 300/2013, va obliga intimatul, la plata sumei de 2.899,09 euro, la cursul BNR din data plății, cu titlu de amenda aplicată de autoritățile slovene prin hotărârea mai sus amintită.
După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se vor informa autoritățile germane competente, conform art. 247 lit. d) din Legea nr. 302/2004, republicată, modificată prin Legea nr. 300/2013.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, conform art. 246 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, republicată, modificată prin Legea nr. 300/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza 240 alin.1 cu referire la art. 233, art. 234/1 și art. 239 alin. 1 pct. 33 din Legea nr. 302/2004, republicată, modificată prin Legea nr. 300/2013,
Recunoaște hotărârea Curții PR 96/2015 - 02.09.2015, Ordonanța Curții PR 96/2015 din data de 17.11.2015, definitivă la 06.02.2016 a Okrajno sodisce v Kopru, oddelek za prekrske, autoritate competentă din Slovenia, prin care s-a aplicat intimatului o sancțiune pecuniară de 2.899,09 euro.
În baza art. 242 alin. 2 și art. 243 din Legea nr. 302/2004, republicată, modificată prin Legea nr. 300/2013, obligă intimatul la plata sumei de 2.899,09 euro, la cursul BNR din data plății, cu titlu de amenda aplicată de autoritățile slovene prin hotărârea mai sus amintită.
După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se vor informa autoritățile germane competente, conform art. 247 lit. d) din Legea nr. 302/2004, republicată, modificată prin Legea nr. 300/2013.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, conform art. 246 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, republicată, modificată prin Legea nr. 300/2013.
Cu drept de contestație la Tribunalul Bihor în 10 zile de la comunicare cu procurorul și cu făptuitorul.
Pronunțată în ședința publică din 06 martie 2017.
PREȘEDINTE GREFIER
