Recurs. Nemotivarea hotărârii atacate. Consecinţe
| Comentarii |
|
Absenţa motivării hotărârii recurate atrage admiterea recursului cu consecinţele casării integrale a sentinţei şi trimiterii cauzei spre rejudecare primei instanţe.
Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, Decizia nr. 485 din 24 august 2011
Prin sentința penală nr. 26/CC/21.06.2011 pronunțată de Judecătoria Reghin în temeiul art. 403 alin. (3) C.proc.pen. a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire a sentinței penale nr. 309/2010, formulată de revizuentul M.R.
în temeiul art. 192 alin. (2) C.proc.pen. a fost obligat revizuentul, la plata sumei de 30 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
împotriva sentinței instanței de fond a declarat în termen legal recurs revizuentul, care a solicitat a se casa hotărârea atacată și a se admite cererea de revizuire.
Analizând sentința atacată, prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și din oficiu, pe baza materialului și lucrărilor din dosarul cauzei, conform art. 385 14 C.proc.pen. și art. 3856 alin. (3) C.proc.pen. se rețin următoarele:
Sentința instanței de fond este nelegală deoarece aceasta nu cuprinde motivele care au determinat instanța de fond să respingă ca inadmisibilă cererea de revizuire.
Din verificarea sentinței penale nr. 26/CC/2011 rezultă că aceasta cuprinde practicaua, motivele care l-au determinat pe revizuent să promoveze cererea de revizuire și dispozitivul, din care rezultă că cererea a fost respinsă ca inadmisibilă.
în raport de aceste aspecte, Curtea constată că instanța de fond nu a rezolvat fondul cauzei, pronunțând o sentință fără a fi motivată, hotărârea necuprinzând motivele care au determinat instanța să pronunțe soluția de respingere ca inadmisibilă a cererii de revizuire.
în raport de cele de mai sus, apreciind că în cauză este incident cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 9 C.proc.pen. se va admite recursul revizuentului și în baza art. 385 15 pct. 2 lit. c) C.proc.pen. se va trimite cauza spre rejudecare la instanța de fond.
