RECURS. PERSOANE CARE POT FACE RECURS. LIMITE. INADMISIBILITATE.
| Comentarii |
|
Critica părţii civile vizând nelegalitatea hotărârii pe considerentul că nu s-a dispus extinderea procesului penal cu privire şi la alte persoane este inamdisibilă.
Prin sentinţa penală nr. 1.081/5.04.1999 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti a fost condamnat inculpatul S.l. la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 13 Cod penal, şi s-a dispus obligarea lui la plata contravalorii în lei a sumei de 3.500 £ către partea civilă S.A.
S-a reţinut că, în cursul lunii iunie 1994, inculpatul a contractat împrumutul sumei de 3.500 £ de la partea civilă S.A., în baza unui contract de împrumut, prin care s-a instituit ipoteca asupra unei locuinţe, despre care s-a susţinut că este proprietatea sa personală; în realitate aceasta era proprietatea tatălui inculpatului, sens în care a prezentat actul de vânzare-cumpărare falsificat, la rubrica cumpărător, pe numele său.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel partea civilă S.A., criticând-o ca netemeinică, pe considerentul neacordării daunelor morale pretinse.
Tribunalul Bucureşti secţia l-a penală, prin decizia penală nr. 1.640/ 27.10.1999, a respins apelul declarat, ca nefondat, reţinând că, prin natura infracţiunii săvârşite şi urmările produse nu s-au creat asemenea modificări, în plan moral, în situaţia de fapt reţinută mai înainte.
împotriva acestor hotărâri a declarat recurs partea civilă S.A., criticându-le ca neiegale, arătând că, în mod greşit, nu s-a admis cererea sa de extindere a procesului penal, cu privire la alte persoane, respectiv numiţii S.P. şi S.I., părinţii inculpatului, M.A. intermediara şi, respectiv, la notarul care a autentificat actul de împrumut cu ipotecă.
Curtea, examinând actele şi lucrările dosarului, contată că, potrivit dispoziţiilor art. 3851 şi 3852 Cod procedură penală, combinat cu art. 362 lit. d Cod procedură penală, partea civilă, ca, de altfel, şi partea responsabilă civilmente poate declara recurs numai pe latura civilă. Partea vătămată poate declara recurs pe latura penală numai în cazul când acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a părţii vătămate, potrivit dispoziţiilor art. 362 lit. c, care constituie norma de trimitere în materie.
Cum în cauză acţiunea penală nu se pune în mişcare la plângerea prealabilă a părţii vătămate, pentru infracţiunea de înşelăciune subzistând principiul oficialităţii, rezultă că partea vătămată, constituită parte civilă în cauză, nu poate declara recurs pe latura penală.
Cum motivul de recurs invocat, privind respingerea cererii formulate, în sensul extinderii procesului penal cu privire şi la alte persoane, conform dispoziţiilor art. 337 Cod procedură penală vizează critica rezolvării laturii penale a cauzei, recursul declarat de partea civilă se priveşte ca inadmisibil şi va fi respins, ca atare, în temeiul dispoziţiilor art. 38515 pct.1 lit. a Cod procedură penală. (Judecator Iulian Dragomir - Sectia a II-a penala)
(Secţia a ll-a penală, decizia penală nr. 1.834/1999)
