Respingerea acordului de recunoaştere a vinovăţiei pentru stabilirea unei pedepse nejustificat de blânde în raport de gravitatea infracţiunii
| Comentarii |
|
Judecătoria IAŞI Sentinţă penală nr. 344 din data de 15.06.2015
Prin sentința penală nr. 344/4.02.2015, instanța a dispus:
« În baza dispozițiilor art. 485 alin. 1 lit. b Cod procedură penală respinge acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat la data de 13.11.2014, între procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași și inculpatul I..
Dispune trimiterea dosarului la procuror în vederea continuării urmăririi penale. »
Pentru a dispune astfel, instanța a constatat în esență următoarele:
La data de 4.04.2013, ora 18,22, inculpatul I. a condus un autoturism Daewoo Cielo pe bd. Alexandru cel Bun, și din cauza neasigurării suficiente la schimbarea direcției de mers spre zona Zimbru a intrat în coliziune cu un autoturism Daewoo Matiz, în urma evenimentului rutier un pasager din autoturismul Matiz suferind leziuni care au necesitat pentru vindecare 7-8 zile de îngrijiri medicale, iar un altul leziuni care nu au necesitat îngrijiri medicale. La testarea alcoolscopică a rezultat o concentrație de 0,57 mg/l alcool în aerul expirat. Fiind condus la Spitalul de Urgențe Sf. Spiridon pentru recoltare de mostre biologice, s-a reținut prin buletinul de examinare clinică faptul că prezenta halenă alcoolică și nu părea sub influența alcoolului. Conform buletinului de analiză toxicologică a alcoolemiei inculpatul avea, la ora 19,05, o îmbibație alcoolică de 1,10 g/l, iar la ora 20,05 de 0,90 g/l alcool pur în sânge, reținându-se că, în drept faptele întruneau elementele constitutive ale infracțiunilor prevăzute de art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea dispozițiilor art. 5 alin. 1 Cod penal.
Inculpatul, cu asistarea apărătorului ales, a fost de acord cu pedeapsa stabilită de procuror, de un an închisoare, cu amânarea aplicării pedepsei, potrivit art. 83 Cod penal, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, fiind de acord și cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității.
Din cuprinsul acordului de recunoaștere a vinovăției, însușit de inculpat prin semnătură, rezultă că pedeapsa stabilită și modalitatea de individualizare a executării acesteia au avut la bază aplicarea principiului legii penale mai favorabile, potrivit art. 5 alin. 1 Cod penal..
Instanța a constatat că sunt îndeplinite condițiile art. 480 Cod procedură penală raportate la limitele de pedeapsă prevăzute de textul de incriminare și la asistența juridică a inculpatului la încheierea acordului, totodată din actele dosarului de urmărire penală și din poziția procesuală a inculpatului rezultă date suficiente cu privire la existența faptei și vinovăția inculpatului.
Pe de altă parte instanța, potrivit art. 485 alin. 1 lit. b teza a doua Cod procedură penală, a reținut că soluția asupra căreia au căzut de acord procurorul și inculpatul este nejustificat de blândă în raport cu gravitatea infracțiunii.
Astfel, infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către persoana aflata sub influența băuturilor alcoolice este una de pericol, valorile sociale periclitate prin comiterea faptei fiind viața, sănătatea, integritatea corporală și siguranța participanților la traficul rutier, respectiv a pietonilor, fiind aptă să ducă la consecințe dintre cele mai tragice, la moartea sau vătămarea corporală a altor persoane sau la distrugerea de bunuri. Numărul faptelor de acest gen este unul îngrijorător de mare, în parte și din cauza răspândirii ideii că, în eventualitatea depistării de către organele de poliție, instanța nu va dispune executarea unei pedepse cu închisoarea în regim de detenție, astfel încât oricine poate greși o dată.
Din punctul de vedere al instanței, faptele de genul celor din cauza de față prezintă un grad de pericol social deosebit de ridicat, fiind comise cu intenție, infractorul fiind conștient de riscul producerii unui accident în momentul în care se urcă la volan în stare de ebrietate, dar fiind preocupat mai mult de eventuala întâlnire cu organele de poliție. Numărul mare de împrejurări în care o astfel de atitudine din partea conducătorilor auto a cauzat adevărate tragedii pe drumurile publice nu poate fi neglijat, justificând pericolul social abstract al infracțiunii, fixat de legiuitor chiar prin incriminarea faptei, cu limitele de pedeapsă din art. 336 Cod penal.
Instanța a avut în vedere împrejurarea că inculpatul, aflat sub influența băuturilor alcoolice, a fost cel care a cauzat evenimentul rutier în care au fost răniți cei doi pasageri din autoturismul cu care a intrat în coliziune și căruia nu i-a acordat prioritatea de trecere cuvenită, unul dintre cei doi pasageri fiind, astfel cum rezultă chiar dintr-una din declarațiile inculpatului, o femeie cu un copil mic, fapta fiind gravă atât prin conținutul său și împrejurările comiterii - pe o arteră foarte circulată din mun. Iași, cât și prin urmările avute și urmările pe care le-ar fi putut avea.
Procurorul nu a expus, în acordul de recunoaștere a vinovăției, considerentele pe care le-a avut în vedere atunci când a considerat că sunt îndeplinite condițiile din art. 83 alin. 1 lit. d Cod penal. În opinia instanței, lipsa unor antecedente penale nu poate fi temei suficient pentru a considera că aplicarea pedepsei nu este necesară. În plus, deși inculpatul a fost de acord să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, procurorul nu a considerat necesar să i se impună o astfel de obligație, motivându-și opțiunea doar prin referire la conduita și persoana inculpatului.
Instanța a concluzionat că prin dispunerea unei astfel de soluții inculpatul ar beneficia de o clemență nejustificată în raport de natura și gravitatea faptei, precum și de împrejurările în care a fost comisă și de urmările pe care le putea produce, iar societatea în general ar primi un semnal că organele judiciare sunt dispuse să manifeste o înțelegere sporită față de persoanele care pun în pericol siguranța traficului rutier prin conducerea autovehiculelor pe drumurile publice în stare de ebrietate, în condițiile în care, oricum, numărul acestor fapte este unul ridicat.
