Respingerea plângerii împotriva rezolutiilor procurorului de netrimitere în judecata. Reînnoirea facultativa a contractului de concesiune

Comentarii

0

Prin sentinta penala nr. 501/2009, instanta a respins ca nefondata plângereaformulata de petenta A.C., împotriva solutiei Parchetului de pe lânga Judecatoria Iaside neîncepere a urmaririi penale cu privire la intimatii P.L., H.M. si S.I., sub aspectulsavârsirii infractiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevazuta deart. 246 Cod penal. Pentru a dispune astfel, instanta a retinut urmatoarele:

Petenta este medic primar stomatolog si a atins vârsta de pensionare. Întrucât laaceeasi data expira contractul de concesiune pentru cabinetul medical in care isidesfasura activitatea, petenta a solicitat acordul pentru continuarea acesteia si dupavârsta de pensionare, acord pe care l-a primit de la institutiile abilitate in acest sens. Pebaza acordului primit, petenta a solicitat prelungirea contractului de concesiune pentruspatiul cu destinatie de cabinet stomatologic, insa cererea i-a fost refuzata, refuzcalificat de catre petenta ca un abuz in serviciu.

Instanta a avut în vedere dispozitiile HG nr. 884/2002, din care rezulta ca oricecontract de concesiune poate fi prelungit,,prin simplul acord de vointa al partilor",legea stipulând doar posibilitatea existentei unui acord de vointa si nu o obligatie aconcedentului de a prelungi automat contractul de concesiune peste termen, la cerereaconcesionarului. Existenta acordului pentru continuarea activitatii si dupa vârsta depensionare creeaza pentru persoana petentei numai o vocatie pentru prelungireacontractului de concesiune, nu si o obligatie imperativa pentru functionarii abilitati saexprime manifestarea de vointa în sensul prelungirii acestuia.

Astfel, potrivit dispozitiilor art. 5 alin. 2 din HG nr. 884/2004, în situatia în careconcesionarul îndeplineste conditiile în vederea pensionarii pentru limita de vârsta laun termen care se înscrie în cadrul duratei minime a concesiunii, contractul deconcesiune se va încheia pe o durata care sa nu depaseasca data limita de pensionare.

Infractiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor presupune pe deo parte încalcarea statutului juridic al functionarului care isi îndeplineste atributiile inafara acestui statut, iar pe de alta parte nesocotirea pe aceasta cale a intereselor legaleale unei persoane, interese legate, direct sau indirect, de actul de serviciu. Instanta aretinut ca, în speta, nu exista nici o obligatie imperativa în sensul unei anumiteconduite din partea faptuitorilor, care, in ipoteza nesocotirii acesteia, sa creezecontinutul caracterului incorect al exercitarii atributiilor statutare.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Dreptul la un recurs efectiv în procedura de prezentare a inculpatului arestat în lipsă, în faţa judecătorului ce a emis mandatul, pentru identificare. Art.103 Cp.REvocarea măsurii educative a libertăţii supravegheate.INadmisibilitatea cererii în situaţia în care minorul a devenit major. Plângere împotriva rezolutiilor procurorului de netrimitere în judecata. Continutul constitutiv al infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata. Neadministrarea tuturor probelor în cursul urmaririi Plângere împotriva rezolutiilor procurorului de netrimitere în judecata. Insuficienta administrare a probelor în cursul urmaririi penale Furt calificat. Înlaturarea apararilor inculpatului. Individualizare judiciara a pedepsei. Schimbarea încadrarii juridice de furt calificat prin retinerea infractiunii de tâlharie. Concurs de infractiuni. Tâlharie si port ilegal al cutitului.