Retragerea Mandatului European de Arestare Amnistii, graţieri, suspendări ale executării pedepsei

Comentarii

0

SENTINŢA PENALĂ Nr. 91/2012

Şedinţa publică de la 03 Decembrie 2012

La data de 213.11.2012, a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Buhuşi sub numărul 1679/199/13.11.2012 contestaţia la executare, formulată de biroul de executări penale din cadrul acestei instanţe, care în temeiul art. 461 lit. c C.P.pr. a solicitat să se dispună retragerea Mandatului European de Arestare nr. 24/2007 emisă pe numele condamnatului Ş. I..

În motivare se arată că prin sentinţa penală 92/2008 a Judecătoriei Buhuşi s-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 164/2006, privind pe inculpat, dar s-a omis retragerea mandatului european de arestare.

În cauză au fost ataşate dosarele nr. 591/199/2008, 1332/2005, 1547/2005 ale Judecătoriei Buhuşi cu dosarele aferente căilor de atac, respectiv 3973/2005 şi 270/2006 ale Tribunalului Bacău şi 1507/2006 a Curţii de Apel Bacău.

Analizând actele existente la dosar, instanţa reţine următoarele:

Prin sentinţa penală 92/16.06.2008 a Judecătoriei Buhuşi, s-a admis cererea de contopire pedepse formulată de condamnatul Ş. I., instanţa dispunând anularea formelor de executare emise, respectiv a mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 43/2006 şi 164/2006, emise pe numele acestuia, fără să se dispună şi anularea mandatului european de arestare nr. 24/17.08.2007, emise pe numele acestuia în baza sentinţei penale 83/2006 a Judecătoriei Buhuşi.

Conform art. 461 al. 1 din C.p.p. Contestaţia contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:

a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;

b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;

c) când se iveşte vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;

d) când se invocă amnistia, prescripţia, graţierea sau orice altă cauză de stingere ori de micşorare a pedepsei, precum şi orice alt incident ivit în cursul executării.

În cazul de faţă a fost invocat temeiul prevăzut la lit. c .

Instanţa, constată că sentinţa penală 83/2006, nu-şi mai produce efectele în ceea ce priveşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată condamnatului.

Faţă de cele ce preced, instanţa constatând întrunite dispoziţiile art. 461 al. 1 lit. c C.pr. penală, va admite contestaţia la executare, iar în temeiul art. 94 al. 1 din legea 302/2004, va retrage mandatul european de arestare nr. 24/17.08.2007 emis de Judecătoria Buhuşi, întrucât prin anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 164/2006, mandatul european a rămas fără obiect.

Dispune plata din fondurile M.J. a onorariului pentru apărător oficiu.

Red. PA. 18.12.2012

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Potrivit jurisprudenţei CEDO, o procedură nu încalcă exigenţele art. 6 din Convenţia europeană a drepturilor omului decât dacă ea este inechitabilă în ansamblul său. Anumite încălcări ale drepturilor prevăzute de art. 6 din Convenţie, dacă nu au afectat e În cazul în care urmărirea penală se desfăşoară fără ca acţiunea penală să fi fost pusă în mişcare, nu mai este necesară începerea din nou a urmăririi penale, pentru faptele noi, pentru care s-a extins cercetarea penală. La fel şi în cazul în care se disp Trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1) şi 2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 37 lit. a) C.p. Infracţiuni prevăzute în legi şi decrete Revocarea liberării provizorii Amnistii, graţieri, suspendări ale executării pedepsei Furtul calificat Furt Cerere liberare sub control judiciar Liberare provizorie Apel infracţiune de evaziune fiscală Evaziune fiscală Art. 300 ind. 2 C.p.p. Arest preventiv