Furtul calificat Furt
| Comentarii |
|
Şedinţa publică de la 03 Ianuarie 2013
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buhuşi nr. 164/P/07.08.2012, înregistrat la Judecătoria Buhuşi sub nr. 1248/199/19.11.2012, s-a dispus punerea in mişcare a acţiunii penale şi trimiterea in judecată a inculpaţilor C. D. R., H. C. M., H. V. E., H. G., B. I. şi C. L. G. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 al. 1 – 209 al. 1, lit. a, g, i, cu aplicarea art. 99 al. 3 C. pen. în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii minori, constând în aceea că în noaptea de 02/03.03.2012, împreună, prin escaladarea gardului, au sustras din incinta S.C. Stofe S.A. material fieros (trei containere metalice-2 tip european şi unul tip H ) cu scopul de a le comercializa.
Prin s. p. nr. 84/7.11.2012 a Judecătoriei Buhuşi, s-a dispus condamnarea inculpaţilor H. C. M., H. V. E., H. G., B. I., iar pentru inculpaţii C. D. R. şi C. L. G. s-a dispus disjungerea acţiunii penale şi a celei civile, cauza fiind înregistrată sub nr. 1716/199/19.11.2012 la aceeaşi instanţă.
Inculpaţii C. D. R.şi C. L. G., legal citaţi, s-au prezentat în instanţă şi au recunoscut săvârşirea faptei aşa cum a fost reţinută prin rechizitoriu, solicitând ca judecarea cauzei să se facă în baza probelor administrate la urmărirea penală, conform dispoziţiilor art. 3201 C. pr. pen.
Inculpaţii nu şi-au propus probe în circumstanţiere.
Partea vătămată SC Stofe SA B., legal citată, nu s-a prezentat in instanţă. La urmărirea penală nu s-a constituit parte civilă în cauză, bunurile sustrase fiind recuperate.
La cererea instanţei, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău a întocmit referatele de evaluare pentru inculpaţii minori.
Din actele şi lucrările dosarului, instanţa a reţinut următoarea situaţie de fapt:
În noaptea de 02/03.03.2012 cei şase inculpaţi s-au hotărât să sustragă fier din incinta SC Stofe SA B., cu scopul de a-l valorifica, ulterior, la un centru de colectare a materialelor refolosibile. În acest sens, au escaladat pe timp de noapte gardul fabricii şi apoi, din incinta societăţii, au sustras trei containere metalice cu greutate cuprinsă între 66 kg şi 90 kg, pe care le-au transportat şi aruncat peste gardul fabricii, în afara incintei societăţii. Bunurile sustrase le-au transportat apoi spre zona oraşului B. numită popular ,,Colonie”, pe traseu fiind surprinşi de organele de poliţie, motiv pentru care au fugit, abandonând bunurile, fiind prins doar inculpatul C. D.-R..
Situaţia de fapt a fost reţinută aşa cum a rezultat din declaraţiile inculpaţilor, coroborate cu adresa părţii vătămate nr. 828/07.05.2012 şi cu procesele-verbale de constatare a infracţiunii şi de identificare a inculpatului C. D. R., de ridicare şi respectiv de restituire bunuri, acte aflate la filele 7-16 în dosarul parchetului.
Astfel, audiaţi fiind atât la urmărirea penală cât şi la instanţă, inculpaţii au recunoscut săvârşirea faptei aşa cum a fost reţinută.
Partea vătămată a comunicat că prejudiciul cauzat societăţii prin sustragerea celor trei containere a fost în sumă de 470 lei şi a fost recuperat în totalitate.
În drept, fapta inculpaţilor, astfel reţinută, întruneşte condiţiile constitutive ale infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 al. 1 – 209 al. 1, lit. a, g, i C. pen.
Având în vedere circumstanţele producerii faptei, pe timp de noapte, prin escaladare, de şase persoane împreună, instanţa apreciază că fapta prezintă un grad sporit de pericol social, chiar dacă valoarea prejudiciului a fost mică, iar bunurile sustrase au fost recuperate. De altfel, recuperarea bunurilor nu s-a datorat străduinţei inculpaţilor, ci surprinderii acestora în flagrant de către organele de poliţie. În consecinţă inculpaţii vor fi condamnaţi la pedeapsa închisorii.
La individualizarea pedepselor, instanţa va avea în vedere starea de minoritate a inculpaţilor, sens în care va reţine aplicarea dispoziţiilor art. 99 al. 3 C. pen. şi a limitelor de pedeapsă pentru inculpaţii minori, prevăzute de art. 109 C. pen.
Instanţa va avea de asemeni în vedere faptul că inculpaţii a recunoscut faptele aşa cum au fost reţinute prin rechizitoriu, urmând a da eficienţă prevederilor art. 3201 al. 7 din Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea proceselor şi a reduce cu o treime limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru inculpaţii minori.
Vor fi avute în vedere şi periculozitatea socială a faptei, dar şi faptul că prejudiciul a fost recuperat, inculpaţii s-a prezentat în faţa autorităţilor şi au avut o atitudine sinceră în cursul procesului, lipsa antecedentelor penale ale acestora precum si celelalte criterii generale de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), instanţa urmând a reţine in acest sens în favoarea lor circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 74 lit. a C. pr. pen. şi a reduce corespunzător pedepsele conform art. 76 lit. d C. pen.
În temeiul art. 71 al. 2 C. pen. şi în lumina hotărârilor CEDO în cauzele Sabou şi Pârcălab împotriva României şi Hirst contra Marii Britanii, aceloraşi inculpaţi li se va aplica pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a şi lit. b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, exercitarea funcţiilor publice la care se referă textul arătat fiind incompatibilă cu executarea unei pedepse privative de libertate.
Având în vedere faptul că inculpaţii nu are antecedente penale şi văzând şi recomandările referatelor de evaluare, care concluzionează cu privire la inculpatul C. – că acesta nu are un comportament infracţional şi că fapta pentru care este judecat în prezenta cauză este prima abatere cu caracter penal, iar cu privire la inculpatul C. – că are disponibilitate cu privire la implicarea în activităţi lucrative, instanţa a considerat că pedepsele aplicate inculpaţilor îşi vor atinge scopul preventiv-educativ şi fără executarea lor efectivă. Constatând îndeplinite şi celelalte dispoziţii ale art. 81 C. pen, instanţa va dispune suspendarea condiţionata a executării pedepselor aplicate, urmând ca in temeiul art. 82 şi 110 C. pen., să stabilească termenele de încercare.
Instanţa atrage atenţia inculpaţilor că în situaţia în care vor săvârşi alte fapte penale înlăuntrul termenului de încercare stabilit, în temeiul art. 83 C. pen. se va dispune revocarea suspendării condiţionate pentru pedeapsa aplicată în prezenta cauză, pedeapsă ce se va executa integral alături de pedeapsa aplicată pentru noua faptă.
Potrivit dispoziţiilor art. 71 al. 5 C. pen. şi executarea pedepsei accesorii va fi suspendată pe durata suspendării pedepsei închisorii.
În latura civilă, în temeiul art. 14 şi 346 C. pr. pen. şi 1357 C. civ., se va lua act că partea vătămată nu a avut pretenţii civile în cauză.
Întrucât la urmărirea penală inculpaţii au beneficiat de apărători din oficiu, se va dispune plata onorariilor pentru aceştia din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Instanţa va lua act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători din oficiu şi în cursul judecăţii.
Faţă de condamnarea inculpaţilor, aceştia vor fi obligaţi, in temeiul art. 191 al. 1 şi 3 C. pr. pen., să plătească fiecare cheltuieli judiciare către stat, inclusiv onorariile pentru avocaţii din oficiu.
Red. C.A.M.- 15.02.2013
