REVIZUIRE, ART. 3201 Cod Procedură Penală, INADMISIBILITATE
| Comentarii |
|
Tribunalul BRAŞOV Sentinţă penală nr. 76/S din data de 19.03.2013
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BRAȘOV
SECTIA PENALĂ
REVIZUIRE, ART. 3201 Cod Procedură Penală, INADMISIBILITATE
SENTINȚA PENALA NR. 76/S
SEDINȚA PUBLICĂ DIN 19.03.2013
PREȘEDINTE: TAC - judecător
GREFIER: CAE
Cu participarea procurorului RM din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Brașov
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de condamnatul MAD.
Dezbaterile în prezenta cauză au fost înregistrate conform art.340 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă revizuentul MAD (deținut în Penitenciarul Codlea) și asistat de avocat desemnat din oficiu CO.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebat fiind revizuentul MAD arată că a studiat dosarul și că își menține cererea de revizuire formulată.
Instanța pune în discuția părților admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire formulată de revizuentul MAD.
Avocatul revizuentului solicită admiterea în principiu a cererii de revizuire și arată, în baza art. 394 al. 1 lit. a raportat la art. 4082 Cod procedură penală, că revizuentul a formulat această cale extraordinară de atac numai pentru a se face aplicarea dispozițiilor art. 320/1 Cod procedură penală. Având în vedere dosarul de fond, momentul la care a fost început acest dosar și dispozițiile art. 3201 Cod procedură penală, consideră că cererea este întemeiată.
Reprezentanta Parchetului apreciază că cererea nu este admisibilă în principiu și invocă excepția tardivității formulării ei, față de dispozițiile art. 4082 al. 4 Cod procedură penală și precizează că de către Curtea Constituțională au fost pronunțate cu privire la dispozițiile art. 3201 Cod procedură penală, două decizii, respectiv deciziile nr. 1470 și 1483 ambele din 08.11.2011, publicate în Monitorul Oficial în data de 02.12.2011. Față de dispozițiile art. 4082 al. 4 Cod procedură penală, potrivit căruia cererea de revizuire se formulează în termen de trei luni de la data publicării în Monitorul Oficial a deciziei, având în vedere că în prezenta cauză, cererea a fost formulată în cursul lunii august 2012, apreciază că aceasta este tardivă și solicită respingerea ei.
Revizuentul MAD, având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu concluziile formulate de apărătorul său.
T R I B U N A L U L,
Deliberând asupra cauzei de față reține următoarele:
Petentul condamnat MAD a formulat cerere de revizuire împotriva sentinței penale nr.161/S/29.03.2010 a Tribunalului Brașov, în temeiul art. 4082 Cod procedură penală motivat de faptul că, Curtea Constituțională a pronunțat decizia nr.1470/08.11.2011 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3201 din Codul de procedură penală.
Petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare prin sentința penală 161/29.03.2010 pronunțată în dosarul penal 6768/62/2009 al Tribunalului Brașov, sentința fiind definitivă la data de 15.11.2011 prin decizia penală 4043/15.11.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În ceea ce privește procedura din prezenta cauză, tribunalul apreciază că nu se impune admiterea în principiu a cererii de revizuire, deoarece art. 4082 Cod Procedură Penală nu face trimitere la art. 403 Cod Procedură Penală.
Prin decizia 1470/2011 a Curții Constituționale a fost admisă excepția de neconstituționalitate și s-a constatat că dispozițiile art. 3201 din Codul de procedură penală sunt neconstituționale în măsura în care înlătură aplicarea legii penale mai favorabile.
Ulterior, prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 121/2011, dispozițiile art. 3201 Cod Procedură Penală au fost modificate, în sensul în care cauzele aflate în curs de judecată în care cercetarea judecătorească în primă instanță începuse anterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor, dispozițiile art. 3201 din Codul de procedură penală se aplică în mod corespunzător la primul termen cu procedură completă imediat următor intrării în vigoare a ordonanței de urgență.
Remediul procesual a revizuirii conform art. 4082 Cod Procedură Penală revine numai părții care în cadrul procedurii (fond, apel, recurs) a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor legii aplicabile în cauză, dosarul nu a fost suspendat, ca urmare a abrogării dispozițiilor art. 29 al. 5 din Legea 47/1992, în cauză s-a pronunțat o sentință definitivă, iar ulterior, dispoziția atacată este declarată neconstituțională.
Aceasta rezultă din faptul că deciziile Curții Constituționale privind admiterea unei excepții de neconstituționalitate produc efecte erga omnes și numai pentru viitor, excepție fiind situația de mai sus, când partea a invocat o excepție de neconstituționalitate, iar ca urmare a admiterii acesteia, dacă dispoziția este în strânsă legătură cu cauza, decizia poate produce efecte și pentru trecut.
Astfel s-a apreciat că abrogarea măsurii suspendării de drept este însoțită de reglementarea unor noi cauze de revizuire, respectiv penală, de natură să asigure părților garanțiile specifice dreptului la un proces echitabil. Astfel, în cazul în care excepția de neconstituționalitate este admisă și legea, ordonanța ori dispoziția dintr-o lege sau ordonanța ori alte dispoziții din actul atacat, care, în mod necesar și evident, nu pot fi disociate de prevederile menționate în sesizare, au fost declarate neconstituționale, iar, până la publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a deciziei Curții Constituționale, hotărârea prin care s-a soluționat cauza în care a fost invocată excepția a devenit definitivă, persoanele prevăzute de lege pot cere revizuirea acestei hotărâri.
Însă persoanele prevăzute de lege, astfel cum reiese din conținutul art. 4082 al. 2 Cod Procedură Penală, pot fi numai părțile din dosarul pendinte care au invocat excepția de neconstituționalitate nu și o terță persoană care nu a formulat o asemenea excepție.
De altfel, similar (principiul fiind identic), Înalta Curte de Casație și Justiție Completul de 9 judecători, decizia nr. 421 din 18 mai 2009, a apreciat că se poate constata încălcarea unui drept al persoanei care solicită revizuirea - drept prevăzut în Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale -, printr-o hotărâre definitivă a Curții Europene a Drepturilor Omului, însă această constatare a încălcării constituie o condiție de admisibilitate a cererii de revizuire, rezultată din dispozițiile art. 4081 alin. (1) și (2) Cod procedură penală. Prin urmare, cererea de revizuire este inadmisibilă, dacă a fost formulată de o persoană cu privire la care Curtea Europeană a Drepturilor Omului nu s-a pronunțat, neexistând o hotărâre prin care instanța europeană să constate o încălcare a unui drept al persoanei care solicită revizuirea.
Prin urmare, admisibilitatea cazului de revizuire, rezidă în însăși existența unei decizii a Curții Constituționale prin care se admite o excepție de neconstituționalitate invocată de o parte în cauză soluționată prin hotărârea definitivă supusă revizuirii, și ca atare nu poate privi terțe persoane care nu au invocat o asemenea excepție.
În concluzie, cererea petentului este inadmisibilă, urmând a fi respinsă conform art. 4082 al. 5 raportat la art. 4081 al. 10 Cod Procedură Penală.
Cheltuielile judiciare urmează a fi suportate de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
În baza art. 4082 al. 5 rap. la art. 4081 al. 10 Cod Procedură Penală, respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petentul condamnat MAD împotriva sentinței penale nr.161/S/29.03.2010 a Tribunalului Brașov
În baza art. 189 Cod Procedură Penală onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se suportă din fondurile MJLC și se include în cheltuielile judiciare.
În baza art. 192 al. 2 Cod Procedură Penală obligă petentul condamnat să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică azi 19.03.2013
PREȘEDINTE, GREFIER,
