REVIZUIRE. EFECTUAREA ACTELOR DE CERCETARE DE CĂTRE PROCUROR.
| Comentarii |
|
Cum potrivit dispoziţiilor art 399 Cod procedură penală, este obligatorie efectuarea actelor de cercetare de către procurorul de la parchetul de pe lângă instanţa care a judecat cauza în primă instanţă, în lipsa acestei proceduri, hotărârile pronunţate de instanţele de grad inferior sunt esenţial nelegale, urmând a fi casate în totalitate, iar instanţa de recurs va trimite cauza la parchetul competent.
Prin sentinţa penală nr. 2.797/6.09.1999 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de condamnatul N.V., care a arătat că, prin sentinţa nr. 1.240/1997, a aceleiaşi instanţe, împotriva sa s-a emis un mandat de arestare pentru o pedeapsă de 10 luni închisoare, ce s-a revocat, solicitând a se emite un mandat separat.
La dosarul de fond s-a depus copia sentinţei penale nr. 2.140/1997, prin care, în temeiul art. 211 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 13 Cod penal, i s-a aplicat o pedeapsă de 7 ani închisoare, în care a fost contopit şi restul din pedeapsă de 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 68/1993 a Judecătoriei Sectorului 5, în final el executând pedeapsa rezultantă de 7 ani.
Prin decizia penală nr. 1.394/15.10.1999 a Tribunalului Bucureşti secţia l-a penală, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul revizuient, cu motivarea că cererea de revizuire este inadmisibilă, pentru că nu se încadrează în nici unul din cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C.proc.pen.
împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul, criticând-o ca nelegalâ şi netemeinică.
Examinând recursul declarat, prin prisma cazului de casare prevăzut de art. 385^9 pct. 171 Cod procedură penală, Curtea constată că ambele instanţe -de fond şi de apel, au soluţionat cererea de revizuire formulată de condamnat, ignorând dispoziţiile art. 397 şi urm. Cod procedură penală, potrivit cărora, cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanţa care a judecat cauza în primă instanţă, care, după caz, ascultă sau nu persoana care solicită revizuirea, şi efectuează actele de cercetare necesare.
Aşa fiind, ambele instanţe au făcut o greşită aplicare a legii, nesocotind dispoziţiile legale imperative invocate mai sus, care reglementează, în mod obligatoriu, procedura prealabilă a efectuării actelor de cercetare de către procurorul competent şi, drept urmare, recursul declarat de revizuient se priveşte ca fondat, urmând a fi admis, în temeiul dispoziţiilor art. 38515 pct. 2 lit. c Cod procedură penală, ambele hotărâri a fi casate în totalitate şi se va trimite cauza la parchetul competent, pentru efectuarea actelor de cercetare. (Judecator Iulian Dragomir - Sectia a II-a penala)
(Secţia a ll-a penală, decizia penală nr. 1.821/1999)
