Schimbarea încadrării juridice. Nerespectarea obligaţiei instanţei de a pune în discuţia părţilor noua încadrare.
| Comentarii |
|
Schimbarea "ncadrrii juridice. Nerespectarea obligaieiinstanei de a pune "n discuia prilor noua "ncadrare.
Este nelegal hotrrea instaneide apel
"n condiiile "n care aceasta nu s-apronunat
asupra cererii parchetului de punere "ndiscuie a
schimbrii "ncadrrii juridice,cerereesenial
pentru pri de natur s garantezedrepturile lor
i s influeneze soluia procesului, fiindincident
cazul de casare prev. de art.385/9alin.1 pct.10
Cod pr.penal.
(Curtea de Apel Piteti, deciziapenal
nr.211/R din 26 martie 2009).
Prin sentina penal nr.405 din 27 aprilie 2007, pronunatde Judectoria Rmnicu Vlcea, "n bza art.334 Cod p.penal, a fostschimbat "ncadrarea juridic a faptei prev. de art.12 din Legeanr.87/1994, republicat, cu aplic.art.13 Cod penal, "n art.9 pct.1 lit.adin Legea nr.241/2005, cu aplic.art.13 Cod penal, text de lege "n bazacruia inculpatul a fost condamnat la 4 ani "nchisoare i interzicereadrepturilor prev. de art.64 lit.c Cod penal, pe o perioad de 3 ani.
Acelai inculpat a mai fost condamnat la un an "nchisoare,pentru infraciunea prev. de art.31 alin.2 Cod penal, rap. la art.290Cod penal, i achitat "n temeiul art.10 lit.b Cod pr.penal, pentruinfraciunea prev. de art.10 din Legea nr.87/1994.
S-au contopit pedepsele aplicate i s-a dispus executareacelei mai grele de 4 ani "nchisoare, cu aplic.art.75 Cod penal, "nlimitele prev. de art.64 lit.a-c Cod penal.
A fost obligat inculpatul la plata despgubirilor civile ctreDirecia General a Finanelor Publice a Judeului Vlcea i AgeniaNaional de Administrare Fiscal, s-au anulat facturile false i s-ainstituit sechestrul asigurtor asupra bunurilor mobile ale inculpatuluipn la concurena cuantumului despgubirilor civile.
In fine, "n baza art.13 din Legea nr.241/2005, s-a dispuscomunicarea dispozitivului hotrrii la Registrul Comerului Vlcea.
Inculpatul a fost obligat i la plata cheltuielilor judiciarectre stat.
Pentru a hotr" astfel, instana de fond a reinut cinculpatul, "n calitate de unic asociat i administrator al unei societicomerciale a desfurat activiti comerciale fr a organiza potrivitlegii activitatea de eviden contabil i fr a plti obligaiile fiscale, aacceptat documente contabile necorespunztoare, "mpiedicndverificrile contabile, a "nregistrat facturi fiscale false "n sum de23.259.647.559 lei.
De asemenea, s-a mai reinut c, "n perioada 2000-2001, adedus un t.v.a. "n valoare de 3.810.110.307 Rol, fr a-l solicita la"ncasare i s-a sustras de la plata unui impozit de 4.946.078.123 Rol.
Impotriva acestei sentine a declarat apel Parchetul de pelng Judectoria Vlcea, criticnd-o pentru greita achitare subaspectul infraciunii prev. de art.87/1994, precum i inculpatul, care asolicitat reducerea pedepsei pin reinerea circumstanelor atenuante.
Prin decizia penal nr.166 din 19 noiembrie 2008,pronunat de Tribunalul Vlcea, s-au admis apelurile parchetului iinculpatului, s-a "nlturat schimbarea "ncadrrii juridice i, "n bazaart.10 lit.a Cod pr.penal, a fost achitat inculpatul pentru infraciuneaprev. de art.12 din Legea nr.87/1994 i, de asemenea, s-a "nlturatachitarea inculpatului pentru infraciunea prev. de art.10 din Legeanr.87/1994, fiind condamnat pentru aceast ultim fapt la 4 ani"nchisoare i 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b,c Codpenal.
S-au recontopit pedepsele dispunndu-se executarea celeimai grele de 4 ani i 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b i c Cod penal. Restul dispoziiilor sentinei a fost meninut.
Impotriva deciziei au formulat recurs Parchetul de pelng Tribunalul Vlcea i inculpatul.
In motivarea recursurilor att procurorul ct i inculpatulau solicitat casarea deciziei, susinnd c "n mod nelegal instana deapel nu a pus "n discuie schimbarea "ncadrrii juridice.
Prin decizia penal nr.211/R din 26 martie 2009,pronunat de Curtea de Apel Piteti, au fost admise recursurile, s-acasat decizia i s-a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Vlcea.Pentru a decide astfel, curtea a constatat c tribunalul nu s-apronunat asupra cererii parchetului de punere "n discuie a schimbrii"ncadrrii juridice, prin "ndeplinirea tuturor condiiilor prev. deart.334 Cod pr.penal, cerere esenial pentru pri de natur s legaranteze drepturile i s influeneze soluia procesului penal.
