Hotărâre judecătorească. Nemotivarea acesteia.
| Comentarii |
|
Hotrre judectoreasc. Nemotivarea acesteia.
Hotrrea judectoreascnemotivat,
printre altele, "mpiedic instana de controljudiciar
s verifice legalitatea i temeinicia acesteia.A
motiva "nseamn a demonstra, a pune "neviden
datele concrete care, folosite ca premis, ducla
formularea unei concluzii logice. nclcarea
obligaiei motivrii hotrrii judectoreticonduce
la casarea acesteia, "n temeiul art.385/9alin.1
pct.9 Cod procedur penal.
(Curtea de Apel Piteti, deciziapenal
nr.97/R/MF din 10 februarie2009).
Prin sentina penal nr.145 din 29 februarie 2008,pronunat de Judectoria Rmnicu Vlcea, "n dosarulnr.8170/288/2007, au fost condamnai inculpai la pedepserezultante de cte 7 ani i 6 luni "nchisoare, pentru svrireainfraciunilor de tlhrie prev. de art.211/1 lit.a Cod penal, i obligaiacetia la plata despgubirilor civile i a cheltuielilor judiciare.
Pentru a se pronuna astfel, instana de fond a reinut cinculpaii au sustras, prin violen i ameninare, trei telefoane mobilei suma de 13 lei din buzunarele a trei pri vtmate minore.
Impotriva acestei sentine au formulat apel inculpaii.
Prin decizia penal nr.156/A din 5 noiembrie 2008,pronunat de Tribunalul Vlcea, s-a admis apelurile declarate deinculpai, s-a desfiinat "n parte sentina, "n sensul descontopiriipedepselor aplicate fiecrui inculpat, s-a fcut aplicarea prevederilorart.74 lit.a i c i 76 lit.b Cod penal, i s-au redus pedepsele aplicateinculpailor la cte 3 ani "nchisoare.
S-a dedus din pedepsele aplicate durata reinerii,meninndu-se celelalte dispoziii ale sentinei.
Impotriva acestei decizii au declarat recurs Parchetul de pelng Tribunalul Vlcea i inculpaii.
In recursul su, procurorul a solicitat casarea decizii i"nlturarea aspectelor de nelegalitate i netemeinicie, susinndu-se cpedepsele aplicate de instana de apel sunt necorespunztoarescopului prev. de art.52 Cod penal, iar reinerea circumstaneloratenuante fiind nejustificat.
In plus, s-a invocat i nemotivarea hotrrii instanei deapel.
La rndul lor, inculpaii au solicitat reducerea pedepselor.
Prin decizia penal nr.97/R/MF din 10 februarie 2009,pronunat de Curtea de Apel Piteti, au fost admise recursuriledeclarate att de procuror ct i de inculpai, s-a casat decizia penal is-a trimis cauza spre rejudecare.
Pentru a decide astfel, instana de recurs a reinut c "ncauz sunt incidente dispoziiile art.385/15 pct.9 Cod pr.penal,"ntruct "n considerentele hotrrii recurate nu se regseteargumentaia pe care se "ntemeiaz soluia, respectiv c instana deapel a omis s analizeze legalitatea i temeinicia hotrrii apelate prinprisma motivelor de apel invocate de apelani.
Soluia Curii de apel este "ntemeiat, "ntruct potrivitart.354 Cod pr.penal, hotrrea prin care instana penalsoluioneaz fondul cauzei trebuie s conin o parte introductiv, oexpunere i dispozitivul, iar "n caz de condamnare, conform art.356alin.2 lit.c Cod pr.penal, expunerea trebuie s mai cuprind fapta saufiecare fapt reinut de instan "n sarcina inculpailor, forma igradul de vinovie, circumstanele agravante sau atenuante, starea derecidiv etc.Inclcarea acestei obligaii sau omisiunea de a se pronuna asupraunor aspecte care au format obiectul judecii, face ca hotrreapronunat s fie nelegal i casabil, potrivit art.385/15 pct.9 Codpr.penal.
