Daune morale. Justificarea întinderii acestora.
| Comentarii |
|
Daune morale. Justificarea "ntinderii acestora.
Este justificat acordarea daunelor morale
prii civile care "n urma accidentului decirculaie
provocat de inculpat, a rmas cu urmrifuncionale
la genunchiul drept, recomandndu-i-se oserie de
restricii de efort fizic.
(Curtea de Apel Piteti deciziapenal
nr.195/R din 17 martie 2009)
Prin sentina penal nr.214 din 4 iulie 2008, pronunat deJudectoria Curtea de Arge, a fost condamnat inculpatul la 1500 leiamend, pentru svrirea infraciunii de vtmare grav din culpprevzut de art.184 alin.1 i 3 Cod penal. A fost obligat inculpatul splteasc prii civile suma de 17.383 lei, din care 7.383 leidespgubiri materiale i 10.000 lei daune morale.
De asemenea, a fost obligat inculpatul i la platadespgubirilor civile ctre Spitalul de Urgen ăSfntul PantelimonBucureti, "n solidar cu partea responsabil civilmente S.C. ăAsibancS.A. Sucursala Arge.
Pentru a se pronuna astfel, instana de fond a reinut c ladata de 20 aprilie 2007, "n timp ce-i conducea autoturismul pedrumurile publice pe raza municipiului Curtea de Arge, dinneatenie, nu a acordat prioritate autoturismului condus de parteacivil, ptruns pe banda de circulaie a acestuia, a intrat "n impact cuacesta, determinnd accidentarea prii vtmate, care a suferit leziunitraumatice pentru vindecarea crora au fost necesare 45 zile "ngrijirimedicale i internarea "n spital.
Impotriva acestei soluii a declarat apel inculpatul,solicitnd, "n principal, achitarea, susinnd c nu se face vinovat desvrirea faptei, iar, "n subsidiar, reducerea cuantumuluidespgubirilor civile.
Prin decizia penal nr.239 din 13 noiembrie 2008,pronunat de Tribunalul Arge, s-a admis apelul inculpatului, s-adesfiinat "n parte sentina i s-a redus cuantumul despgubirilor civilela 5.983 lei daune materiale i 5.000 lei daune morale.
Pentru a decide astfel, tribunalul a reinut c dei primainstan a stabilit corect prejudiciul material "n sum de 7.383 lei, nu adedus suma de 1.400 lei, pltit prii civile pe timpul procesului dectre inculpat. In ceea ce privete cuantumul daunelor morale,tribunalul reinut c acesta ăeste superior prejudiciului suferit efectivde partea vtmat, care avut nevoie de 45 zile "ngrijiri medicalepentru vindecarea leziunilor suferite "n urma accidentului decirculaie, chiar dac aceasta a rmas cu urmri funcionale lagenunchiul drept.
Impotriva deciziei a declarat recurs partea vtmat,criticnd-o sub aspectul laturii civile, pe reducerea celor doucomponente ale prejudiciului, susinnd c suferinele fizice i morale"ncercate pe perioada spitalizrii precum i ulterior, o "ndreptesc laprimirea sumei stabilit ca daune morale de ctre instana de fond.
Prin decizia penal nr.195/R din 17 martie 2009,pronunat de Curtea de Apel Piteti, a fost admis recursul, s-a casat"n totalitate decizia, respingndu-se apelul inculpatului i meninndu-se sentina penal nr.214 din 4 iulie 2008, pronunat de JudectoriaCurtea de Arge. Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilorjudiciare ctre partea civil i ctre stat.
Pentru a decide astfel, Curtea a apreciat c "n mod greitinstana de apel a diminuat la jumtate daunele morale, "nclcndu-seastfel disp.art.14 Cod pr.penal, privind ăintegrala dezdunare aprii vtmate. Aceasta, deoarece "nsi instana de apel a reinut c,dup accidentul de circulaie cauza din vina exclusiv a inculpatului,partea civil a suferit leziuni la genunchiul drept, afeciuni care l-au"mpiedicat s mai participe "n mod normal la viaa social.
Curtea, a mai constatat c diminuarea cuantumuluidaunelor morale de ctre tribunal, este "n distonan cuconsiderentele deciziei atacate, "n care se menioneaz c, parteavtmat a rmas cu urmri funcionale la genunchiul drept,recomandndu-i-se o serie de restricii.
Curtea a apreciat c, cuantumul despgubirilor moralestabilit de prima instan la suma de 10.000 lei, "i gsetecorespondent "n urmrile produse de infraciune, constnd "n aceeac pentru a se vindeca, partea civil nu a mai dus o via socialnormal, a fost nevoit s fac multe tratamente la genunchi, cu totatt de multe restricii, care nu i-au mai dat posibilitatea s desfoareaceleai activiti ca i anterior accidentului, iar, ulterior, a trebuit sevite efortul fizic, factorii de mediu cu caracter reumatogen i nu "nultimul rnd, "n calitatea sa de profesor, a trebuit s fac eforturisuplimentare, majore pentru a-i "ndeplini atribuiile specifice funcieisale.
In mod corect, Curtea a apreciat c aceste "mprejurritrebuiau s constituie pentru instana de apel criterii care s odetermine s nu diminueze daunele morale, care fuseser stabilite "nmod corect de ctre prima instan.
