Sechestrul asigurător aplicat pe bunurile urmăribile achiziţionate de inculpat pe numele altei persoane.
| Comentarii |
|
Sechestrul asigurtor aplicat pe bunurile urmribileachiziionate de inculpat pe numele altei persoane.
Atta timp ct s-a dovedit c bunurile
dobndite pe numele altor persoane erau folosite"n
exclusivitate de ctre inculpai care se comportauca
adevrai proprietari i c inculpaii ctigasersume
mari de bani prin svrirea de infraciuni "nperioada
"n care bunurile au fost achiziionate, estejustificat
luarea msurii sechestrului asigurator chiar dac
autoturismele erau formal "nscrise pe numelealtor
persoane.
(Curtea de Apel Piteti deciziapenal
nr.122/R din 17 februarie 2009).
Prin "ncheierea de edin din 8 ianuarie 2009, pronunatde Tribunalul Arge, "n dosarul penal nr.1092/109/2008, printrealtele, s-a admis cererea formulat de petiionar i s-a dispusridicarea sechestrului asigurtor instituit prin ordonana din 16noiembrie 2007 a D.I.I.C.O.T. Biroul Teritorial Arge, cu privire laautoturismul marca BMW 525 D i a sumei de 12.000 Euro,consemnat la B.R.D. Sucursala Piteti.
De asemenea, s-a admis cererea celei de-a doua petiionarei i s-a ridicat sechestrul asigurator cu privire la autoturismul marcaBMW 530 D.
Pentru a dispune astfel, instana de fond a reinut c celedou petiionare au solicitat ridicarea sechestrului asigurtor susinndc bunurile respective nu au fost achiziionate cu banii provenii dinactivitatea infracional desfurat de inculpat i c "n cauz nu a fostadministrat nici o prob din care s rezulte, fr echivoc, c bunurilesechestrate au fost achiziionate cu banii obinui de inculpai dinactivitatea infracional.
Impotriva acestei "ncheieri a declarat apel Parchetul de pelng Tribunalul Arge, criticnd-o ca fiind netemeinic, solicitndmeninerea msurii sechestrului asigurtor asupra bunurilor mai susartate.
Prin decizia penal nr.122/R din 17 februarie 2009,pronunat de Curtea de Apel Piteti, s-a admis recursul procurorului,s-a casat "n parte "ncheierea, "n sensul respingerii cererilor formulatede cele petiionare, meninndu-se sechestrul asigurator att asupracelor dou autoturisme marca BMW i a sumei de 12.000 Euro.
Pentru a decide astfel, Curtea, "n mod corect, a reinut dinprobele administrate "n cauz c cele dou petiionare nu aveauveniturile necesare achiziionrii celor dou autoturisme marca BMWde 16.000 Euro i, respectiv, 17.000 Euro, i nici de depozitareasumei de 12.000 Euro la banc.
Mai mult dect att, din convorbirile telefoniceinterceptate de organele de urmrire penal, rezult c autoturismeleau fost cumprate de inculpat pe numele celor dou petiionare.
