Vătămare corporală gravă. Jurisprudență Infracţiuni
| Comentarii |
|
Judecătoria TÂRGU BUJOR Sentinţă penală nr. 231 din data de 31.10.2013
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față:
Prin rechizitoriul cu nr. 1613/P/2011 din data de 23.09.2013, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Bujor, județul Galați, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului C.C.G., pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă prevăzută de art. 182 alin. 2 Cod penal.
În sarcina inculpatului C.C.G. s-a reținut faptul că, în noaptea de 19/20.08.2011, în jurul orei 04,00, pe fondul unei stări conflictuale preexistente din barul S.C. RYCRAY S.R.L. din seara zilei de 19.08.2011 cu partea vătămată R.I., în timp ce acesta din urmă a pătruns fără drept în curtea inculpatului, după care, din stradă a aruncat cu pietre pe acoperișul locuinței și în gard, inculpatul a lovit cu pumnii și picioarele pe partea vătămată R.I., în zona capului și a toracelui, provocându-i leziuni ce au necesitat un număr de 27-30 zile îngrijiri medicale, fiindu-i pusă în primejdie viața.
În cursul urmăririi penale s-au efectuat acte de cercetare specifice, concretizate în următoarele mijloace materiale de probă: plângerea părții vătămate (fila 6 dosar urm. pen.); declarațiile inculpatului (filele 28-30, 38 dosar urm. pen.); declarațiile părții vătămate (filele 21, 2716-19 dosar urm. pen.); declarațiile martorului S.A. (filele 31 și 33 dosar urm. pen.); declarațiile martorului S.I. (filele 32 și 34 dosar urm. pen.), proces-verbal de cercetare la fața locului (filele 7-8 dosar de urm. Pen.); certificat medico-legal nr. 1292/07.09.2011 (fila 24 dosar urm. pen.).
La dosar s-au atașat fișele de cazier judiciar ale inculpatului C.C.G. și ale părții vătămate R.I. (filele 36-37 dosar urm. pen.).
Inculpatului C.C.G.i-a fost prezentat materialul de urmărire penală, la data de 23.09.2013, astfel cum rezultă din procesul verbal aflat la fila 39 din dosarul de urmărire penală.
În termen legal, până la citirea actului de sesizare, s-a constituit parte civilă Spitalul Clinic Județean de Urgență "Sf.Ap.Andrei"; Galați, cu sediul în munic. Galați, str. Brăilei, nr. 177, jud. Galați, pentru suma de 2515,54 lei reprezentând cheltuieli pentru asistență medicală acordată părții vătămate Răileanu Iulian, în perioada 20.08-31.08.2011, internat în secția chirurgie toracică (foaia de observație nr. 34000). În dovedirea pretențiilor civile, Spitalul Clinic Județean de Urgență "Sf.Ap.Andrei"; Galați a depus decontul cheltuielilor de spitalizare acordate părții vătămate (fila 11 dosar fond).
Partea vătămata R.I., prezent la termenul de judecată, a declarat, înainte de citirea actului de sesizare a instanței, ca nu dorește să se constituie parte civilă.
Seviciul Județean de Ambulanță Galați, cu sediul în munic. Galați, str. Focșani, nr. 1, jud. Galați, citat în mod legal la termenul de judecată, nu și-a precizat în termen legal pretențiile civile în legătură cu transportarea la spital și cu eventualele îngrijiri medicale acordate părții vătămate Răileanu Iulian în ziua de 20.08.2011.
În faza de cercetare judecătorească, la termenul din data de 10.10.2013, fiind prezent în fața instanței de judecată, în prezența apărătorului său, înainte de a pune în discuție regularitatea actului de sesizare și a da citire acestuia, respectiv înainte de începerea cercetării judecătorești, inculpatul C.C.G., personal, a declarat că recunoaște săvârșirea faptei, că are cunoștință de întregul material probator administrat în faza de urmărire penală, material pe care și-l însușește (declarație inculpat, fila 13 dosar fond).
Cu această ocazie, inculpatul a solicitat ca judecarea prezentei cauze să se facă doar în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, acesta arătând că nu dorește administrarea de noi probe.
Inculpatul și-a motivat această cerere pe dispozițiile art. 3201 alin. 1 - 7 C. proc. pen.
Având în vedere că sunt îndeplinite condițiile impuse de dispozițiile legale mai sus citate, instanța a încuviințat cererea inculpatului, acesta urmând a beneficia de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege pentru fapta dedusă judecății, așa cum prevede art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, iar soluționarea cauzei urmând a se face pe baza procedurii simplificate de judecată.
Pe durata judecării cauzei, inculpatul a avut asigurată asistență juridică din partea unui apărător desemnat din oficiu.
Analizând și coroborând materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, inculpatul C.C.G.nu este cunoscut cu antecedente penale, așa cum rezultă din fișa sa de cazier judiciar (fila 36 dosar u. p.).
În ceea ce privește fapta din prezenta cauză, ținând cont de probele administrate, cât și de poziția inculpatului C.C.G.care a solicitat ca judecarea prezentei cauze să se facă doar în baza materialului probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:
Inculpatul C.C.G., vânzător în barul S.C. RYCRAY S.R.L. din Corni, dorind să-l închidă, a avut o altercație cu R.I. aflat în bar în seara zilei de 19.08.2011 unde a consumat băuturi alcoolice până în jurul orei 22:30. Inculpatul C.C.G. a reuși să-l dea afară din bar pe R.I., acesta din urmă răspunzând cu amenințări. Cei doi au părăsit unitatea coemrcială și au plecat la casele lor. Simțindu-se jignit de C.C.G. și dorind reluarea conflictului, R.I.a mers la locuința acestuia și, în jurul orei 04:00 dimineața, a început să arunce cu pietre în casă, pe acoperiș și pe gardul din tablă. Drept urmare, acoperișul și gardul au fost deteriorate. În aceste circumstanțe, inculpatul C.C.G. l-a urmărit pe R.I. și l-a lovit cu pumnii și picioarele în zona capului și a toracelui. Martorii S.A. și S.I., vecini, au ieșit din curte și l-au văzut pe R.I. la pământ și pe C.C.G. în picioare, alături, conform declarațiilor acestora de la filele 31-34 dosar urm. pen.
C.G., mama inculpatului, a anunțat organele de poliție care s-au deplasat la fața locului. Partea vătămată a refuzat orice ajutor, fiind dus acasa de către polițiști.
Ca urmare a loviturilor primite, a doua zi, partea vătămată a fost transportată cu ambulanța la Spitalul Clinic Județean de Urgență "Sf.Ap.Andrei"; Galați, unde a fost internată în perioada 20.08-31.08.2011.
Conform certificatului medico-legal nr. 1292/07.09.2011, emis de Serviciul Județean de Medicină Legală Galați, R.I.a suferit leziuni de violență care au putut fi produse prin lovire cu corp dur și comprimare cu corp dur, posibil picior, leziuni care au necesitat 27-30 zile de îngrijiri medicale și care au pus în primejdie viața victimei.
În drept, fapta inculpatului care, în noaptea de 19/20.08.2011, în jurul orei 04,00, pe fondul unei stări conflictuale preexistente din barul S.C. R S.R.L. cu partea vătămată , în timp ce acesta din urmă a pătruns fără drept în curtea inculpatului, după care, din stradă a aruncat cu pietre pe acoperișul locuinței și în gard, inculpatul a lovit cu pumnii și picioarele pe partea vătămată Răileanu Ionel, în zona capului și a toracelui, provocându-i leziuni ce au necesitat un număr de 27-30 zile îngrijiri medicale, fiindu-i pusă în primejdie viața întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală gravă, prevăzută de art. 182 alin. 2 Cod penal.
Din întregul material probator existent la dosarul cauzei, rezultă că inculpatul a săvârșit infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată, cu forma de vinovăție cerută de lege, respectiv cu praeterintenție.
Astfel, inculpatul a urmărit să o lovească pe partea vătămată însă, urmare a loviturilor aplicate, părții vătămate i-a fost pusă în primejdie viața, situație față de care inculpatul se află în culpă (el prevăzând rezultatul faptei sale, dar neacceptându-l, socotind fără temei că nu se va produce sau neprevăzând rezultatul faptei sale, deși trebuia și putea să-l prevadă).
Instanța apreciază că vinovăția inculpatului C.C.G. este pe deplin dovedită, prin mijloacele de probă administrate în cauză, respectiv: plângerea părții vătămate (fila 6 dosar urm. pen.); declarațiile părții vătămate (filele 21, 2716-19 dosar urm. pen.); declarațiile martorului S.A. (filele 31 și 33 dosar urm. pen.); declarațiile martorului S.I. (filele 32 și 34 dosar urm. pen.); certificat medico-legal nr. 1292/07.09.2011 (fila 24 dosar urm. pen.), toate acestea coroborându-se cu declarațiile de recunoaștere ale inculpatului (filele 28-30, 38 dosar urm. pen , fila 13 dosar fond).
Față de considerentele de fapt și de drept mai sus arătate, instanța va dispune condamnarea inculpatului C.C.G. la o pedeapsă cu închisoarea în limitele prevăzute de lege.
Având în vedere conduita bună a inculpatului anterior săvârșirii acestei fapte, care nu este cunoscut cu antecedente penale, așa cum rezultă din fișa sa de cazier (fila 36 dosar u.p), cât și conduita ulterioară a acestuia, constând în prezentarea sa în fața autorităților (atât în faza de urmărire penală, cât și în fața instanței), ocazie cu care a recunoscut și a regretat sincer fapta comisă, instanța apreciază că se impune a se reține în favoarea inculpatului circumstanțele atenuante legale prevăzute de art. 74 alin. 1 lit. a și c Cod penal.
Totodată, la stabilirea cuantumului pedepsei, instanța va ține cont și de faptul că inculpatul a înțeles să se prevaleze de dispozițiile art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, motiv pentru care instanța va reduce cu o treime limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru fapta dedusă judecății (astfel, infracțiunea reținută în sarcina inculpatului putând fi pedepsită cu o pedeapsă cuprinsă între 1 an 4 luni închisoare și 6 ani și 8 luni închisoare).
Mai mult, ținând cont că în favoarea inculpatului au fost reținute și dispozițiile art. 74 alin. 1 lit. a și c și alin. 2 Cod penal, instanța înțelege să dea eficiență și dispozițiilor art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal, în sensul că va coborî pedeapsa pe care o va aplica inculpatului sub minimul special prevăzut de lege (respectiv sub minimul de 1 an și 4 luni închisoare).
La individualizarea și dozarea pedepsei ce va fi aplicată inculpatului pentru fapta din prezenta cauză, în conformitate cu prevederile art. 72 Cod penal, instanța va avea în vedere limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea dedusă judecății, pericolul social concret al faptei comise, atitudinea inculpatului pe parcursul procesului penal (care s-a prezentat în fața autorităților, recunoscând și regretând sincer fapta comisă), persoana inculpatului (care nu este cunoscut cu antecedente penale), de modul concret de săvârșire al faptei reținute în sarcina sa și care a fost descris mai sus, cât și de rezultatul produs sau care ar fi putut fi produs.
Având în vedere situația de fapt reținută, dar și persoana inculpatului, instanța apreciază că scopul pedepsei ce va fi aplicată acestuia în prezenta cauză, astfel cum este acesta prevăzut în art. 52 C. pen. (respectiv "scopul pedepsei este prevenirea săvârșirii de noi infracțiunii";), poate fi atins și fără privarea sa efectivă de libertate. În consecință, observând că inculpatul întrunește condițiile prevăzute de art. 81 alin. 1 C. pen., instanța va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe care o va aplica acestuia, pe durata unui termen de încercare ce va fi stabilit în conformitate cu dispozițiile art. 82 alin. 1 C. pen.
În conformitate cu dispozițiile art. 359 C. proc. pen., instanța va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor prevăzute de art. 83 alin. 1 C. pen., în cazul săvârșirii unei alte infracțiuni, intenționate, în interiorul termenului de încercare ce va fi stabilit cu privire la pedeapsa principală.
În considerarea naturii și a gravității infracțiunii reținute în sarcina inculpatului , instanța va aplica acestuia pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C. pen., iar potrivit art. 71 alin. 5 C. pen., se va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata aceluiași termen de încercare ce va fi stabilit cu privire la pedeapsa principală.
În ce privește latura civilă, ținând cont de cele expuse mai sus, instanța apreciază că sunt întrunite elementele răspunderii civile delictuale doar în ce privește cererea de constituire parte civilă a Spitalului Clinic de Urgență "Sf. Apostol Andrei"; Galați. Astfel, în temeiul art. 14 Cod procedură penală și art. 346 Cod procedură penală, în referire la art. 1357 Cod civil, se va dispune obligarea inculpatului C C G la plata sumei de 2.515,54 lei, cu titlu de despăgubiri materiale către partea civilă Spitalul Clinic Județean de Urgență "Sf. Apostol Andrei"; Galați, sumă care reprezintă cheltuielile de asistență medicală acordate părții vătămate R.I. (adresă - fila 11 dosar fond).
În temeiul art. 189 alin. 1 Cod procedură penală, se va dispune ca onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C.C.G., pentru faza de judecată în primă instanță, să fie avansat din fondurile Ministerului Justiției (delegație - fila 12 dosar fond).
Potrivit art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, se va dispune obligarea inculpatul C.C.G. la plata unei sume de bani cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, sumă în care vor fi incluse și cheltuielile judiciare avansate de stat pentru faza de urmărire penală.
Potrivit art. 3851 alin. 1 lit. a C. proc pen. și a art. 281 pct. 3 C. proc. pen., prezenta sentință penală este supusă doar căii de atac a recursului, a cărui competență de soluționare aparține Curții de Apel Galați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea de judecare potrivit procedurii abreviate a judecății în cazul recunoașterii vinovăției, prevăzută de art. 3201 Cod procedură penală, solicitată de inculpatul C.C.G.
În baza art. 182 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, cât și cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c și alin. 2 Cod penal și art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal, condamnă pe inculpatul C.C.G….., la o pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă.
În temeiul art. 81 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului C.C.G., pe durata unui termen de încercare de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni, termen stabilit în condițiile art. 82 alin. 1 Cod penal.
În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului C.C.G. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat), iar în temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare stabilit pentru pedeapsa principală, respectiv de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni.
În temeiul art. 359 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor prevăzute de art. 83 alin. 1 Cod penal.
În temeiul art. 14 Cod procedură penală și art. 346 Cod procedură penală, în referire la art. 1357 Cod civil, obligă pe inculpatul C.C.G. la plata sumei de 2515,54 lei, cu titlu de despăgubiri materiale către partea civilă Spitalul Clinic Județean de Urgență "Sf. Apostol Andrei"; Galați.
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul C.C.G. la plata sumei de 330 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, pentru faza de judecată în primă instanță, în sumă de 200 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru inculpatul C.C.G.si Ministerul Public, și de la comunicare pentru partea vătămată R.I. și pentru părțile civile Spitalul Clinic Județean de Urgență "Sf.Ap.Andrei"; Galați, cu sediul în munic. Galați, str. Brăilei, nr. 177, jud. Galați, Serviciul Județean de Ambulanță Galați cu sediul în Municipiul Galați, strada Focșani nr. 1, județul Galați.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.10.2013.
