Vătămare corporală. Jurisprudență Infracţiuni
| Comentarii |
|
Judecătoria TÂRGU BUJOR Sentinţă penală nr. 23 din data de 05.02.2015
Cuprins pe materii: Drept penal. Drept procesual penal. Suspendarea executării pedepsei. Minoritate. Măsuri educative. Stagiu de formare civică.
În cazul în care de la săvârșirea infracțiunii și până la judecarea definitivă a cauzei au in-tervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă, conform disp. art. 5 alin.1 C.pen.
Judecătoria Târgu Bujor, secția penală, sentința penală nr. 23/05.02.2015
Prin rechizitoriul nr. …./P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria T B , au fost trimiși în ju-decată, în stare de libertate, inculpații L D pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală prevăzută de artr. 194 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal și art. 77 lit. d Cod penal, L J -C pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 113 și următoarele Cod penal, R I pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe prevăzute de art. 193 alin. 2 Cod penal (persoană vătămată L D ) și lovire sau alte violențe prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (persoană vătămată L I ), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal și art. 5 Cod penal.
Din ansamblul probator administrat atât în cursul urmăririi penale, cât și în faza de cercetare ju-decătorească, a rezultat fără putință de tăgadă că L D a săvârșit infracțiunea de vătămare corporală prevăzută de artr. 194 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal și art. 77 lit. d Cod penal, L J-C a săvârșit infracțiunea de vătămare corporală prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 113 și următoarele Cod penal, R I a săvârșit in-fracțiunea de lovire sau alte violențe prevăzute de art. 193 alin. 2 Cod penal (persoană vătămată L D) și de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (per-soană vătămată L I), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal și art. 5 Cod penal.
Potrivit art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii și până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă. Instanța a reținut că din punctul de vedere al modalității de executare, reglementarea anterioară este mai favorabilă inculpatului, motiv pentru care a dispus, în baza disp. art.386 C.proc.pen., schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului L D din infracțiunea de vătămare corporală prev. de art. 194 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a și art. 77 lit. d și art. 5 Cod penal în infracțiunea de vătămare corporală gravă prevăzută de art. 182 alin. 1 Cod penal (1968) cu aplicarea art. 73 lit. b, art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal (1968) și art 5 Cod penal.
La individualizarea sancțiunii și proporționalizarea acesteia, instanța a avut în vedere dispozițiile art. 72 alin. 1 și ale art. 52 Cod penal (1968), respectiv gradul de pericol social concret al faptei săvârșite, circumstanțele personale ale inculpatului, împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală și limitele de pedeapsă stabilite de lege, aplicând o pedeapsă față de inculpat în cuantum de 2 ani închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, aceasta fiind aptă să atingă scopul preventiv și punitiv al sancțiunii, neimpunându-se executarea pedepsei în regim de detenție pentru îndreptarea inculpatului.
În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 și art. 71 alin. 2 Cod penal (1968), instanța a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza II și lit. b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice sau de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat vor fi interzise pe durata executării pedepsei
În ceea ce privește persoana inculpatului R I, instanța a reținut că acesta nu a avut o atitudine sinceră, nerecunoscând săvârșirea faptei reținute în sarcina sa, însă a dat dovadă de o atitudine procesuala corectă, prezentându-se la fiecare termen de judecată.
Având în vedere și antecedentele sale penale, instanța a apreciat că pentru asigurarea preven-ției generale și speciale se impune aplicarea unei pedepse față de inculpat în cuantum de 1 an închi-soare, motiv pentru care, în temeiul art. 181 alin. 1 Cod penal (1968) cu aplicarea art. 5 Cod penal l-a condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală (per-soană vătămată L D).
În privința inculpatului minor L JC , instanța a reținut că, la data de 17.09.2012, a lovit cu o bâtă persoana vătămată R I, provocându-i leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 90-100 zile de îngrijiri medicale, întrunindu-se sub aspect obiectiv si subiectiv elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal și art. 5 Cod penal.
La individualizarea măsurii și proporționalizarea acesteia, instanța a avut în vedere dispozițiile art. 113 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, aplicând în baza art. 117 C.pen., măsura educativă neprivativă de libertate a stagiului de formare civică, sub coordonarea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul G, pe o durată de 4 luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, iar în baza art. 121 alin. 1 lit. a și e C.pen., a impus inculpatului ca pe durata executării măsurii educative să urmeze un curs de pregătire școlară sau formare profesională și să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul G la datele fixate.
În temeiul art.397 alin. 1 C.pr.pen., raportat la art.19 Cod procedură penală și art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, instanța a admis acțiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul clinic de județean de urgență ,,Sf. Ap. Andrei,, județean Galați, iar în temeiul art. 1357 C.civ., a obligat inculpatul L D și L J-C în solidar la plata către partea civilă a sumei totale de 6.116,33 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor efectuate cu spitalizarea persoanei vătămate R I.
În baza art.274, alin.2 C.pr.pen., instanța a obligat inculpații L D, L J-C și R I, în cote egale la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în ambele etape ale procesului penal, în cuantum total de 660 lei.
