Alte cereri. Decizia 365/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.365/AS
Ședința publică de la 15 2009
Completul specializat pentru cauze privind
Conflicte de muncă și asigurări sociale
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Răzvan Anghel
JUDECĂTOR 2: Maria Apostol
JUDECĂTOR 3: Jelena Zalman
Grefier - -
Pe rol, soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuentul, domiciliat în C,-, împotriva deciziei civile nr.223/AS/02.12.2008, pronunțate de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în C,-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimata Casa Județeană de Pensii C consilier juridic, conform delegației nr.17301/2009, lipsind revizuentul.
Procedura legal îndeplinită, conform art. 87 și urm.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a învederat faptul că revizuentul a depus la data de 14 2009 "note și motive de revizuire".
Instanța, având în vedere că revizuentul a depus motivele de revizuire într-un singur exemplar, lasă dosarul la a doua apelare pentru a da posibilitate reprezentantului intimatei să ia cunoștință de conținutul acestora.
La al doilea apel al cauzei instanța constată că prin motivele de revizuire a fost precizat și temeiul juridic al cererii de revizuire: art. 322 alin.teza 8.pr.civ.
Reprezentantul intimatei arată că nu mai are alte cereri, probe de formulat în cauză.
Instanța, în temeiul disp.art. 150.pr.civ. având în vedere că în cauzî nu mai sunt alte cereri, probe de formulat, declară încheiate dezbaterile și acordă cuvântul asupra cererii de revizuire.
Reprezentantul intimatei, având cuvântul solicită respingerea cererii de revizuire, ca nefondată, considerând că recurentul, sub aparența formulării unei cereri de revizuire, atacă de fapt fondul problemei.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față;
Prin cererea înregistrată la Curtea de APEL CONSTANȚA la data de 13 octombrie 2009, revizuentul a solicitat în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii C revizuirea deciziei civile nr. 223/AS
din 2 2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul civil nr-.
În motivarea cererii revizuentul a arătat că în mod greșit Curtea de Apel a reținut că nu i se cuvine atât solda de funcție cât și solda de grad.
În calitate de veteran de război i-a fost conferită Medalia "Crucea Comemorativă a celui de-al doilea război mondial 1941- 1945".
Prin nr.OUG 12/2004, de completare a Legii nr. 44/1994, s-a introdus art. 141, care stabilește că începând cu luna martie 2004 renta lunară prevăzută la art. 13 și 14 se calculează după caz în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ap. stabilite conform legii.
Contrar opiniei Curții de Apel, din interpretarea gramaticală a textului art. 141din Legea nr. 44/1994, republicată, se poate trage concluzia că indiferent că este acordată în baza art. 13 sau 14 din lege, renta cuvenită veteranilor trebuie calculată în funcție de solda de grad și de solda de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ap. Legea a folosit conjuncția "și" între cele două criterii, ceea ce conduce la aplicarea cumulativă a celor două criterii, iar nu conjuncția "sau", care ar fi dat dreptul intimatului pârât să calculeze soldele după criterii diferite.
Proveniența dintr-un anumit sistem militar al sublocotenentului, a cărei soldă e utilizată drept bază de calcul pentru renta veteranilor, nu este menționată de art. 13 și 14 din Legea nr. 44/1994, pentru a fi reținut drept criteriu de distincție între rentele acordate și ar fi o sursă de discriminare în cazul în care numai solda de grad, respectiv de funcție a unui sublocotenent din cadrul Ap. se majorează.
Sintagma "după caz" se impune a fi înțeleasă prin referire la distincțiile pe care art. 13 și 14 din legea în discuție le utilizează pentru acordarea rentei în procente variabile aplicate bazei de calcul care începând cu 1 martie 2004 este aceeași pentru toți veteranii de război și anume se constituie din solda de grad și solda de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ap.
Cu privire la motivul de revizuire, revizuentul a arătat că din cauza vârstei înaintate și a problemelor de sănătate, a fost în imposibilitate de a se prezenta la termenele de judecată stabilite de instanță.
De asemenea, Curtea de Apel se află în eroare gravă când reține că reclamantul nu se încadrează în prevederile art. 13 și 14 din Legea nr. 44/1994 întrucât a dovedit că a fost decorat cu Medalia Crucea Comemorativă a celui de-al doilea război mondial 1941-1945.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 13 și 14 din Legea nr. 44/1994 coroborate cu prevederile art. 322 alin. 1 teza 8 Cod procedură civilă.
Analizând cererea de revizuire formulat prin prisma motivelor invocate Curtea a respins-o ca nefondată pentru următoarele considerente:
Revizuentul și-a întemeiat cererea de revizuire pe dispozițiile art. 322 pct. 8 Cod procedură civilă.
Potrivit acestei dispoziții legale revizuirea unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă partea a fost împiedicată să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze instanța despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voința sa.
În cauză, revizuentul nu a făcut dovada împrejurării mai presus de voința sa care l-a împiedicat să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze instanța despre aceasta.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac care poate fi exercitată numai pentru motivele prevăzute expres și limitativ de art. 322 Cod procedură civilă.
Întrucât revizuentul nu a făcut dovada împrejurării care l-a împiedicat să se înfățișeze și să înștiințeze instanța despre aceasta, Curtea nu poate admite cererea de revizuire a deciziei civile nr. 223/AS din 2 2008.
unei hotărâri judecătorești definitive produce efecte grave pentru părți și pentru stabilitatea raporturilor juridice civile. De aceea, legea admite revizuirea numai în cazurile strict determinate de lege.
Deși în motivarea revizuirii s-a invocat eroarea gravă în care s-a aflat instanța de recurs atunci când a interpretat dispozițiile art. 13, 14 și art. 141din Legea nr. 44/1944 republicată, eroarea gravă nu este enumerată printre motivele de revizuire.
Dispozițiile art. 322 Cod procedură civilă au un câmp de aplicațiune, astfel că ele trebuie să fie interpretate în mod restrictiv pentru a nu deschide calea unui veritabil recurs la recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuentul, domiciliat în C,-, împotriva deciziei civile nr.223/AS/02.12.2008, pronunțate de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASAJUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 2009.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Red. dec. jud. -/11.01.2010
gref.
2 ex./11.01.2010
Președinte:Răzvan AnghelJudecători:Răzvan Anghel, Maria Apostol, Jelena Zalman
