Alte cereri. Decizia 461/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație decizie de pensionare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 461
Ședința publică din 21 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Maierean Ana
JUDECĂTOR 2: Gheorghiu Nicolae
JUDECĂTOR 3: Andrianu Virgil
Grefier: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâtaCasa Județeană de Pensii, cu sediul în municipiul B,-, județul B, prin reprezentanții săi legali, împotrivasentințeinr.87din 21 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal au lipsit reprezentanții pârâtei recurente, și reclamantul intimat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatând că în cauză nu sunt chestiuni prealabile, recursul fiind în stare de judecată, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Botoșani, sub nr-, la data de 22.10.2008, contestatorul a formulat contestație împotriva deciziei nr. - din 15.10.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii B, prin care s-a dispus recuperarea sumei de 7560 lei.
În motivarea cererii sale contestatorul a arătat că decizia este ilegală, că a fost ales în funcția de consilier local în cadrul Consiliului Local din anul 2004 și că tot din același an beneficiază și de pensie de invaliditate de gradul II. Conform art. 36 din Legea nr. 393/2004, drepturile bănești cuvenite aleșilor locali, potrivit legii, pot fi cumulate cu pensia sau cu alte venituri, în condițiile legii.
Art. 94 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 precizează că:
"Pot cumula pensia cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională, indiferent de nivelul veniturilor respective:
a) copiii urmași orfani de ambii părinți, pe perioada școlarizării, până la vârstele prevăzute la art. 66 lit. a) și b);
b) nevăzătorii;
c) pensionarii pentru limită de vârstă;
d) pensionarii de invaliditate de gradul III.
Condițiile de acordare a drepturilor de pensie de invaliditate sunt cele din art. 53 - 60 din Legea nr. 19/2000, fiind enumerate în mod expres cauzele de suspendare ori de încetare a plății acestor drepturi de asigurări sociale. Cum consilierul local nu se află în situațiile prevăzute de art. 5 din același act normativ, atâta timp cât nu a obținut venituri profesionale, rezultă că putea să cumuleze pensia cu indemnizația de ședință acordată în raport cu participarea la aceste activități.
Pârâta Casa Județeană de Pensii B, prin întâmpinare a solicitat respingerea contestației.
În motivarea a arătat că contestatorul este beneficiarul unei pensii de invaliditate, drepturile de pensie fiind stabilite inițial la 17.11.2004, în baza deciziei nr. -, când s-a constatat că contestatorul a încasat indemnizație de consilier local.
În baza art. 94 din Legea nr. 19/2000 și pct. 32 cap. VII din Ordinul nr. 340/2001, a fost emisă decizia contestată prin care s-a dispus recuperarea sumei de 7560 lei pentru perioada 1.10.2007 - 30.09.2008.
Pârâta a considerat că aceste dispoziții legale sunt clare în sensul că o persoană nu poate cumula pensia de invaliditate de gradul II, cu alte venituri, fiind elocvente în acest sens atât dispozițiile art. 94 din Legea nr. 19/2000 cât și ale art. 54 lit. b) din același act normativ.
Prin sentința nr. 87 din 21 ianuarie 2009, Tribunalul Botoșani - secția civilă a admis contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B și a anulat decizia nr. - din 15.10.2008 emisă de intimată.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele:
Prin decizia nr. -/15.10.2008, intimata Casa Județeană de Pensii B dispus recuperarea de la contestatorul a sumei de 7560 lei, reprezentând pensie de invaliditate gradul II pentru intervalul 1.10.2007 - 30.09.2008, cu motivarea că "acesta a desfășurat o activitate în funcție electivă pe perioada cât a beneficiat de pensie de invaliditate gradul II". Tribunalul a avut în vedere decizia dată în interesul legii de Înalta Curte de Casație și Justiție, nr. 16 din 18.02.2008, publicată în Monitorul Oficial nr. 837 din 12 decembrie 2008, prin care s- statuat că persoanele alese în funcții de consilieri locali pot cumula pensia de invaliditate gradul II cu indemnizația corespunzătoare funcției elective.
Împotriva sentinței mai-sus arătată a formulat recurs, în termen legal, pârâta Casa Județeană de Pensii
Motivându-se recursul, aceasta a arătat că instanța a aplicat greșit legea, respectiv dispozițiile art. 94 din Legea nr. 19/2000 și pct. 32 cap. VII din Ordinul Ministrului nr. 340/2001.
Analizând cauza, prin prisma motivelor de recurs invocate și, în conformitate cu art. 304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă, Curtea constată că recursul este nefondat.
În conformitate cu prevederile art. 329 alin. 3 din Codul d e procedură civilă dezlegarea dată în recurs în interesul legii problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanțe.
Prima instanță a aplicat corect legea atunci când a dat eficiență interpretării date art. 94 alin. 1 lit. d din Legea nr. 19/2000, de către instanța supremă, față de care, decizia contestată este nelegală.
Având în vedere aceste considerente, în conformitate cu prevederile art. 312 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtaCasa Județeană de Pensii, prin reprezentanții săi legali, împotrivasentințeinr. 87 din21 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond
Tehnored.
Ex. 2 / 27.04.2009
Președinte:Maierean AnaJudecători:Maierean Ana, Gheorghiu Nicolae, Andrianu Virgil
