Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 458/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație decizie de pensionare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 458
Ședința publică din 21 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Maierean Ana
JUDECĂTOR 2: Gheorghiu Nicolae
JUDECĂTOR 3: Andrianu Virgil
Grefier: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat deCasa Județeană de Pensii B,cu sediul în municipiul B,-, județul B, împotriva sentinței nr.112din26 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat contestatoarea intimată, lipsă fiind reprezentanții recurentei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, constatând că în cauză nu sunt chestiuni prealabile, recursul fiind în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
Contestatoarea intimată, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat și menținerea sentinței ca fiind legală și temeinică.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin acțiunea adresată Tribunalului Botoșani - Secția civilă și înregistrată la data de 6.11.2008, contestatoarea, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, a solicitat anularea deciziei nr. -/18.08.2008 emisă de intimată, decizie nelegală prin încălcarea dispozițiilor art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004.
Ulterior, prin răspunsul la întâmpinare, contestatoarea a mai solicitat și restituirea sumelor reținute cu titlu de debit în baza deciziei din 18.08.2008, fără a i se opri din aceste sume și impozitul.
În motivarea acțiunii, contestatoarea a arătat că a avut calitatea de grefier la Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoșani și prin decizia nr. -/27.06.2006 i s-a acordat pensie de serviciu începând cu 1.07.2006, în temeiul Legii nr. 567/2004.
A mai argumentat că potrivit art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004, așa cum a fost modificată prin Ordonanța de Urgență nr. 100/2007, pensiile de serviciu se actualizează " ori de câte ori" se majorează salariul personalului în activitate și, în baza acestui act normativ, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție B cu adresa nr. 4006/1.04.2008 a dispus actualizarea pensiilor de serviciu, de la data de 8.10.2007.
A mai susținut contestatoarea că intimata a procedat la actualizarea pensiei de serviciu începând cu 8.10.2007, sens în care a emis decizia nr. -/17.-, însă ulterior, ignorând dispozițiile nr.OUG 100/2007, precum și modificarea adusă de art. 1 pct. VI ind. 2, alin. 3 din Legea nr. 97/14.04.2008, a emis o nouă decizie nr. -/18.08.2008, prin care a anulat decizia nr. -/17.06.2008 și a dispus recuperarea debitului în sumă de 1775 lei, deși grefierii în activitate beneficiau de indexările din aprilie și octombrie 2007, care implicit ar fi trebuit acordate și pensionarilor.
Intimata Casa Județeană de Pensii Bad epus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației, ca nefondată.
A susținut că nu ar exista temei legal pentru actualizarea pensiei contestatoarei cu data de 8.10.2007, întrucât nu ar fi îndeplinite condițiile art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004, modificată prin nr.OUG 100/2007, neavând loc vre-o majorare a salariului brut lunar al personalului auxiliar aflat în activitate de la data de 8.10.2007 (data intrării în vigoare a nr.OUG 100/2007), până la data de 1.04.2008.
În plus, a mai arătat intimata că, adeverința eliberată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA pentru actualizarea pensiei de serviciu cu data de 8.10.2007, prezintă corecturi necertificate și nu are număr de înregistrare.
Prin sentința nr. 112 din 26.01.2009 a Tribunalului Botoșani - Secția civilă, s-a admis contestația formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
S-a anulat decizia nr. - din 18.08.2008 emisă de intimată.
A fost obligată intimata să restituie contestatoarei sumele reținute cu titlu de debit în baza deciziei nr. - din 18.08.2008 fără a i se opri din aceste sume și impozit.
Împotriva sus-menționatei sentințe civile, intimata Casa Județeană de Pensii Bad eclarat recurs, întemeiat pe prevederile art. 304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă.
În motivarea acestei căi de atac, recurenta a arătat că contestatoarei, prin decizia nr. - i s-a stabilit o pensie de serviciu cu data de 5 martie 2007 conform art. 68, alin. 1^1 din Legea nr. 17/2006 pentru modificarea și completarea Legii nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea. Conform art. VII, legea menționată mai sus a intrat în vigoare la data intrării în vigoare a legii speciale de salarizare a personalului de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea (OG nr. 8/2007), adică 27.01.2007.
Că, potrivit art. 68 alin. 7 din Legea nr. 567/2004 modificată de Legea nr. 17/2006, pensiile de serviciu se actualizau la începutul fiecărui an calendaristic. nr.OUG 100/2007 intrată în vigoare cu data de 07.10.2007 a modificat Legea nr. 567/2004 astfel că actualizarea potrivit noilor prevederi, se efectuează ori de câte ori se majorează salariul brut lunar al personalului auxiliar aflat în activitate.
OG nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea a prevăzut modificarea salariilor cu data de 01.01.2007, 01.04.2007 și 01.10.2007.
De la data de 8.10.2007, data intrării în vigoare a nr.OUG 100/2007, salariile de bază ale personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea nu au fost modificate până la 01.04.2008.
Examinând recursul de față, curtea îl constată neîntemeiat.
Astfel, din actele și lucrările dosarului, în considerentele sentinței recurate s-a reținut că contestatoarea a solicitat anularea deciziei de revizuire a pensiei de serviciu nr. -/18.08.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii B, pentru încălcarea dispozițiilor art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004.
S-a reținut, mai întâi că, prin decizia nr. -/27.06.2006, intimata a acordat contestatoarei pensie de serviciu conform Legii nr. 567/2004 în sumă de 1886 lei, începând cu data de 1.07.2006.
Că, la data de 17.06.2008, intimata a emis decizia de actualizare a pensiei de serviciu cu data de 8.10.2007, stabilind o pensie de 2371 lei, iar ulterior, la data de 18.08.2008, intimata a emis decizia contestată, stabilind contestatoarei o pensie de 2467 lei.
S-a mai reținut că în motivarea acestei ultime decizii se arată că aceasta reprezintă "revizuire decizie prin corectarea pensiei de serviciu cu 8.10.2007. Nu se actualizează pensia de serviciu cu 8.10.2007 deoarece nu sunt îndeplinite condițiile art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004 modificată. Pentru perioada 8.10.2007 - 1.04.2008 se creează un debit în sumă de 1775 lei ce se va recupera de la pensionar conform art. 187 din Legea nr. 19/2000".
Instanța de fond a reținut că, la data acordării pensiei de serviciu pentru contestatoare, Legea nr. 567/2004 fusese modificată prin Legea nr. 17/2006, astfel încât art. 68 alin. 7 avea conținutul "pensiile de serviciu ale personalului auxiliar se actualizează în raport cu salariul de bază brut al categoriilor de personal auxiliar în activitate".
Plecând de la conținutul pe care alin. 12 al art. 68 din Legea nr. 567/2004 l-a primit prin nr.OUG 100/4.10.2007, corect instanța de fond a reținut că noua prevedere normativă a păstrat beneficiul actualizării pensiilor de serviciu, stabilind însă că actualizarea are loc de fiecare dată când se majorează drepturile salariale ale personalului auxiliar și nu doar o singură dată pe an, ca în vechea reglementare.
Corect, de asemenea, instanța de fond a constatat că, la intrarea în vigoare a nr.OUG 100/2007, intimata legal a procedat la actualizarea pensiei de serviciu a contestatoarei prin decizia nr. -/17.06.2008, ca urmare a modificărilor salariale de la 1.04.2007 la 1.10.2007; că această actualizare nu a avut în vedere eventualele modificări salariale din perioada 8.10.2007 - 1.04.2008, că pe cele intervenite până la intrarea în vigoarea a nr.OUG 100/2007, atâta timp cât dispozițiile actului normativ au fost de imediată aplicare.
Față de cele de mai sus și cum sentința recurată este legală, art. 312 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, va respinge, ca nefondată, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat deCasa Județeană de Pensii B,prin reprezentanții săi legali, împotrivasentințeinr. 112 din26 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Pt. jud. -,pensionat,
semnează președintele instanței
Red.
Jud. fond
Tehnored.
Ex. 2 / 20.05.2009
Președinte:Maierean AnaJudecători:Maierean Ana, Gheorghiu Nicolae, Andrianu Virgil
