Recalculare pensii. Decizia 460/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - recalculare pensie -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 460
Ședința publică din 21 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Maierean Ana
JUDECĂTOR 2: Gheorghiu Nicolae
JUDECĂTOR 3: Andrianu Virgil
Grefier: - -
Pe rol se află judecarea recursurilor declarate de contestatorul, domiciliat în municipiul B,-,. E,. 4, județul B și Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în municipiul B,-, județul B, prin reprezentanții săi legali, împotrivasentințeinr. 13 din7 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat contestatorul recurent, lipsă fiind reprezentanții recurentei Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatând că în cauză nu sunt chestiuni prealabile, recursul fiind în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
Contestatorul, a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat, în sensul menținerii deciziei nr. -/23.10.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii B și obligarea acesteia să-i plătească diferența de pensie rezultată pentru perioada 1.07.2006 - 1.08.2008.
Cu privire la recursul declarat de Casa Județeană de Pensii B, a solicitat respingerea acestuia ca nefondat.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursurilor de față, constată:
Prin acțiunea adresată Tribunalului Botoșani - Secția civilă și înregistrată la data de 11.09.2008, contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, a solicitat obligarea intimatei la calcularea drepturilor de pensie în baza Legii nr. 226/2006.
În motivarea acțiunii, a arătat, în esență că a efectuat serviciul în funcția de mecanic ajutor și mecanic de locomotivă timp de 25 ani, 6 luni și 14 zile, activitate ce se încadrează în activitatea prevăzută de anexa I punctul 7 din Legea nr. 226/2006.
La 19 iulie 2008 cerut Casei Județene de Pensii B să procedeze la recalcularea drepturilor de pensie în baza acestui act normativ depunând și adeverința nr- eliberată de CF S Nord.
Pârâta a refuzat acest lucru deși din evidențe rezultă că beneficia de pensii pentru limită de vârstă, ultima activitate prestată fiind cea de mecanic locomotivă.
Ulterior a contestat decizia nr. - din 9.12.2005 iar prin sentința dată în dosarul nr. 303/2006 Tribunalul Botoșania obligat pârâta la refacerea calculelor în vederea stabilirii drepturilor de pensie corecte.
Pe parcursul soluționării dosarului a fost publicată Legea nr. 226/2006 care conține condiții de pensionare mai favorabile pentru cei ce au desfășurat activitatea în condiții speciale.
Nu a aflat de acest act normativ decât mult mai târziu deși pârâta, ca persoană juridică ce primea Monitorul Oficial, trebuia să-i aducă la cunoștință de apariția actului normativ imediat după publicare.
A considerat că în acest mod a fost prejudiciat, drepturile de pensie fiind greșit calculate.
În dovedirea susținerilor a depus înscrisuri.
La data de 21.10.2008 contestatorul și- întregit acțiunea în sensul că a contestat decizia nr. - emisă la 25.09.2008 de intimată.
A precizat că punctajul corect ar trebui să fie 53,23106 și nu 53,19001, la care ar trebui să se adauge încă 1,77920 puncte, punctajul mediu anual ar trebui să fie 2,12924 puncte și nu 2,12760, iar pensia totală corectă este de 1238 lei și nu 1237 lei.
Pe de altă parte drepturile trebuiau să-i fie acordate de la data apariției Legii nr.226/2006 și nu de la 1.08.2008.
Ca urmare a solicitat ca intimata să-i plătească diferențe drepturi pensie pentru intervalul 1.07.2006 - 31.10.2008 în sumă de 4997 lei.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea acțiunii, deoarece recalcularea drepturilor de pensie se face la cerere, iar, potrivit art. 95 alin. 3 din Legea nr. 19/2000, pensia recalculată se acordă începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare.
Prima decizie a fost emisă în baza cererii contestatorului din 11.07.2009 la care a anexat adeverințele -, 6/P/44/2008 și 9.R/340/2008 iar prin actul din 25.09.2008 punctajul mediu anual a fost stabilit la 2,12760.
Ulterior, la 24.09.2009 contestatorul formulat o nouă cerere de recalculare atașând adeverința - dar care conținea alt stagiu de cotizare realizat potrivit Legii nr. 226/2006, motiv pentru care a fost emisă decizia din 23.10.29008 prin care punctajul a crescut la 2,13204.
Prin sentința nr. 13 din 7.01.2009 a Tribunalului Botoșani - Secția civilă, s-a admis, în parte, acțiunea formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
S-a anulat decizia nr. - din 25.09.2008 emisă de intimată.
A fost obligată intimata să emită o nouă decizie de recalculare a pensiei potrivit Legii nr. 226/2006, prin care să acorde contestatorului drepturile de pensie pentru perioada 1.08.2008 - 30.09.2008, așa cum a fost stabilită prin decizia nr. - din 23.10.2008.
S-a respins capătul de cerere având ca obiect plata diferențelor de pensie pentru perioada 1.07.2006 - 31.07.2008 și 1.10.2008 - 31.10.2008.
Împotriva sus-menționatei sentințe civile a declarat recursuri atât intimata Casa Județeană de Pensii B, cât și contestatorul.
În motivarea acestei căi de atac, întemeiată pe prevederile art. 304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă, intimata Casa Județeană de Pensii B, a susținut că cererea de recalculare urmează aceleași reguli procedurale privind soluționarea și contestarea deciziilor de pensie, așa cum prevede Legea nr. 19/2000, care, la art. 95 alin. 3 prevede că pensia recalculată se acordă începând cu luna următoare celei pentru care s-a depus cererea de recalculare.
Aceeași recurentă arată că reclamantul depune o primă cerere pe data de 11.07.2008 anexând adeverințe eliberate de S și Casele de Pensii I și B, cu un stagiu de cotizare realizat în condiții speciale în perioada 4.12.1978 - 29.12.1986, 25.12.1987 - 14.07.1999 și 01.03.2000 - 31.12.2005, solicitând recalcularea pensiei conform Legii nr. 226/2006. Urmare acestui demers Casa Județeană de Pensii a emis decizia nr. -/25.09.2008 stabilind un punctaj mediu anual conform Legii nr. 226/2006 de 2,12760 puncte, cu plata drepturilor începând cu data de 1.08.2008, așa cum dispune Ordinul nr. 572/2006 și Legea nr. 19/2000 iar a doua cerere, pe data de 24.09.2008, anexând o adeverință eliberată de S cu un alt stagiu de cotizare realizat conform Legii nr. 226/2006, respectiv pentru perioada 4.12.1978 - 29.12.21986, 25.10.1987 - 15.07.1999 și 1.03.2000 - 31.12.2005, solicitând recalcularea pensiei prin adăugarea stagiului de cotizare realizat în condiții speciale în perioada 25.10.1987 - 25.12.1987.
Casa Județeană de Pensii Bar ecalculat drepturile de pensie conform noului stagiu de cotizare, stabilind un punctaj mediu anual de 2,13204 puncte cu plata drepturilor începând cu 1.10.2008, așa cum prevede Ordinul nr. 572/2006 și Legea nr. 19/2000.
A mai arătat că răspunderea pentru corectitudinea datelor înscrise în adeverință o poartă angajatorul iar data plății drepturilor de pensie recalculată se stabilește doar în funcție de data depunerii cererii de recalculare o pensie.
Pe cale de consecință susține recurenta - atâta timp cât există o cerere de recalculare în baza Legii nr. 226/2006 înregistrată în luna iulie 2008 și o cerere de recalculare prin adăugarea unui stagiu de cotizare în septembrie 2008, este firesc ca Casa Județeană de Pensii B să stabilească că plata drepturilor recalculate se face începând cu 1.08.2008 pentru prima cerere, și cu 1.10.2008 pentru cea de a doua cerere.
Din aceste considerente recurenta Casa Județeană de Pensii Bas olicitat modificarea în parte a sentinței recurate în sensul obligării Casei Județene de Pensii B la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei în baza Legii nr. 226/006, prin care să acorde contestatorului drepturile de pensie pentru perioada 1.08.2008 - 30.09.2008, așa cum a fost stabilită prin decizia din 23.10.2008 și să se mențină celelalte dispoziții ale sentinței.
Prin recursul declarat, contestatorul, în esență, a reiterat și dezvoltat susținerile din acțiunea introductivă de instanță și în cererile ulterioare.
Examinând recursurile de față, curtea le constată neîntemeiate.
Astfel, lăsând la o parte considerațiile de ordin teoretic, corect de altfel, dar care nu interesează în soluționarea recursurilor de față, referitoare la caracterul special al Legii nr. 226/2006 față de cel general al Legii nr. 19/2000, precum și cele referitoare la faptul că a invocat că nu a cunoscut despre publicarea Legii nr. 226/2006, ceea ce evident intră în coliziune cu prevederile art. 1 alin. 5 din Constituție, curtea reține ca fiind corectă perceperea situației de fapt dedusă judecății de către instanța de fond.
În acest sens, instanța de fond a reținut că contestatorul nu putea să beneficieze de dispozițiile Legii nr. 226/2006 în iunie 2006 deoarece nu îndeplinea cerințelor privind vârsta standard de pensionare, aceasta având la momentul publicării acestui act normativ vârsta de 52 de ani 6 luni, iar conform anexei 4 bărbați la Legea nr. 19/2000, vârsta standard de pensionare este de 62 de ani și 10 luni pentru intervalul aprilie 2006 - iulie 2006.
Instanța de fond a constatat, analizând reducerea de 10 ani, conform anexei 4 la Legea nr. 19/2000, că ar fi trebuit să aibă, în iunie 2006, 52 de ani și 10 luni pentru a beneficia de prevederile Legii nr. 226/2006, vârsta pe care acesta nu o împlinise.
Referitor la fondul cauzei, s- reținut că contestatorul a depus la Casa Județeană de Pensii B adeverința nr-, din care rezultă că a lucrat în funcția de mecanic ajutor și mecanic de locomotivă o perioadă de 25 de ani, 5 luni și 14 zile.
Corect s-a reținut că, întrucât contestatorul a depus cererea de recalculare la 11.07.2008, acesta trebuia să beneficieze de drepturile stabilite în acord cu prevederile Legii nr. 226/2006 începând cu 1.08.2008, în același cuantum cu cele stabilite prin decizia din 23.10.2008. În aceste condiții, instanța de fond a anulat decizia nr. - din 25.09.2008.
Corect, de asemenea, a fost respinsă soluționarea contestatorului privind acordarea diferențelor privind perioada 1.07.2006 - 31.07.2008, dat fiind că acesta putea să beneficieze de recalcularea pensiei doar începând cu 1.08.2008.
Față de cele de mai sus și cum sentința recurată este legală, curtea, având în vedere prevederile art. 312 alin. 2 din Codul d e procedură civilă, va respinge, ca nefondate, recursurile declarate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ce nefondate, recursurile declarate de contestatorul șiCasa Județeană de Pensii, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr.13din7 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 21 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Pt. jud. -,pensionat,
semnează președintele instanței
Red.
Judec. fond:,
Tehnored., 2 ex. 20 mai 2009
Președinte:Maierean AnaJudecători:Maierean Ana, Gheorghiu Nicolae, Andrianu Virgil
