Asigurări sociale. Decizia 1449/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL PLOIE ȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNC ȘI
Dosar nr- ASIGURRI SOCIALE
DECIZIA nr. 1449
Ședința public din data de 18 iunie 2009
PREȘEDINTE: Violeta Dumitru
Judectori - - - -
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta Casa Județean de Pensii D, cu sediul în municipiul Târgoviște,-, jud. D împotriva sentinței civile nr.775 din 19 martie 2009 pronunțat de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-reclamant cu domiciliul în comuna, sat, jud.
La apelul nominal fcut în ședința public au lipsit prțile.
Procedura legal îndeplinit.
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
S-a fcut referatul cauzei de grefierul de ședinț care învedereaz instanței c intimata reclamant a depus la dosar întâmpinare la motivele de recurs în cuprinsul creia a solicitat judecarea cauzei în lips.
Curtea faț de actele și lucrrile dosarului constat cauza în stare de judecat și dup deliberare a pronunțat urmtoarea decizie:
CURTEA
Prin contestația înregistrat sub nr- pe rolul Tribunalului Dâmbovița, reclamanta a chemat în judecat pe pârâta Casa Județean de Pensii D solicitând instanței ca prin hotrârea ce se va pronunța s se dispun anularea deciziei nr.-/16.12.2008 emis de intimat.
În motivarea cererii, contestatoarea a artat c are dreptul la pensie de invaliditate, iar decizia emis de Casa Județean de Pensii D este incorect deoarece a prezentat actele medicale care atest gradul de invaliditate și faptul c este nerevizuibil.
Pe baza probatoriilor cu înscrisuri administrate în cauz, prin sentința civil nr.775/19.03.2009 Tribunalul Dâmbovițaa admis contestația și a anulat decizia nr.-/16.12.2008 emis de intimat, exonerând petenta de plata sumei de 3966 lei.
Pentru a hotrî astfel, prima instanț a reținut, în esenț, c CNPAS, prin serviciul de audit și control, are dreptul s verifice activitatea cabinetelor de expertiz și recuperare a capacitții de munc, în baza art.39 din secțiunea C, punctul III din Ordinul nr.340/2001 invocat și în nota de constatare întocmit în cauz, în urma controlului asupra activitții de expertiz medical și recuperare a capacitții de munc a Cabinetului Medical
S-a mai reținut c în urma controlului s-au constatat deficiențe, care au fost indicate, îns potrivit art.56 alin.6 din Legea nr.19/2000, decizia de încadrare sau neîncadrare într-un grad de invaliditate, necontestat în termen este definitiv, iar revizuirile care pot fi operate asupra acestora, ca urmare a unui autocontrol, se aplic numai de la data emiterii lor, conform art.39 alin.3 din Ordinul nr.340/2001.
Referitor la suspendarea pensiei de invaliditate, s-a reținut c aceasta poate opera din luna urmtoare celei a constatrii neprezentrii la revizuirea medical.
Împotriva sentinței primei instanțe pârâta Casa Județean de Pensii Dad eclarat în termen legal recurs, criticând-o ca nelegal și netemeinic, invocând disp.art.304 pct.8 și 9 Cod procedur civil și art.3041Cod procedur civil.
Susține recurenta c în mod eronat s-a reținut de ctre prima instanț c la baza emiterii deciziei de anulare a deciziilor asupra capacitții de munc au stat prevederile art.39 din Ordinul nr.340/2001 în condițiile în care, temeiul legal al anulrii, prevzut și în decizie, îl constituie art.41, capitolul III, secțiunea C din Ordinul nr.340/2001, care prevede c deciziile rmase definitive pot fi revizuite în caz de erori de ctre unitatea de expertiz medical care le-a emis, la sesizarea organelor de control ale CNAPS.
În aceast situație, arat recurenta, s-a procedat la anularea deciziilor de încadrare în grad de invaliditate ca urmare a notei de constatare a CNAPS-Direcția Audit Intern și Control, prin care s-au constatat anumite erori în privința procedurii de expertizare medical, precum și în privința documentelor care au stat la baza emiterii deciziilor de încadrare în grad de invaliditate.
Așa fiind, recurenta a criticat sentința care a reținut c asupra unei decizii intrate în circuitul civil nu mai pot opera revizuiri.
Sub un alt aspect, recurenta a susținut c intimatul nu a depus la dosar documente medicale și nu s-a prezentat spre expertizare la medicul specialist astfel cum rezult din nota de constatare aflat în dosar, iar instanța a greșit considerând c este culpa pârâtei pentru deficiențele constatate cu prilejul controlului, cât vreme contestatoarea nu și- îndeplinit obligația de a depune acte medicale și de a se supune examinrii medicale de specialitate.
S-a solicitat pentru aceste motive admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței în sensul respingerii contestației.
Examinând sentința atacat, prin prisma criticilor formulate în recurs, în raport de actele și lucrrile dosarului, de dispozițiile legale ce au incidenț în soluționarea cauzei, Curtea constat c recursul este nefondat potrivit considerentelor ce urmeaz:
Prin decizia nr.-/16.12.2008 emis de Casa Județean de Pensii D s-a suspendat plata pensiei de invaliditate acordate intimatei și s-a dispus recuperarea sumei de 3966 lei.
În cuprinsul deciziei sus menționate drept temei juridic au fost indicate anumite dispoziții ale Legii nr.19/2000, ale Ordinului nr.340/2001 al pentru aprobarea normelor de aplicare a Legii nr.19/2000, precum și ale nr.HG1229/2005 privind aprobarea Regulamentului de Organizare și Funcționare a și a serviciilor teritoriale de expertiz medical și recuperare a capacitții de munc.
Din interpretarea prev, art.62 alin.4, art.92 din Legea 19/2000 și art.29 secțiunea C din Ordinul nr.340/2001 rezult c plata pensiei de invaliditate se suspend începând cu luna urmtoare celei în care beneficiarul pensiei nu se prezint la revizuirea medical din motive imputabile acestuia. Msura suspendrii poate produce efecte numai pentru viitor.
Corect a reținut instanța de fond c s-a comunicat lista cu pensionarii ce nu s-au prezentat la revizuirea medical dup mai bine de un an de la data stabilit pentru prezentare, astfel c exist o culp a recurentei în menținerea plții pensiei și dup luna august 2008. Prin necomunicarea borderoului s-au înclcat dispozițiile art.III pct.39 din Ordinul 340/2001.
Prin urmare, în mod corect instanța de fond a dispus anularea deciziei nr.-/16.12.2008 emis de recurent.
Concluzionând, pentru considerentele mai sus artate, Curtea privește recursul ca nefondat, urmând ca în baza art.304, 3041și art.312 alin.1 Cod procedur civil s-l resping.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEAN DE PENSII D, cu sediul în Târgoviște,- A, județul D, prin reprezentanții si legali, împotriva sentinței civile nr.775 din 19 martie 2009 pronunțat de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-reclamant cu domiciliul în comuna, sat, jud.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public astzi 18 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTORI,
- - - - - -
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3120
Red.
2 ex/23.06.2009
f- al Trib.
Președinte:Violeta DumitruJudecători:Violeta Dumitru, Cristina Mihaela Moiceanu Lucian
