Asigurări sociale. Decizia 1474/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIE ȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNC ȘI
Dosar nr- ASIGURRI SOCIALE
DECIZIA nr. 1474
Ședința public din data de 22 iunie 2009
PREȘEDINTE: Elena Simona Lazăr
Judectori - --- -
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de contestatorul, domiciliat în Câmpina,-, județ P, împotriva sentinței civile nr.50 din 9.01.2009 pronunțat de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata Casa Județean de Pensii P, cu sediul în P,-, județ
La apelul nominal fcut în ședinț public au rspuns recurentul-contestator personal și intimata reprezentat de consilier juridic -.
Procedura legal îndeplinit.
Recurs scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a fcut referatul cauzei de grefierul de ședinț, dup care:
Consilier juridic - având cuvântul depune la dosar întâmpinare, un exemplar înmânându-l recurentului-contestator. În continuare, arat c nu mai are cereri noi de formulat și solicit cuvântul pe fond.
Recurentul-contestator având cuvântul arat c nu solicit termen pentru a lua cunoștinț de conținutul întâmpinrii și c nu mai are cereri noi de formulat solicitând, la rândul su, cuvântul pe fond.
Curtea ia act de declarațiile prților și, constatând cauza în stare de judecat, acord cuvântul în dezbateri.
Recurentul-contestator având cuvântul solicit admiterea recursului așa cum a fost formulat și recalcularea pensiei conform adeverinței nr.18535/2009 eliberat de societatea-angajatoare. Arat c s-a prezentat la casa de pensii cu adeverința sus-menționat dar i s-a refuzat primirea acesteia.
Consilier juridic - având cuvântul pentru intimat arat c recurentul se afl în evidențele Casei Județean de Pensii P - Oficiul Câmpina, de la care a solicitat relații și din care rezult c recurentul nu prezentat adeverința despre care face vorbire în cauza de faț, neputându-se lua în considerare susținerea acestuia în sensul c i s-a refuzat primirea adeverinței.
Solicit respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond. Precizeaz c din documentele depuse la dosar rezult c au fost avute în vedere la calcularea pensiei înscrisurile din carnetul de munc al recurentului și c adeverința despre care se face vorbire a fost emis dup pronunțarea soluției de ctre instanța de fond.
Curtea
Deliberând asupra recursului civil de faț, reține urmtoarele:
Prin acțiunea înregistrat pe rolul Tribunalului Prahova sub nr-, contestatorul a solicitat ca în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEAN DE PENSII P, verificarea legalitții deciziei de pensionare nr.-, motivat de faptul c nu a fost însoțit de nici un înscris, astfel c nu poate controla veridicitatea calculului efectuat de intimat.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiat, susținând c atât la determinarea punctajului mediu anual, cât și la stabilirea stagiului de cotizare realizat de contestator au fost valorificate datele înscrise în documentația de pensionare aflat în pstrarea Casei Locale de Pensii Câmpina.
Ulterior, contestatorul a fcut o precizare cu privire la susținerile din întâmpinare în sensul c pentru intervalul 01.04.1992 - 01.04.1995 sporul de vechime nu a fost avut în vedere la determinarea punctajului mediu anual, întrucât acesta nu a fost înregistrat în carnetul de munc și nici dovedit cu adeverința eliberat de unitatea angajatoare, artând c dosarul su de pensionare nu a fost întocmit de fostul angajator, ci de casa de pensii și c a solicitat fostului angajator cu adresa nr.14243/19.12.2008 o adeverinț, dar c nici pân în prezent nu a primit nici un rspuns, aflând c societatea se afl în proces de reorganizare.
Pe baza probatoriilor cu înscrisuri administrate în cauz,prin sentința civil nr. 50 din 9.01.2009 Tribunalul Prahovaa respins contestația precizat ca neîntemeiat.
Pentru a pronunța aceast soluție, instanța de fond reținut în esenț, c contestatorul a fost înscris la pensie anticipat parțial prin decizia nr.-/03.04.2003, începând cu data de 09.03.2003, iar ulterior i s-a stabilit pensia pentru limit de vârst, fiind emis în acest sens decizia nr.-/22.05.2008.
Intimata a susținut c la calculul pensiei au fost valorificate toate datele existente, cu precizarea c pentru intervalul 01.04.1992 - 01.04.1995 sporul de vechime nu a fost dovedit, întrucât nu a fost menționat în carnetul de munc și nici nu s-a depus o adeverinț pentru a putea fi valorificat la stabilirea pensiei de asigurri sociale.
Se poate constata c prin ultima cerere precizatoare, chiar contestatorul a recunoscut c într-adevr nu a dovedit sporul de vechime pentru perioada menționat, întrucât fostul angajator se afl în proces de reorganizare, iar la solicitarea sa prin cerea nr.14243/19.12.2008 nu a primit nici pân în prezent nici un rspuns.
Rezult așadar c decizia a fost corect emis, pe baza valorificrii tuturor datelor înscrise în documentația de pensionare aflat în pstrarea Casei Locale de Pensii Câmpina, fiind în sarcina contestatorului s depun diligențe pentru a obține dovada privind sporul de vechime, dar cum pân la acest moment nu s-a depus o astfel de dovad nu exist nici un motiv pentru a se dispune anularea deciziei, astfel c instanța va respinge contestația ca neîntemeiat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul criticând soluția pentru netemeinicie și nelegalitate.
Susține recurentul c în mod greșit instanța de fond a reținut c ar fi vina sa c nu a pus la dispoziție dovada prin care a contribuit la fondul de asigurri sociale în perioada 1.04.1992-1.04.1995 și ca atare Casa Județean de Pensii ar fi fcut calculul corect al pensiei pe aceast perioad.
Mai arat c în momentul întocmirii dosarului de pensie nu a fost avertizat c în carnetul de munc nu s-a operat corect perioada 1.04.1992-1.04.1995 și c are nevoie de o adeverinț suplimentar și abia în instanț a aflat de necesitatea unei astfel de adeverințe.
Ca urmare a acestui fapt la data de 19 decembrie 2008 prin cererea nr. 14243 depus la SC a solicitat eliberarea acestei adeverințe, iar prin adresa nr. 18535 obținut relațiile solicitate urmând ca originalul s-l depun la Casa Județean de Pensii pentru repararea greșelii de care nu se face vinovat.
Solicit pentru aceste motive admiterea recursului.
Intimata Casa Județean de Pensii Pad epus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefundat.
Examinând sentința atacat, prin prisma criticilor formulate în recurs, în raport de actele și lucrrile dosarului, de dispozițiile legale ce au incidenț în soluționarea cauzei, Curtea constat c recursul este nefondat potrivit considerentelor ce urmeaz:
Contestatorul a fost înscris la pensie anticipat parțial prin decizia nr.-/03.04.2003, începând cu data de 09.03.2003, iar ulterior i s-a stabilit pensia pentru limit de vârst, fiind emis în acest sens decizia nr.-/22.05.2008.
La calculul pensiei au fost valorificate toate datele existente in dosarul de pensionare, pentru intervalul 01.04.1992 - 01.04.1995 sporul de vechime nefiind dovedit cu înscrierile din carnetul de munc sau cu o adeverinț pentru a putea fi valorificat la stabilirea pensiei de asigurri sociale.
Curtea mai reține c adeverința nr. 1835/29.04.2009 a fost eliberat de ctre SC SA, dup pronunțarea sentinței de ctre instanța de fond și trebuia depus la intimat cu o cerere de recalculare pensiei pentru limit de vârst. Aceasta nu a fost avut în vedere nici de intimat la emiterea deciziei de pensionare întrucât nu a fost anexat dosarului de pensionare, astfel c nu i se poate imputa acesteia faptul ca nu a luat în calcul sporul de vechime pentru perioada 01.04.992- 01.04.1995.
Pentru aceste considerente, apreciind c instanța de fond a pronunțat o sentinț legal și temeinic, în raport de probele existente la acea dat la dosarul cauzei, Curtea urmeaz s resping recursul formulat ca nefondat, în baza disp. art. 312 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul, domiciliat în Câmpina,-, județ P, împotriva sentinței civile nr.50 din 9.01.2009 pronunțat de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata Casa Județean de Pensii P, cu sediul în P,-, județ
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi, 22 iunie 2009.
Președinte, Judectori,
--- - --- - -
Grefier
Fiind in CO semneaza
Prim- grefierul instanței
/VS
2 ex./3.07.2009
f--Trib.
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Elena Simona LazărJudecători:Elena Simona Lazăr, Simona Petruța Buzoianu
