Asigurări sociale. Decizia 1476/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
Dosar nr- ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA nr. 1476
Ședința publică din data de 22 iunie 2009
PREȘEDINTE: Elena Simona Lazăr
JUDECĂTORI: Elena Simona Lazăr, Simona Petruța Buzoianu
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,- A, județ D, împotriva sentinței civile nr.774 din 19.03.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator, domiciliat în comuna, județ
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-intimată reprezentată de consilier juridic, lipsind intimatul-contestator.
Procedura legal îndeplinită.
Recurs scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că intimatul-contestator a depus la dosar întâmpinare și concluzii scrise.
Curtea înmânează reprezentantei recurentei o copie de pe întâmpinare.
Consilier juridic având cuvântul arată că nu mai are cereri noi de formulat și solicită cuvântul pe fond.
Curtea ia act de declarația acesteia și, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în dezbateri.
Consilier juridic având cuvântul pentru recurenta-intimată solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței primei instanțe și pe fond respingerea acțiunii și menținerea deciziei emisă de recurentă.
Susține, în esență, că intimatul-contestator beneficiază de pensie de invaliditate de gradul II, decizia de încadrare în grad de invaliditate având termen de revizuire în luna iulie 2007, însă cum acesta nu s-a prezentat la termenul de revizuire, în mod corect a fost sistată plata pensiei cu luna următoare neprezentării, așa cum prevăd dispozițiile legale.
La solicitarea instanței arată că intimatul-contestator mai avea o altă decizie de încadrare în grad de invaliditate din 30.05.2007, nerevizuibilă, dar care a fost anulată prin decizia ce face obiectul recursului de față, fără a putea însă preciza motivele pentru care s-a procedat la anularea primei decizii de încadrare în grad de invaliditate.
Curtea
Deliberând asupra recursului civil de față, constată.
Contestatorul a solicitat anularea deciziei nr. - din 16 decembrie 2008 emise de Casa Județeană de Pensii D, prin care s-a dispus suspendarea plății pensiei de invaliditate începând cu luna august 2006 și recuperarea sumelor încasate ulterior acestei date în sumă totală de 11406 lei (RON).
În motivarea contestației s-a susținut că măsura este nelegală, nesubzistând nicio culpă cu privire la neprezentarea sa la revizuirea medicală, întrucât nu avea nici un fel de obligație în acest sens din moment ce în cuprinsul deciziei privind capacitatea de muncă se menționează în mod expres că este nerevizuibil sub acest aspect.
După administrarea probelor cu înscrisuri și depunerea întâmpinării de către intimată prin care a cerut respingerea contestației ca neîntemeiată, Tribunalul Dâmbovița prin sentința civilă nr. 774 din 19 martie 2009 admis contestația, a anulat decizia și a exonerat pe contestator de plata sumei sus-menționate, deoarece încadrarea în grad de invaliditate nu era revizuibilă, astfel că nu s-a aflat într-o pretinsă culpă de neprezentare la revizuire.
Împotriva acestei sentințe, intimata a declarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând modificarea hotărârii și pe fond respingerea contestației ca neîntemeiată, cu motivarea de esență că deși fusese contestatorul încadrat nerevizuibil, ulterior fiind supus unei revizuiri medicale în luna iulie 2006 a fost încadrat în gradul 2 de invaliditate cu drept de revizuire în luna iulie 2007, după care nu s-a mai prezentat la revizuirea medicală.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză constată că recursul este nefondat.
Prin decizia asupra capacității de muncă a contestatorului cu nr. 5050 din 30 mai 2006 a fost încadrat în grad de invaliditate nerevizuibil față de boala pe care o avea.
După circa 40 zile, la 10 iulie 2006 se emite o nouă decizie de încadrare în grad de invaliditate, prin care se precizează că este o decizie despre care se menționează că este revizuibilă, care nici nu i-a fost adusă la cunoștință în mod legal contestatorului.
În aceste împrejurări nu i se poate imputa neprezentarea la revizuirea medicală în anul 2007 cum pretinde intimata în condițiile în care aceasta nici nu a solicitat avizul obligatoriu al Institutului Național de Expertiză Medicală și Recuperarea Capacității de Muncă pentru încadrarea sau neîncadrarea în grad de invaliditate.
Așa fiind, revocarea unilaterală a acestei decizii în afara cadrului legal și măsura dispusă de recuperarea sumelor încasate cu titlu de pensie este vădit nelegală așa cum s-a constatat și de către prima instanță care a pronunțat o sentință legală și temeinică.
Nesubzistând cauze de nulitate ale hotărârii atacate în sensul disp.art. 304 și 3041Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art. 312 din același cod.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,- A, județ D, împotriva sentinței civile nr.774 din 19.03.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator, domiciliat în comuna, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Elena Simona Lazăr, Simona Petruța Buzoianu
--- - --- - -
Fiind în concediu odihnă
prezenta se semnează de
Președintele instanței
GREFIER,
Fiind în concediu odihnă
prezenta se semnează de
Grefier șef secție
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored. TL
2 ex./21.07.2009
f- Tribunalul Dâmbovița
Președinte:Elena Simona LazărJudecători:Elena Simona Lazăr, Simona Petruța Buzoianu
