Asigurări sociale. Decizia 1485/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA nr.1485
Ședința publică din data de 23 iunie 2009
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Ioana Cristina Țolu Cristina
: -
Grefier:
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,- A, județul D, împotriva sentinței civile nr.795 din data de 25 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu contestatoarea, domiciliată în comuna, sat, județul
Cerere de recurs scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta intimată Casa Județeană de pensii D, reprezentată de consilier juridic, conform delegației depusă la dosar, lipsind intimata contestatoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință,după care,
Consilier juridic pentru recurenta intimată arată că nu mai are alte cereri de formulat și solicită cuvântul în fond.
Curtea ia act de declarația reprezentantului recurentei intimate, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Consilier juridic pentru recurenta intimată, având cuvântul în fond, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în sensul respingerii acțiunii și menținerea deciziei pronunțate de Casa Județeană de Pensii D, ca fiind legală și temeinică.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată.
Contestatoarea a solicitat anularea deciziei nr. - din 23 octombrie 2008 emisă de Casa Județeană de Pensii D, prin care s-a dispus suspendarea plății pensiei de invaliditate începând cu data de 1 iulie 1995 și recuperarea sumelor încasate în perioada 1 octombrie 2005 - 1 octombrie 2008, în total 8127 RON.
În motivarea contestației s-a susținut că această măsură este abuzivă și nelegală, luată cu nerespectarea condițiilor prevăzute de lege și fără să se aibă în vedere gravele afecțiuni de care aceasta suferă și care a impus încadrarea în grad de invaliditate.
Intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată deoarece potrivit art. 62 alin.1 din Legea nr. 19/2000, pensionarii de invaliditate sunt supuși revizuirii medicale în raport de afecțiunile prezentate, la intervale de 6-12 luni la termenele stabilite de Casele Teritoriale de Pensii, astfel că în conformitate cu art. 92 lit.c din Legea nr. 19/2000, contestatoarea nefiind prezentă la revizuirea medicală, s-a impus suspendarea plății pensiei începând cu luna următoare cererii care nu s-a prezentat la revizuirea medicală periodică, respectiv de la 1 iunie 1995, măsură care este legală.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Tribunalul Dâmbovița, prin sentința civilă nr. 795 din 25 martie 2009 admis în parte contestația și a anulat în parte decizia nr. - din 23 octombrie 2008 emisă de Casa Județeană de Pensii D, în sensul suspendării plății de invaliditate începând cu data de 1 octombrie 2008 și a fost anulată măsura recuperării sumelor încasate cu titlu de pensie, în total 8127 lei pentru perioada 1 octombrie 2005 - 1 octombrie 2008.
Pentru a pronunța această sentință, a reținut instanța de fond că nu s-a făcut dovada neprezentării contestatorului în vederea revizuirii medicale și nu au fost respectate dispozițiile art. 30 din Ordinul nr. 340/2001, în sensul că în primele 5 zile ale fiecărei luni cabinetele de expertiză medicală au obligația să comunice Casei Teritoriale de Pensii pentru incapacitate de muncă, neprezentați la revizuirea medicală periodică din cursul lunii precedente în vederea suspendării pensiei.
Împotriva acestei sentințe intimata Casa Județeană de Pensii Dad eclarat recurs criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând modificarea în tot a sentinței și pe fond respingerea în tot a contestației ca neîntemeiată, susținându-se în esență că nu s-a făcut dovada prezentării contestatoarei la revizia medicală, ceea ce atrage suspendarea plății pensiei de invaliditate începând cu luna următoare cererii care era prevăzută prezentarea la revizuirea medicală.
Curtea, analizând sentința atacată, în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză constată că recursul este nefundat.
Este de necontestat că intimata-contestatoare a fost pensionată medical pentru încadrare în grad de handicap datorită unor afecțiuni grave care au justificat această măsură.
Este adevărat că în raport de dispozițiile art. 92 alin.1 lit.c din Legea nr. 19/2000, plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care pensionarul nu s-a prezentat la revizuirea medicală în mod culpabil.
Conform capitolul II punctul 30 din Ordinul nr. 340/2001 al se instituie obligația pentru cabinetele de expertize medicale să comunice casei teritoriale de pensii pensionarii neprezentați la revizuirea medicală periodică în cursul lunii precedente, pentru suspendarea plății pensiei conform legii.
Această obligație legală nu a fost îndeplinită, iar pe de altă parte se impunea cu necesitate încunoștiințarea pensionarului respectiv cu privire la data la care este necesară prezența la cabinetul medical în vederea revizuirii medicale, dată care este absolut necesară pentru o persoană încadrată în grad de handicap, care să fie precizată în cursul lunii respective.
Aceste obligații nu au fost îndeplinite de către intimată și structurile care le include, situație în care nu subzistă nici un fel de culpă din parte contestatoarei cu privire la pretinsa neprezentare la revizuirea medicală periodică din vina sa.
Așa fiind, măsura suspendării plății pensiei de invaliditate este nelegală ca, de altfel, și recuperarea sumelor încasate cu acest titlu anterior, așa cum în mod corect a reținut și prima instanță care a pronunțat o soluție legală și temeinică.
Nesubzistând cauze de nulitate ale hotărârii atacate în sensul disp.art. 304 și 3041Cod pr.civilă Curtea va respinge recursul de față ca nefundat în baza art. 312 din același cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,- A, județul D, împotriva sentinței civile nr.795 din data de 25 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu contestatoarea, domiciliată în comuna, sat, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 iunie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Traian Logojan, Ioana Cristina Țolu Cristina
- - - - - -
Grefier
Fiind în concediu odihnă
prezenta se semnează de
Grefier șef secție
Red./TL
2 ex./22.07.2009
f- Tribunalul Dâmbovița
;
operator date cu caracter personal,
nr.notificare 3120
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Ioana Cristina Țolu Cristina
