Asigurări sociale. Decizia 1736/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1736
Ședința publică din 17 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 2: Dumitru Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Schnepf
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul împotriva Sentinței Civile nr. 1339/PI/2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtele intimate Casa Județeană de Pensii T și, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâta intimată Casa Județeană de Pensii T, consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta pârâtei Casa Județeană de Pensii T solicită respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței civile recurate, pentru motivele expuse pe larg prin întâmpinare, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față,Curtea constată următoarele:
Prin Sentința Civilă nr. 1339/PI/2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosarul nr-, a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtele Casa Județeană de Pensii T și L - și-n consecință a fost anulată Decizia nr. -/31.01.2009 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii
Prin aceeași hotărâre judecătorească au fost respinse pretențiile vizând plata daunelor cominatorii și cele privind restituirea sumei reținută in temeiul deciziei contestate.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul a reținut că prin Decizia nr. -/08.05.2009, pârâta Casa Județeană de Pensii Tad ispus anularea debitului imputat petiționarului prin Decizia nr. -/31.01.2009 contestată în litigiul pendinte. Și aceasta ca urmare a depunerii documentației corespunzătoare de către pârâta L - la care este angajat petiționarul. In acest context,judecătorii fondului au apreciat că pretențiile petiționarului au rămas fără obiect, fiind evident că, de vreme ce pârâta Casa Județeană de Pensii Taa nulat debitul pretins datorat de reclamant, pârâta L - și-a îndeplinit obligațiile de a depune documentația corespunzătoare solicitată de cea dintâi. Ca atare, nu mai este necesară nici obligarea pârâtelor la suportarea unor daune cominatorii pe zi de întârziere.
Pe de altă parte, de vreme ce debitul pretins a fi fost datorat de petiționar fiind anulat, instanța de fond a conchis că pârâta Casa Județeană de Pensii T va relua din oficiu plata drepturilor de pensie cuvenite petiționarului.
Pentru acuratețe juridică însă, observând că prin Decizia nr. -/08.05.2009 nu s-a dispus, în mod expres, anularea Deciziei nr. -/31.01.2009 emisă de aceeași pârâtă Casa Județeană de Pensii T, și pentru a nu lăsa loc altor interpretări ori speculații, tribunalul a admis primul petit al cererii introductive și a hotărât anularea deciziei prin care s-a dispus, în mod greșit (așa cum se recunoaște chiar prin întâmpinare), imputarea sumei de 504 lei petiționarului, reprezentând pensie nedatorată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs in termenul legal reclamantul,recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA la data de 31.08.2009,solicitând modificarea sentinței supusă reformării,in sensul admiterii in totalitate a cererii de chemare in judecată,așa cum a fost ea formulată in primul ciclu procesual.
Sintetizând motivele de recurs ale reclamantului,Curtea reține că acestea au vizat soluționarea greșită de către judecătorii fondului a cererii privind reluarea plății pensiei reținută in temeiul deciziei anulate,in condițiile in care pârâta nu i-a restituit drepturile bănești aferente lunii decembrie 2008.
Recurentul a criticat și soluția de respingere a cererii de obligare a angajatorului la a depune documentația solicitata de Casa Județeană de Pensii T, cu motivarea că in speță nu s-a dovedit prin probele administrate că o asemenea obligație ar fi fost îndeplinită.
In susținerea recursului au fost invocate prevederile art. 304 ind.1/pr.civ.
Poziția procesuală a intimatei a fost exprimată prin întâmpinarea depusă la dosar la filele 8-9,prin care aceasta solicită respingerea recursului,cu motivarea că,așa cum rezultă din mandatul poștal expediat la data de 15.05.2009,i-a fost remisă reclamantului suma de 504 lei,iar cu privire la obligațiile angajatorului recurentului acesta ar fi depus declarațiile privind evidența nominală a asiguraților prevăzută de art-. 6 din Legea nr. 19/2000 pentru perioada august 2008-februarie 2009,mai puțin pentru luna noiembrie 2008.
Analizând recursul reclamantului, prin prisma motivelor invocate,a actelor de procedură efectuate in primul ciclu procesual,cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor art. 304 ind.1 și art. 312 alin.1 /pr.civ. Curtea constată că acesta este întemeiat,cu următoarele argumente:
Într-adevăr,prin Decizia nr. - /31.01.2009, Casa Județeană de Pensii Tad ispus reținerea sumei de 504 lei achitată reclamantului cu titlul de pensie de invaliditate de gradul III, consemnându-se că aceasta a fost primită necuvenit deoarece, din evidențele intimatei,reclamantul desfășura cu normă întreagă și o altă activitate profesională. Așa cum au observat judecătorii fondului, decizia in discuție a fost anulată prin Decizia nr. -/08.05.2009.
Ori,ca o consecință a rămânerii fără efect a deciziei contestate,intimata era datoare să reia plata pensiei începând cu luna decembrie 2008,ceea ce,așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar nu a făcut.
Astfel, intimata pârâtă nu a dovedit plata sumei de 504 lei datorată reclamantului cu titlul de pensie de invaliditate pentru luna decembrie 2008,in conținutul recursului,autorul acțiunii recunoscând că a primit doar sumele aferente lunilor ianuarie,februarie și martie 2009. În mandatul poștal atașat la dosarul instanței de recurs la fila 10, cu nr. 34136 se menționează că suma de 504 lei trimisă recurentului pe această cale reprezintă diferență rețineri pentru perioada 01.05.2009-31.05.2009.
In contextul situației de fapt de mai sus, cum nu se pot identifica alte cauze de reținere ori suspendare a plății drepturilor bănești în discuție,Curtea consideră că reclamantul este îndreptățit să solicite reluarea plății pensiei de invaliditate,începând cu luna decembrie 2008.
Cu privire la obligațiile pe care reclamantul pretinde că angajatorul său le are față de Casa Județeană de Pensii T in baza art. 6 din Legea nr. 19/2000, instanța de recurs consideră că acest capăt de cerere este lipsit de interes, deoarece prin anularea deciziei contestate,reclamantul nu se mai poate pretinde prejudiciat de încălcarea acestei obligații. Mai mult, Curtea constată că,potrivit susținerilor casei teritoriale de pensii, angajatorul a depus declarațiile privind evidența nominală a asiguraților prevăzută de art-. 6 din Legea nr. 19/2000 pentru perioada august 2008-februarie 2009.
Concluzionând asupra considerațiilor de fapt și de drept mai sus expuse, in temeiul art. 304 ind. 1 și art. 312 alin.1, Curtea va admite recursul reclamantului,va modifica în parte sentința în sensul că obligă pârâta să reia plata pensiei de invaliditate a reclamantului începând cu luna decembrie 2008 inclusiv, la zi.
Cererea accesorie având ca obiect plata cheltuielilor de judecată va fi respinsă in aplicarea principiului consacrat de art. 1169/civ.,in condițiile in care reclamantul nu a dovedit avansarea unor astfel de cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul reclamantului împotriva Sentinței Civile nr. 1339/PI/2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosarul nr-.
Modifică în parte sentința în sensul că obligă pârâta să reia plata pensiei de invaliditate a reclamantului începând cu luna decembrie 2008 inclusiv, la zi.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. / 21.12.2009
Tehnored / /21.12.2009/2 ex
Prima instanță: și
Tribunalul Timiș
Președinte:Raluca PanaitescuJudecători:Raluca Panaitescu, Dumitru Popescu, Aurelia Schnepf
