Asigurări sociale. Decizia 1811/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
România
Curtea de Apel Timișoara
Secția de litigii de muncă și asigurări sociale cod operator 2928
Dosar nr-
Decizia civilă nr. 1811
Ședința publică din 20 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 2: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 3: Florin
Grefier:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către reclamanta împotriva sentinței civile nr. 3818 pronunțată la 4 decembrie 2008 de către Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeteană de Pensii, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanta personal, pentru pârâtă cj..
Procedura completă.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că prin serviciul registratură al instanței, la 30 octombrie 2009, reclamanta recurentă a depus adeverința nr. 1804/14 mai 2009 eliberată de
Constatând că nu mai sunt alte cereri sau probe de administrat, instanța consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Reclamanta recurentă solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul admiterii acțiunii și obligării pârâtei la recalcularea drepturilor începând cu 1 septembrie 2005.
Reprezentanta pârâtei intimate a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
Instanța
Deliberând asupra acțiunii civile de față a constatat următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Timiș la 5 noiembrie 2008 sub nr. 8922, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii T solicitând instanței ca, prin hotărârea judecătorească pe care o va pronunța, să oblige pârâta să-i recalculeze valoarea punctului de pensie, cu luarea în considerare a veniturilor suplimentare la retribuția tarifară de încadrare, venituri care au avut caracter permanent, nu au fost trecute în cartea de muncă și au fost incluse în baza de calcul lunară a contribuției de asigurări sociale.
Prin sentința civilă nr. 3818 pronunțată la 4 decembrie 2008, instanța, cu opinia separată a asistenților judiciari, a respins acțiunea.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că veniturile menționate în adeverință reprezintă acord global și nu pot fi valorificate la calculul pensiei conform art. 4 alin. 2 al OUG nr. 4/2005 și anexa 1.
A mai reținut că pot fi valorificate în calculul pensiei doar veniturile cu caracter permanent; că art. 1 din Decretul nr. 389/1972 prevede doar obligația fostelor unități economice de a achita la bugetul asigurărilor sociale de stat o contribuție egală cu valoarea de 15% din câștigul brut realizat de personalul salarizat, dar nu prevede dreptul contribuabililor de a obține o pensie proporțională cu sumele virate la fondurile asigurărilor sociale de stat; că nu există proporționalitate între baza de calcul a contribuției asigurărilor sociale și cuantumul pensiei acordate, dat fiind principiul solidarității.
In termen legal, împotriva sentinței civile menționate mai sus a declarat recurs reclamanta, recurs înregistrat la Curtea de Apel Timișoara sub nr-.
Solicită modificarea sentinței recurate în sensul admiterii acțiunii, obligării pârâtei la recalcularea pensiei și în funcție de veniturile suplimentare menționate în adeverințele nr. 4076/20 august 2008, 4078/20 august 2008, 1804/14 mai 2009 și emiterea unei decizii în acest sens, urmând ca pârâta să achite drepturile cuvenite începând cu 1 septembrie 2005, data emiterii deciziei de recalculare.
Arata ca veniturile suplimentare au avut caracter permanent și pentru ele s-a plătit contribuția de asigurări sociale, urmând a fi luate în calculul pensiei conform art. 4 alin. 3, art. 5 alin. 1 pct. I și II, art. 23 (1) litera a, art. 160 alin. 5, art. 161 alin. 2, art. 164, art. 2 litera e din Legea nr. 19/2000, art. 19 literele a-h, art. 40 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 19/2000.
Prin întâmpinare, pârâta intimată a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
Arata ca adeverințele nr. 4076 și 4078 eliberate la 20 august 2008 de către nu precizează denumirea veniturilor suplimentare, conform cerinței pct. 6 din anexa la OUG nr. 4/2005; că veniturile suplimentare reprezintă acord global și sunt excluse de la luarea în calcul de pct. VI din anexa OUG nr. 4/2005; că pct. 19 din Ordinul 340/2001 nu are relevanță în cauză, deoarece nu vizează modul de calcul al pensiei.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 3041cod procedură civilă, instanța a apreciat recursul întemeiat, cu următoarea motivare:
Instanța de fond a făcut o interpretare și aplicare greșită a dispozițiilor legale incidente speței.
Adeverințele nr. 4076 și 4078/20 august 2008 eliberate de SC B atestă veniturile suplimentare realizate de reclamantă în perioada 1968-1992, certificându-se că aceste venituri au fost incluse în baza de calcul a contribuției de asigurări sociale.
Adeverință nr. 1804/18 aprilie 2009 eliberată de SC certifică natura acestor venituri, precizând că reprezintă prime și acord global.
Este adevărat că dispozițiile art. VI din anexa la OUG nr. 4/2005 prevăd că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, formele de retribuire în acord.
In același timp, însă, art. V din anexa la OUG nr. 4/2005 prevede că se iau în calcul alte sporuri cu caracter permanent prevăzute de legislația specifică fiecărui domeniu de activitate sau prevăzute în contractele colective. de asemenea că sporurile prevăzute de acest articol se utilizează atât pentru perioadele anterioare, cât și pentru cele ulterioare datei de 1 aprilie 1992.
Pe de altă parte, art. IV din același act normativ include la stabilirea punctajului "alte sporuri" acordate de către ministerele de resort conform prevederilor actelor normative în vigoare în diverse perioade, evidențiate împreună cu salariile aferente în statele de plată și pentru care s-a datorat și virat contribuția de asigurări sociale.
Din adeverințele depuse la dosar rezultă că pentru veniturile suplimentare s-a achitat contribuția de asigurări sociale, și că ele au avut un caracter de permanență în perioada respectivă.
Coroborând aceste dispoziții în care se încadrează reclamanta cu prevederile de principiu ale art. 2 din Legea nr. 19/2000, potrivit cărora drepturile de asigurări sociale se cuvin în temeiul contribuțiilor de asigurări sociale, reclamanta este îndreptățit ca la determinarea punctajului să se ia în considerare și aceste venituri suplimentare.
Față de cele de mai sus, în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, va modifica sentința recurată în sensul admiterii acțiunii, obligării pârâtei să procedeze la recalcularea pensiei reclamantei cu luarea în considerare a adeverințelor nr. 4076 și 4078/20 august 2008 eliberate de SC și la emiterea unei decizii de recalculare în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de către reclamanta împotriva sentinței civile nr. 3818 pronunțată la 4 decembrie 2008 de către Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii.
Modifică sentința menționată mai sus în sensul că:
Admite acțiunea.
Obligă pârâta să procedeze la recalcularea pensiei reclamantei cu luarea în considerare și a adeverințelor nr. 4076 și 4078/20 august 2008 eliberate de și la emiterea unei decizii de recalculare în acest sens.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 20 noiembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red. MB/dact. MB
2 ex.
15.10.2010-01-23 Primă instanță:
, - Tribunalul Timiș
Președinte:Maria Ana BibereaJudecători:Maria Ana Biberea, Florin Dogaru, Florin
