Asigurări sociale. Decizia 1818/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timișoara
Secția de litigii de muncă și asigurări socialecod operator 2928
Dosar nr-
Decizia civilă nr. 1818
Ședința publică din 20 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 2: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 3: Florin
Grefier:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către pârâta Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr. 834 pronunțată la 26 mai 2009 de către Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta, având ac obiect drepturi de asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta intimată personal, lipsă fiind pârâta recurentă.
Procedura completă.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri sau probe de administrat, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Reclamanta intimată a solicitat respingerea recursului pârâtei ca neîntemeiat. Arată că a lucrat la CAP în perioada 1974-1989 și că soluția primei instanțe este legală și temeinică.
Instanța
Deliberând asupra recursului de față a constatat următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Arad la 11 noiembrie 2008 sub nr. 4710/108, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii A solicitând plata pensiei atât din sectorul agricol, cât și diferența de pensie.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că a lucrat în sectorul agricol și a primit pensia de la CAP până în anul 2007 luna noiembrie.
A mai arătat că la 31 ianuarie 2008 i-a fost emisă decizia nr. - prin care i-a încetat plata pensiei din sectorul agricol.
Prin sentința civilă nr. 834 pronunțată la 26 mai 2009, instanța a respins excepția tardivității, a admis acțiunea, a obligat pârâta să emită o nouă decizie de pensie pentru munca depusă în agricultură, sectorul de stat și limită de vârstă, cu un punctaj mediu anual de 0,36475, începând cu 1 decembrie 2007 și valoarea legală a punctului de pensie, a obligat pârâta să plătească reclamantei diferența dintre pensia legal calculată pentru perioada 1 decembrie 2007 - 28 februarie 2009, de 1170 lei și în continuare până la ajungerea la zi și lichidarea oricărei diferențe.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că din raportul de expertiză a reieșit că punctajul și cuantumul pensiei au fost determinate greșit.
In termen legal, împotriva sentinței civile menționate mai sus a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii A, recurs înregistrat la Curtea de Apel Timișoara sub nr-.
Solicită modificarea sentinței recurate în sensul respingerii acțiunii reclamantei, cu cheltuieli de judecată.
Arata ca in mod greșit instanța a respins excepția de tardivitate a acțiunii in condițiile în care în cauză sunt incidente dispozițiile art. 87 din Legea nr. 19/2000; că expertiza valorifică nelegal perioada 1956-1959, deoarece reclamanta nu avea vârsta legală pentru a presta munca salariată; că adeverința nr. 1870/31 decembrie 1975 nu îndeplinește cerințele de formă prevăzute de lege, neconținând datele reclamantei și veniturile realizate în acea perioadă; că experta utilizează un mod de calcul nereglementat de dispozițiile legale și o valoare greșită a punctului de pensie.
Recursul este întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 7 și 9 cod procedură civilă coroborat cu art. 3041cod procedură civilă.
Reclamanta intimată a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
Arată că susținerile pârâtei sunt neîntemeiate; că susținerile pârâtei privind minoratul sunt neîntemeiate, ea lucrând în agricultură în perioada 194-1989 și că soluția primei instanțe este legală și temeinică.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs formulate, a dispozițiilor art. 304 pct. 7 și 9 cod procedură civilă coroborat cu art. 3041cod procedură civilă, instanța a apreciat recursul neîntemeiat, urmând a-l respinge cu următoarea motivare:
In mod corect prima instanță a respins excepția tardivității acțiunii în raport de deciziile nr. -/21 ianuarie 2008 și nr. 200/31 ianuarie 2008, având în vedere temeiul de drept invocat și reținut - art. 89 din Legea nr. 19/2000 și care vizează erori în calculul drepturilor de pensie.
Hotărârea instanței de fond nu cuprinde motive străine de natura pricinii sau contradictorii, instanța de fond întemeindu-și concluziile pe raportul de expertiză efectuat în cauză.
Expertiza contabilă a valorificat datele din dosarul de pensionare al reclamantei, experta răspunzând obiecțiunilor formulate de pârâtă la raportul de expertiză.
Din răspunsul expertei la obiecțiuni rezultă că adeverința contestată de pârâtă îndeplinește condițiile de formă cerute de lege și că sunt suficiente date din care rezultă că se referă la reclamanta din prezenta cauză. Totodată se specifică faptul că reclamanta a lucrat ca ziler, pentru veniturile acordate unitatea achitând contribuția de asigurări sociale.
Pârâta a contestat raportul de expertiză, fără a depune la dosar adeverințele ce solicită a nu fi luate în calculul pensiei pentru a se putea verifica justețea afirmațiilor sale și fără a propune în mod justificat efectuarea unei contra expertize în cauză.
Față de cele de mai sus, în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, urmează a respinge recursul declarat de către pârâtă ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către pârâta Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr. 834 pronunțată la 26 mai 2009 de către Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 20 noiembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red. MB/dact. MB
2 ex.
25.01.2010
Primă instanță:
, - Tribunalul Arad
Președinte:Maria Ana BibereaJudecători:Maria Ana Biberea, Florin Dogaru, Florin
