Asigurări sociale. Decizia 1819/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1819
Ședința publică din data de 20 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 2: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 3: Florin
Grefier:
Pe rol se află judecarea recursului declarat de către reclamantul împotriva sentinței civile nr. 388/26.02.2009 pronunțată de către Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii A, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă avocat în reprezentarea reclamantului recurent, lipsă fiind pârâta intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond asupra recursului.
Reprezentanta reclamantului recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris la dosar.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă nr. 388/26.02.2009, Tribunalul Arada admis excepția tardivității formulării contestației împotriva Deciziei nr. -/30.11.2005 de recalculare a pensiei de invaliditate de gradul II și a respins contestația formulată de contestatorul.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că excepția tardivității formulării contestației este fondată, constatând că de la data de 30.11.2005 și până la data formulării acțiunii - 2 decembrie 2008, contestatorul a luat cunoștință de cuantumul pensiei prin cupoanele de pensie cu care i s-a făcut plata pensiei și avea posibilitatea să ceară repunerea înlăuntrul termenului legal de 45 zile pentru a formula contestația dacă dovedea că a fost împiedicat de o împrejurare mai presus de voința sa.
Cu privire la solicitarea contestatorului de a se lua considerare termenul de prescripție de 3 ani, care curge de la data de 01.12.2005 conform mențiunii Casei Județene de Pensii din decizia contestată, tribunalul a reținut că prezenta acțiune a fost formulată înlăuntrul termenului de prescripție de 3 ani, dar nu a dovedit că intimata nu i-a calculat corect punctajul aflat în plată și nu a adus argumente legale cu privire la care dispoziții din Legea nr. 319/2006 ar fi aplicabile și ar duce la creșterea punctelor de pensie, în condițiile în care cererea de chemare în judecată și apărarea în timpul procesului au fost făcute de un avocat.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul, solicitând casarea sentinței civile recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului s-a arătat că prima instanță a admis în mod nelegal excepția tardivității cu motivarea că petentul nu a făcut susțineri și apărări de fond, în condițiile în care nu s-a pus în discuție vreun aspect legat de fondul cauzei.
S-a mai susținut că în cauză nu s-a făcut dovada comunicării deciziei contestate către reclamant, iar contestatorul nu putea să ia cunoștință despre punctaj din cupoanele de pensie, așa cum în mod greșit a reținut tribunalul, deoarece în cupoane nu se menționează decât cuantumul pensiei.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 312 alin. 5 Cod procedură civilă.
Recursul nu este fondat.
Prin acțiunea introductivă reclamantul a cerut în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii A, obligarea acesteia la recalcularea punctajului și a încadrării în gradul II de invaliditate conform prevederilor OG nr. 50/1991, anularea deciziei nr. -/30.11.2005 privind recalcularea pensiei de invaliditate gradul II și emiterea unei noi decizii de recalculare față de modificările legislative aduse prin Legea nr. 319/2006, care prevede un mod de calcul al punctajului mediu anual mai avantajos.
Dispozițiile art. 86 Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale prevăd că decizia casei teritoriale de pensii se comunică în scris persoanei care a solicitat pensionarea, în termen de 5 zile de la data emiterii și va cuprinde temeiurile de fapt și de drept pe baza cărora se admite sau se respinge cererea de pensionare.
Persoana care a solicitat pensionarea poate contesta această decizie la instanța judecătorească în termen de 45 de zile de la comunicare, așa cum dispune art. 87 din Legea nr. 19/2000, iar în cazul nerespectării acestui termen de decădere dispozițiile art. 88 din aceeași lege stabilesc că decizia casei teritoriale de pensii este definitivă.
În speță, contestatorul nu a administrat dovezi legate de data comunicării deciziei contestate, însă potrivit cupoanelor de pensie se poate concluziona că decizia i-a fost comunicată în luna noiembrie 2005, iar contestația a fost intentată la 29 noiembrie 2008, situație în care se apreciază că în mod just tribunalul a reținut întemeiată excepția tardivității sesizării instanței.
În raport de aceste considerente se apreciază că susținerile formulate în calea extraordinară de atac nu se încadrează în cerințele expres și limitativ prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă, situație în care recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 388 din 26.02.2009, dată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Irevocabilă.
, 20 noiembrie 2009, în ședință publică.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red. /.28.01.2010
Tehnored. /28.01.2010
20ex
Prim inst.: Tribunalul Arad -,
Președinte:Maria Ana BibereaJudecători:Maria Ana Biberea, Florin Dogaru, Florin
