Asigurări sociale. Decizia 1828/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA NR.1828
Ședința publică din data de 14 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Lucian Crăciunoiu Violeta
- -
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal -, cu sediul în Târgoviște,- A, județul D, împotriva sentinței civile nr.1375 din 22 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-contestatoare, domiciliată în comuna, sat,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii D, consilier juridic, lipsind intimata-contestatoare.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă instanței de grefierul de ședință că recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei de timbru, iar din partea intimatei-contestatoare s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, întâmpinare, prin al cărui conținut s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, solicitând obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
Consilier juridic pentru recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii D declară că alte cereri nu mai are de formulat și solicită acordarea cuvântului în fond.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, având în vedere declarația recurentei, că alte cereri nu mai are de formulat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Având cuvântul în fond pentru recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii D, consilier juridic solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței recurate, în sensul respingerii acțiunii, iar, pe fond, menținerea deciziei emisă de instituția ce o reprezintă ca fiind legală și temeinică.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița sub nr- reclamanta a formulat contestație în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii D împotriva deciziei nr. -/26.03.2009 emisă instituția pârâtă prin care s-a suspendat plata pensiei de invaliditate începând cu 1 septembrie 2004 și s-a dispus restituirea sumei de bani încasată cu titlul de pensie pentru perioada 1.03.2006-1.03.2009 respectiv 6112 lei.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că și-a pierdut definitiv capacitatea de muncă începând cu august 2003.
La revizuirile ulterioare s-a menținut gradul II de invaliditate și acordarea drepturilor bănești până în luna februarie 2009, în aceste condiții luându-se greșit măsura atacată prin acțiune.
La dosarul cauzei s-au depus copie de pe decizia -/26.03.2009 și o dovada comunicării, copie de pe cartea de identitate a reclamantei, decizia de stabilire a gradului de invaliditate, decizia nr.2--/25.09.2003 privind acordarea pensiei de invaliditate, copie de pe cuponul de pensie și scrisori medicale.
În termen legal pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii susținând că reclamanta trebuia să se prezinte la comisia de expertiză medicală în vederea efectuării expertizei medicale pentru a putea beneficia de pensie de invaliditate în august 2004. În condițiile în care nu s-a prezentat la revizuirea medicală periodică s-a luat măsura contestată.
Prin sentința civilă nr.1375 pronunțată la data de 22 iunie 2009 Tribunalul Dâmbovițaa admis în parte acțiunea formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D,a anulat în parte decizia nr.-/26.03.2009, cu privire la măsura suspendării anterioară emiterii deciziei, menținând-o pentru viitor și cu privire la recuperarea sumei de 6112 lei.
A fost obligată pârâta la 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut că potrivit dispozițiilor art.29 secțiunea din Ordinul 340/2001 cu modificările și completările ulterioare deciziile Casei Județene de Pensii D au efecte numai pentru viitor, astfel că în mod nelegal s-a procedat la suspendarea retroactivă a pensiei și la obligarea reclamantei la plata sumelor de bani ridicate anterior emiterii deciziei contestate, considerente pentru care a admis în parte acțiunea formulată și anulat decizia pentru efectele anterioare datei emiterii ei.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii D criticând-o ca netemeinică și nelegală.
În cuprinsul motivelor de recurs se arată că în mod eronat instanța de fond a admis cererea reclamantei și a anulat în parte decizia de suspendare și recuperare emisă de către instituție, încălcându-se astfel, prevederile art.92 din Legea nr.19/2000,în care se prevede că plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care pensionarul nu s-a prezentat la revizuirea medicală permanentă.
Instanța de fond, fără temei legal, arată recurenta, suspendă pensia numai pentru viitor, anulând in parte decizia emisă de recurentă, deși aceasta in mod legal a suspendat pensia contestatorului începând cu luna următoare celei în care nu s-a prezentat la revizuirea medicală 01.08.2009.
In combaterea motivelor de recurs, contestatoarea a formulat întâmpinare prin care a arătat că anularea deciziilor de încadrare în grad de invaliditate nu poate produce efecte juridice decât pentru viitor.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs formulate, a actelor și lucrărilor dosarului precum și a dispozițiilor legale în cauza, Curtea va reține următoarele:
Prin contestația formulata, s-a solicitat instanței de fond, anularea deciziei nr. -/26.03.2009 prin care s-a dispus suspendarea plății pensiei de invaliditate începând cu data de 01.09.2004, iar suma încasata cu titlu de pensia de invaliditate urmând a fi încasată de la beneficiar.
In situația în care contestatoarea nu s-a prezentat la revizuirea medicală din luna august anul 2004, ar fi trebuie să-i fie suspendată plata pensiei de invaliditate începând cu luna septembrie 2004, printr-o decizie emisă la acea dată, aspect sesizat si de către intimata contestatoare in întâmpinarea formulata.
Ori, anularea deciziilor de încadrare in grad de invaliditate poate produce efecte juridice numai pentru viitor, concluzie ce rezultă din prevederile art.39 alin.3 din Ordinul nr.340/2001, care stabilește că "decizia emisă de oficiul de expertiză medicală și recuperare a capacității de muncă urmare a acțiunii de control, se aplică de la data emiterii, indiferent de modul de rezolvare".
de faptul că data emiterii deciziei este de 26.03.2009, recurenta intimata in mod nelegal a dispus suspendarea plății pensiei de invaliditate începând cu luna septembrie 2004, astfel ca susținerile sale in cuprinsul motivelor de recurs vizând aceste aspecte sunt nefondate.
de considerentele mai sus expuse, avându-se în vedere si disp.art.312 corob. cu disp.art.3041pr.civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
In baza disp.art.274 pr.civ. va obliga recurenta aflata in culpă procesuală la plata cheltuielilor de judecata, reprezentând onorariu de avocat, către intimata reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D cu sediul în Târgoviște,- A, județul D împotriva sentinței civile nr. 1375 pronunțată la data de 22 iunie 2009 de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata reclamantă domiciliată în comuna, satul,-, județul
Obligă recurenta la 500 lei cheltuieli de judecată către intimata reclamantă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3120
Red.VD/19.10.2009
f- Trib.
G
-
Președinte:Cristina Mihaela MoiceanuJudecători:Cristina Mihaela Moiceanu, Lucian Crăciunoiu Violeta
