Asigurări sociale. Decizia 207/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 207
Ședința publică de la 10 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 2: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 3: Cristina
Grefier
Pe rol judecarea cererii de revizuire a deciziei civile nr.24 din 6.01.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-, cerere formulată de către Casa Județeană de Pensii I, intimați fiind și Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilierul juridic pentru revizuenta Casa Județeană de Pensii I și intimatul, lipsă fiind reprezentantul intimatei Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la prim termen și că prin serviciul registratură s-a depus la dosar întâmpinare de către intimatul, întâmpinare necomunicată revizuentei. S-a solicitat judecata în lipsă.
Instanța comunică un exemplar al întâmpinării formulate de intimatul reprezentantului revizuentei Casa Județeană de Pensii
Consilierul juridic pentru revizuenta Casa Județeană de Pensii I depune delegație la dosar și arată că nu solicită termen pentru studiul întâmpinării.
Instanța constată cererea în de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilierul juridic pentru revizuenta Casa Județeană de Pensii I solicită admiterea cererii de revizuire și să se verifice cadrul de fapt și de drept în care s-a acordat pensia de serviciu pentru intimat.
Intimatul solicită respingerea cererii de revizuire, care este o cale de atac excepțională. Arată că la fond s-a încălcat flagrant legea și nu s-a dispus actualizarea pensiei. Dar în recurs curtea de apel a găsit neavenită adresa Casei Naționale de Pensii B, a admis recursul lui și a dispus reactualizarea pensiei. Precizează că decizia dată de instanța de recurs este investită cu formulă executorie și așteaptă să i se plătească drepturile restante cuvenite. Mai arată că nu a mai avut pretenții la luna octombrie 2007, dar că i s-a dat dreptate de casa de pensii cu privire la aceasta. Consideră că punctul șase al cererii de revizuire nu se justifică atâta timp cât în hotărâre, la apelul părților, se arată lipsa reprezentantului casei. De asemenea revizuenta nu a depus probe noi în revizuire care să nu fi fost cunoscute de instanța de recurs.
Consilierul juridic pentru revizuenta Casa Județeană de Pensii I arată că a spus că statul nu s-a apărat, nu că nu i s-a acordat dreptul la apărare.
Declarând dezbaterile închise, Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL,
Asupra cererii de revizuire de față.
Prin cererea de revizuire înregistrată sub nr. 43/45/20.01.2009 pe rolul Curții de APEL IAȘI, Casa Județeană de Pensii Ias olicitat schimbarea în parte a deciziei nr.24 din 06.01.2009 pronunțată de această instanță, în sensul înlocuirii dispozițiilor potrivnice din dispozitivul acesteia cu dispoziții clare și univoce pentru ca revizuienta să aibă posibilitatea legală de a pune în executare hotărârea instanței.
În motivarea cererii, revizuienta arată că dispozițiile potrivnice pe care nu le pot aduce la îndeplinire și care sunt în afara solicitării intimatului sunt cele referitoare la data de la care se cuvine intimatului actualizarea pensiei de serviciu, întrucât Curtea de APEL IAȘIa obligat Casa Județeană de Pensii I la efectuarea acestei actualizări începând cu data de 01.11.2007, în timp ce intimatul solicitase această actualizare cu începere de la data de 01.10.2007.
Se mai arată în acest sens că la dosarul de pensionare al intimatului nu se găsesc acte emise de către Ministerul Justiției pentru actualizarea pensiei, ci doar o adeverință emisă privind majorarea salariului cu începere de la data de 01.10.2007, care nu poate fi folosită întrucât OUG100/2007 a intrat în vigoare abia la data de 08.10.2007.
Revizuienta își întemeiază acest motiv pe dispozițiile art.322 alin.1 pct.1,2 din codul d e procedură civilă.
Casa Județeană de Pensii I mai invocă și motivul de revizuire prevăzut de disp.art.322 pct.6 din codul d e procedură civilă, arătând că a fost lipsită de dreptul la apărare, deoarece, datorită numărului mare de procese pe care intimatul le-a inițiat, a fost în imposibilitate de a răspunde la timp.
Revizuienta depune la dosar înscrisuri.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul a solicitat respingerea cererii de revizuire ca fiind nefondată.
Analizând cererea de revizuire formulată de Casa Județeană de Pensii I se reține că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente:
Decizia a cărei revizuire s-a cerut nu cuprinde dispoziții potrivnice, acesta stabilind în sarcina Casei Județene de Pensii I, cu claritate, obligația de a actualiza pensia de serviciu de care beneficiază reclamantul, potrivit art.68 alin.12 din Legea 567/2004, începând cu data de 1 noiembrie 2007, solicitarea reclamantului, formulată prin cererea de chemare în judecată, de a-i fi actualizată această pensie începând cu data de 1 octombrie 2007, neputând fi calificată ca o dispoziție a instanței, nefiind incidente în cauză disp.art.322 pct.1 din codul d e procedură civilă.
Se mai reține că admiterea cererii reclamantului de actualizare a pensiei sale de serviciu cu începere de la data de 01.11.2007, având în vedere faptul că OUG100/2007 a intrat în vigoare abia la data de 08.10.2007 și nu începând cu data de 01.10.2007, nu poate fi apreciată ca fiind oextra petita, pentru a fi incident în cauză motivul de revizuire prevăzut de disp.art.322 pct.2 din codul d e procedură civilă.
De altfel, unele motive invocate de către revizuientă nu reprezintă motive de revizuire propriu-zisă, acestea fiind deja analizate de către Curtea de APEL IAȘI, prin decizia nr.24/2008, care a reținut că, deși ultima majorare pe anul 2007 avut loc la 01.10.2007 iar data intrării in vigoare a OUG 100/2007 este ulterioara, începând de la data de 1 noiembrie 2007 personalul auxiliar de specialitate în activitate a beneficiat de același salariu de bază brut lunar majorat ca și în luna anterioară, astfel încât intimatul are dreptul, respectându-se principiul activității legii civile, care își produce efectele pe toată perioada în care este în vigoare, la actualizarea pensiei de serviciu începând cu aceasta dată.
În ceea ce privește motivul de revizuire prevăzut de disp.art.322 pct.6 din codul d e procedură civilă, se reține că acesta nu este incident în cauză având în vedere faptul că în recurs a formulat întâmpinare Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale care, potrivit disp.art.144 alin.1 lit.a) din Legea nr.19/2000, îndrumă și controlează modul de aplicare a dispozițiilor legale de către casele teritoriale de pensii.
Pentru toate aceste considerente, urmează să se respingă cererea de revizuire formulată de Casa Județeană de Pensii I, prin reprezentant legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de Casa Județeană de Pensii I, prin reprezentant legal, împotriva deciziei nr.24/06.01.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
.
Red. /Tehnored.:;
2 ex.- 08.04.2009;
Curtea de Apel I: -- -;
- -;
-.
Președinte:Nelida Cristina MoruziJudecători:Nelida Cristina Moruzi, Carmen Bancu, Cristina
