Asigurări sociale. Decizia 233/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE
de muncă și Asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 233
Ședința publică din 19 februarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: DR. - -
JUDECĂTOR 1: Carmen Pârvulescu
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr.1185/24.10.2007, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanta-intimată R, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că părțile au solicitat judecarea cauzei și în lipsa lor așa cum prevede art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată.
Prin sentința civilă nr.1185/24.10.2007, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arada admis acțiunea civilă formulată de către reclamanta R, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii A, a anulat decizia de respingere a cererii de pensionare a reclamantei din data de 14.08.2007, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii A, și a obligat pârâta Casa Județeană de Pensii A să emită o nouă decizie de pensionare, luând în calcul ca vechime în specialitate 41 de ani și 14 zile, precum și să stabilească cuantumul pensiei cuvenite reclamantei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, raportat la dispozițiile art.3, art.68 alin.1 și alin.11, art.93 din Legea nr.567/2004, modificată și completată, întreaga perioadă în care reclamanta a funcționat la Tribunalul Popular al Raionului G și Tribunalul Arad constituie vechie în specialitate, care se ia în calcul la stabilirea și recalcularea pensiei de serviciu.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Aad eclarat recurs, în termenul legal, împotriva sentinței civile nr.1185/24.10.2007 a Tribunalului Arad, solicitând admiterea recursului și modificarea hotărâre recurate, în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea cererii de recurs se arată că, în mod greșit, instanța de fond nu a ținut seama de prevederile art.68 alin.1 și alin.4 din Legea nr.567/2004, deoarece reclamanta nu îndeplinește condiția privind vârsta de 65 de ani impusă de aceste prevederi legale, având împlinită doar vârsta de 62 de ani.
În drept, se invocă prevederile art.304 pct.7 și pct.9, art.3041Cod procedură civilă.
Intimata nu a depus întâmpinare, deși a fost citată cu această mențiune.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate în cauză și a dispozițiilor art.304 pct.7 și pct.9 și art.3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că este neîntemeiat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Prin decizia emisă la data de 14.08.2007, pârâta-recurentă Casa Județeană de Pensii Aar espins cererea reclamantei de valorificare a perioadei 28.08.1964 - 17.02.1968, în care a îndeplinit funcțiile de secretar ajutor, arhivar - registrator șef și secretar la fostul Tribunalul Popular al Raionului G, conform înscrierilor din cartea sa de muncă, ca vechime în funcția de personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești, întrucât nu este îndeplinită condiția de vârstă de 65 de ani, prevăzută de art.68 alin.1 și alin.4 din Legea nr.567/2004.
În mod corect, față de dispozițiile art.93 din Legea nr.567/2004 .și instanța de fond a admis acțiunea formulată de reclamantă, a anulat decizia de respingere a cererii de pensionare a reclamantei din data de 14.08.2007, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii A, și a obligat pârâta să emită o nouă decizie de pensionare, luând în calcul ca vechime în specialitate 41 de ani și 14 zile.
Conform art.93 din Legea nr.567/2004, " Constituie vechime în specialitate perioada în care personalul auxiliar al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea a îndeplinit oricare dintre funcțiile prevăzute laart. 3, precum și perioadele în care a îndeplinit, în cadrul instanțelor judecătorești, procuraturii, fostelor arbitraje de stat sau departamentale și fostelor notariate de stat, funcția de: impiegat, secretar, secretar ajutor, secretar dactilograf, dactilograf, conducător de carte funciară, arhivar, registrator, arhivar-registrator, curier, referent, stenodactilograf, șef de cabinet, funcționar, statistician, grefier dactilograf, grefier analist programator".
Având în vedere considerentele expuse anterior, Curtea constată că hotărârea recurată este legală și temeinică, nefiind incidente motivele de recurs prevăzute de art.304 pct.7 și pct.9 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă, instanța va respinge recursul declarat de către pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr.1185/24.10.2007, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr.1185/24.10.2007, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta - intimată R.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Vasilica Sandovici
DR.- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /18.03.2008
Tehnored./ 2 ex./18.03.2008
Prima instanță. Tribunalul C - S
Jud., jud.
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan, Vasilica Sandovici
