Asigurări sociale. Decizia 252/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA nr.252
Ședința publică din data de 11 februarie 2010
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Țolu
JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat intimata Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D împotriva sentinței civile nr.1878 din data de 27 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimata contestatoare cu domiciliul ales la Cabinet Avocat, cu sediul în Târgoviște,--4,.1, județul
Cerere de recurs scutită de la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit intimata Casa Județeană de Pensii D și intimata contestatoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Se învederează instanței că la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, sub nr.1952 din data de 9 februarie 2010 s-a depus întâmpinare formulată de intimata contestatoare, prin care se solicită și judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor art. 242 Cod procedură civilă.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Contestatoarea a solicitat anularea deciziei nr.-/20.07.2009 și apoi a cerut și anularea deciziei nr.-/25.06.2009 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii D prin care s-a dispus suspendarea dosarului de pensionare și recuperarea sumei de 17869 lei încasată de contestatoare și respectiv încetarea plății pensiei începând cu data de 01.06.2009.
În motivarea contestației s-a susținut că aceste măsuri sunt vădit nelegale deoarece prin decizia de încadrare în grad de invaliditate s-a menționat în mod expres că decizia este nerevizuibilă medical, situație în care nu avea obligația de a se prezenta la termenele de revizuire medicală.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată deoarece nu a fost respectată procedura de revizuire periodică medicală, iar menținerea gradului de invaliditate s-a efectuat pe baza unor documente neconforme.
După administrarea probelor cu înscrisuri, Tribunalul Dâmbovița prin sentința civilă nr.1878 din 27 octombrie 2009 admis contestația și a anulat cele două decizii, deoarece au fost încălcate prevederile Ordinului nr.340/2001 și ale dispozițiilor art.56 din legea nr.19/2000, care stabilesc procedura privind încadrarea în grad de invaliditate și s-a dispus încetarea plății pensiei, deși decizia de încadrare în grad de invaliditate este nerevizuibilă, aceasta în condițiile în care s-a dispus și recuperarea retroactivă a unor sume încasate cu titlu de pensie, în afara existenței unui eventual proces penal care să impună această măsură.
Împotriva acestei sentințe intimata a declarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând modificarea în tot a hotărâri, iar pe fond respingerea contestației ca neîntemeiată, deoarece contestatoarea nu s-a prezentat la revizuirea medicală periodică, din motive imputabile, ceea ce atras suspendarea plății pensiei și recuperarea sumelor încasate anterior.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate și din oficiu, conform dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat.
Prin decizia asupra capacității de muncă nr.2160/15.06.2006 emisă de Cabinetul de expertiză medicală și recuperarea capacității de muncă M s-a menționat expres că această decizie este nerevizuibilă medical, ținându-se seama de afecțiunile medicale ale contestatoarei.
În atare situație, rezultă în mod vădit că nu a avut contestatoarea o atitudine culpabilă de neprezentare la revizuirea medicală periodică, astfel că suspendarea dosarului de pensie și recuperarea sumelor încasate anterior de la contestatoare este de asemenea vădit nelegală, ca de altfel și decizia de încetare a plății pensiei nr.- din 25.06.2009 emisă de intimată, așa cum în mod corect a reținut și prima instanță care a pronunțat o sentință legală și temeinică, sub toate aspectele.
Nesubzistând cauze de nulitate ale hotărârii atacate, în sensul dispozițiilor art. 304 și 3041Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art. 312 din același cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat intimata Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D împotriva sentinței civile nr.1878 din data de 27 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimata contestatoare cu domiciliul ales la Cabinet Avocat, cu sediul în Târgoviște,--4,.1, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 11 februarie 2010.
Președinte, JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
- - - - - -
Grefier,
red. L /Tehnored.
4 ex./22.03.2010
f- Tribunalul Dâmbovița
,
operator date cu caracter personal, nr.notificare 3120
Președinte:Ioana Cristina ȚoluJudecători:Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
