Asigurări sociale. Decizia 439/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția litigii de muncă
și asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 439
Ședința publică din 18 martie 2008
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 2: Mihail Decean
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu Dr. - -
GREFIER: - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr.407/14.11.2007 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul-intimat, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic pentru pârâta-recurentă Casa Județeană de Pensii C-S și mandatarul pentru reclamantul-intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la dosar s-a depus prin registratură la data de 13.03.2008, de către reclamantul-intimat întâmpinare.
Se detașează de la dosar și se comunică un exemplar al întâmpinării reprezentantei pârâtei-recurente Casa Județeană de Pensii C-
Mandatarul reclamantului-intimat depune concluzii scrise.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constatând recursul în stare de judecată, acordă cuvântul la dezbateri în fond.
Reprezentanta pârâtei-recurente solicită admiterea recursului modificarea / casarea hotărârii recurate și rejudecând în fond, respingerea în totalitate a acțiunii formulate de către reclamant, pentru motivele expuse în cererea de recurs.
După deliberare,
CU RTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin acțiunea adresată Tribunalului C-S reclamantul a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, anularea deciziei de pensionare nr. -/22.08.2007, și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare prin care să-i acorde pensie pentru limită de vârstă începând cu data de 27.02.2007.
Motivându-și acțiunea, reclamantul a arătat că prin decizia de pensionare mai sus indicată, pârâta i-a respins cererea sa de pensionare pentru limită de vârstă, reținând faptul că vârsta sa la data înscrierii la pensie este mai mică decât vârsta standard de pensionare.
Ori, lucrând 23 ani, 5 luni și 21 zile în condiții speciale, respectiv activitate de minerit în subteran, avea dreptul la pensie pentru limită de vârstă în condițiile art. 43 pct. 1 corelat cu art. 20 lit. a din Legea nr. 19/2000 modificată și completată.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâta a solicitat respingerea acțiunii, arătând că decizia de pensionare contestată este legală și temeinică întrucât, la data depunerii cererii de pensionare, reclamantul nu îndeplinea condițiile de pensionare prevăzute de art. 41 din Legea nr. 19/2000 modificată și completată.
Prin sentința civilă nr. 407/14.11.2007 a Tribunalului C-S s-a admis acțiunea reclamantului, anulându-se decizia de pensionare nr. -/22.08.2007, emisă de pârâtă, care a fost obligată să emită o nouă decizie de pensionare pe numele reclamantului prin care să-i acorde acestuia pensie pentru limită de vârstă în condițiile prevăzute de art. 43 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, începând cu data de 27.02.2007.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut în esență că reclamantul a realizat un stagiu de cotizare ce depășește 20 de ani, în locurile de muncă prevăzute la art. 20 lit. a din Legea nr. 19/2000, respectiv în subteran 100% în cadrul unităților miniere, lucru ce îi conferă dreptul de a beneficia de pensie pentru limită de vârstă în condițiile art. 43 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, respectiv începând cu vârsta de 45 de ani.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, criticând-o pentru nelegalitate, fiind dată cu aplicarea greșită a legii, precum și cu interpretarea greșită a actelor juridice deduse judecății.
Astfel, a arătat recurenta că instanța de fond a reținut greșit că unitatea SC SA B ar fi o unitate minieră.
Această unitate a obținut avizul pentru îndeplinirea procedurilor și criteriilor de încadrare în condiții speciale în baza Legii nr. 226/2006, deci perioada lucrată la această unitate (4.11.1999 - 05.01.2007) intră sub incidența acestei legi.
Referitor la motivarea instanței de fond că reclamantul a realizat un stagiu de cotizare ce depășește 20 de ani în locurile de muncă prevăzute la art. 20 lit. a din Legea nr. 19/2000, a apreciat de asemenea că s-a făcut aplicarea greșită a legii, întrucât stagiul de cotizare realizat de reclamant în condiții speciale (18 ani și 16 zile) și stagiul realizat în baza Legii nr. 226/2006 (6 ani, 8 luni, 22 zile) este mai mic decât stagiul de cotizare prevăzut de Legea nr. 226/2006 (25 ani) iar art. 43 alin. (1) din lege nu prevede cumularea perioadelor lucrate în subteran cu perioadele încadrate în condiții speciale.
în consecință, reclamantul intimat nu poate beneficia de pensie pentru limită de vârstă, nici în condițiile Legii nr. 226/2006, întrucât nu a realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condițiile speciale prevăzute de Legea nr. 226/2006, nici în condițiile art. 43 alin. (1) din Legea nr. 19/2000, modificată și completată.
În drept și-a întemeiat recursul pe dispozițiile art. 299 - 316 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare, reclamantul a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate, pentru aceleași motivări ca cele menționate în petitul acțiunii de chemare în judecată.
Criticile aduse sentinței, sunt neîntemeiate.
Se va constata că decizia nr. -/22.08.2007, pârâta-recurentă a respins cererea de pensionare a reclamantului, cu motivarea că vârsta acestuia la data înscrierii la pensie este mai mică decât vârsta standard de pensionare, reținându-se că avea vârsta de 50 de ani, și un stagiu de cotizare în condiții speciale anterior datei de aprilie 2001, de 18 ani și 16 zile și un stagiu în condițiile speciale prevăzute de Legea nr. 226/2006, de 6 ani și 22 zile.
Instanța de fond, funcție de situația de fapt reținută, a dat o justă interpretare textelor de lege aplicabile.
Potrivit dispozițiilor art. 41 din Legea nr. 19/2000, pensia pentru limită de vârstă se acordă asiguraților care, la data pensionării, îndeplinesc cumulativ condițiile privind vârsta standard de pensionare și stagiul minim de cotizare realizat în sistemul public.
Dispozițiile art. 43 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, derogă de la regula generală mai sus menționată, prevăzând că asigurații care și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă prevăzute la art. 20 lit. a și care au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 20 de ani în aceste condiții beneficiază de pensie pentru limită de vârstă începând cu vârsta de 45 de ani.
Chiar dacă SC SA B nu este o unitate minieră, din cartea de muncă a reclamantului, rezultă că a fost angajatul acestei unități - Sucursala - C, desfășurându-și activitatea în subteran în perioadele 04.11.1999-27.06.2000, 29.06.2000-31.12.2000, 01.02.2001- 31.03.2001, 30.06.2001-31.12.2001, 13.02.2002-30.09.2002, 01.10.2002-01.04.2003 și 01.02.2004-05.01.2007.
Anterior datei de 01.04.2001 (data intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000), reclamantul a realizat un stagiu de cotizare de 18 ani și 16 zile în subteran.
Prin urmare, corect s-a reținut de tribunal că el a realizat, în perioadele precizate, un stagiu de cotizare ce depășește 20 de ani, în locurile de muncă prevăzute la art. 20 lit. a din Legea nr. 19/2000, respectiv în subteran 100% în cadrul unităților, situație ce-i conferă dreptul de a beneficia de pensie pentru limită de vârstă în condițiile art. 43 alin. 1 din Legea nr. 19/2000.
În ce privește motivul de recurs vizând greșita aplicare a dispozițiilor Legii nr. 226/2006 privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale, de asemenea nu poate fi reținut.
Conform art. 2 alin. 2 din această lege, "sunt asimilate stagiului de cotizare în condiții speciale perioadele de timp anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 cu modificările și completările ulterioare, în care asigurații și-au desfășurat activitatea, pe durata programului normal de lucru din luna respectivă, în locurile de muncă încadrate conform legislației anterioare în grupa I de muncă și care, potrivit prezentei legi, sunt încadrare în condiții speciale", iar potrivit art. 3 alin. 2 stagiul de cotizare se poate constitui și din însumarea stagiilor de cotizare realizate conform prevederilor prezentei legi cu cele realizate potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare.
În consecință, cum sentința atacată este legală și temeinică sub aspectul motivelor de recurs invocate și cum nu sunt date alte motive de casare ce se pot invoca din oficiu, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, împotriva sentinței civile nr. 407/14.11.2007 a Tribunalului C-S, în contradictoriu cu intimatul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - Dr.- -
GREFIER - -
Red. /16.04.2008
Tehnored. 2 ex./17.04.2008
Prima instanță: și - Tribunalul C-
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Mihail Decean, Carmen Pârvulescu
