Asigurări sociale. Decizia 440/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția conflicte de muncă
și asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 440
Ședința publică din 18 martie 2008
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 2: Mihail Decean
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu Dr. - -
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr.408/14.11.2007 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic pentru pârâta recurentă și mandatar, pentru reclamantul intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la dosar s-a depus prin registratură, la data de 12.03.2008 întâmpinare de către reclamantul.
Reprezentanta pârâtei recurente depune împuternicire de reprezentare juridică.
Mandatarul reclamantului intimat depune împuternicire de reprezentare a membrilor de sindicat.
Văzând că nu se mai formulează alte cereri se trece la dezbaterea în fond a recursului.
Reprezentanta pârâtei recurente solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate și respingerea în totalitate a acțiunii reclamantului, pentru motivele expuse în cererea de recurs.
CU RTEA,
În deliberare constată că prin sentința civilă nr. 408 din 14.11.2007 a tribunalului C-S s-a hotărât:
"Admite cererea formulată de reclamantul domiciliat în co. sat, jud. C-S, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, cu sediul în Reșița,-, jud. C-S și în consecință:
Dispune anularea Deciziei de pensionare nr. -/22.08.2007 emisă de către pârâtă.
Obligă pârâta să emisă o nouă decizie de pensionare pe numele reclamantului prin care să-i acorde acestuia pensie limită de vârstă în condițiile prevăzute de art. 43 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, începând cu data de 18.04.2007.
Definitivă."
Considerentele avute în vedere de prima instanță pentru a pronunța această sentință sunt următoarele:
"Prin cererea înregistrată sub nr. 59187/18.04.2007 la Casa Județeană de Pensii C-S reclamantul a solicitat pensionarea sa pentru limita de vârstă în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 19/2000 modificată și completată.
Prin Decizia de pensionare nr. -/22.08.2007 pârâta a respins cererea de pensionare a reclamantului cu motivarea că vârsta acestuia la data înscrierii la pensie este mai mică decât vârsta standard de pensionare, respectiv reclamantul avea vârsta de 49 ani și 2 luni iar vârsta standard de pensionare este de 65 ani.
În cuprinsul Deciziei nr. -/22.08.2007 pârâta a mai reținut faptul că reclamantul are un stagiu de cotizare în condiții speciale anterior datei de 04.2001 de 16 ani 1 lună și 4 zile și un stagiu în condițiile speciale prevăzute de Legea nr. 226/206 de 5 ani, 1 lună și 29 zile.
Potrivit dispozițiilor art. 41 din legea nr. 19/2000 pensia pentru limita de vârstă se acordă asiguraților care, la data pensionării, îndeplinesc cumulativ condițiile privind vârsta standard de pensionare și stagiul minim de cotizare realizat în sistem public.
Prin derogare de la această regulă generală, art. 43 alin. 1 din legea nr. 19/2000 prevede că asigurații care și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă prevăzute la art. 20 lit. a și care au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 20 de ani în aceste condiții beneficiază de pensie pentru limita de vârstă începând cu vârsta de 45 ani.
În conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. 1 lit. a din legea nr. 19/2000 sunt locuri de muncă în condiții speciale cele din unitățile miniere pentru personalul care î-și desfășoară activitatea în subteran cel puțin 50 % din timpul normal de muncă în luna respectivă.
În speță, din analiza mențiunilor efectuate în carnetul de muncă al reclamantului, instanța reține că, în perioadele 15.10.1980 - 20.09.1991, reclamantul și-a desfășurat activitatea la Întreprinderea Minieră O, în subteran 100%.
Ulterior, reclamantul a fost angajatul SC SA B - Sucursala - C, desfășurându-și activitatea în subteran 100% în perioadele 10.07.1995 - 08.01.1997, 01.05.1997 - 01.08.2000, 01.02.2001 - 01.04.2003, 01.12.2005 - 01.03.2007.
Ori, așa cum se precizează în adresa emisă de către P (fila 8 dosar), în conformitate cu "Normele metodologice privind clarificarea minelor din punct de vedere al emanațiilor de gaze" prin "mină" (unitate minieră) se înțeleg și lucrările miniere subterane de prospecțiuni și explorări geologice și cu caracter special, respectiv galeria de aducțiune secundară - și galeria de aducțiune secundară S, lucrări subterane executate de Sucursala
Astfel fiind, instanța constată că reclamantul a realizat, în perioadele precizate anterior, un stagiu de cotizare ce depășește 20 de ani în locurile de muncă prevăzute la art. 20 lit. a din Legea nr. 19/2000, respectiv în subteran 100% în cadrul unităților.
Acest lucru îi conferă reclamantului dreptul de a beneficia de pensie limita de vârstă în condițiile art. 43 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, respectiv începând cu vârsta de 45 de ani.
Ori, la data formulării cererii sale de pensionare, respectiv la data de 27.02.2007, reclamantul avea vârsta de 49 ani și 2 luni.
Față de aceste considerente, instanța va admite cererea formulată de către reclamantul."
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, în motivarea căruia se susține că instanța de fond a pronunțat o hotărâre nelegală, prin interpretarea greșită a legii, neputând fi cumulate perioadele de timp în care reclamantul intimat a lucrat în subteran cu perioadele lucrate de aceasta în condiții speciale, așa încât să poată rezulta stagiul de cotizare necesar obligării recurentei să emită decizia de pensionare, conform dispozitivului sentinței reprodus mai sus în citat.
Recursul nu este fondat.
Instanța a cărei hotărâri a fost recurată a dat o interpretare corectă dispozițiilor art. 20 lit. a din Legea nr. 19/2000, stabilind dreptul reclamantului intimat de a beneficia de pensie pentru limită de vârstă, în condițiile art. 43 alin. 1 din aceeași lege; aceasta, deoarece reclamantul, potrivit dovezilor cu înscrisuri de la dosar, a realizat un stagiu de cotizare ce depășește 20 ani, în locuri de muncă la care se referă art. 20 lit. a din Legea nr. 19/2000, perioadele de timp lucrate cumulându-se.
Așa fiind, se apreciază că nu este prezent în cauză nici unul dintre motivele de recurs prevăzute de lege, hotărârea recurată, cu motivarea mai sus reprodusă în citat, pe care instanța de recurs o validează, având caracterele unei sentințe legale și temeinicie, care atrag respingerea recursului.
Luând în considerare și dispozițiile art. 312 (1) din Codul d e procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul pârâtei Casei Județene de Pensii C-S, împotriva sentinței civile nr.408 din 14.11.2007 a Tribunalului C-S, dată în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - Dr. - -
GREFIER, - -
Red. /27.03.2008
Tehnored. 2 ex./31.03.2008
Prima instanță: și
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Mihail Decean, Carmen Pârvulescu
