Asigurări sociale. Decizia 935/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 935
Ședința publică din data de 3 iunie 2009
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu DR. - -
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 288 pronunțată la data de 19.03.2009 de către Tribunalul C-S în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâta intimată Casa Județeană de Pensii C-S, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta recurentă personal, lipsă fiind pârâta intimată.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin registratura instanței, la data de 1.06.2009, pârâta intimată a depus întâmpinare.
Instanța, pune în discuție casarea cu trimitere spre rejudecare a cauzei întrucât Tribunalul C-S a soluționat cauza pe excepție și că deciziile de pensionare nu au fost contestate în termen legal prevăzut de art. 87 din legea nr. 19/2000.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbaterea în fond a recursului.
Reclamanta recurentă solicită casarea cu trimitere spre rejudecare a cauzei, învederând instanței că a lucrat în mină timp de 31 de ani, fiind încadrată abuziv de către pârâtă în grupa a III-a de muncă, în loc de grupa a II-a cum era corect.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată.
Prin sentința civilă nr. 288/19.03.2009 a Tribunalului C-S, s-a admis excepția prescripției dreptului la acțiune a reclamantei, privind capetele de cerere având ca obiect anularea deciziilor nr. -/23.04.2008 și nr. -/1.07.2007, respingându-se acțiunea.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că cele două decizii nu au fost contestate în termenul lega prevăzut de art. 87 din Legea nr. 19/2000.
Cu privire la capătul de cerere având ca obiect anularea deciziei nr. -/1.10.2008, a fost respins ca neîntemeiat, constatându-se neîntemeiate susținerile reclamantei în sensul că pârâta i-a schimbat abuziv grupa de muncă de la grupa a II-a (condiții deosebite) la grupa a III-a de muncă (condiții normale), rezultând o pensie mai mică, motivat de faptul că prin această decizie pârâta a luat în calcul pentru stabilirea drepturilor de pensie ale reclamantei, un stagiu de cotizare de 31 de ani, 11 luni și 19 zile lucrate în grupa a II-
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta, reiterând aceleași motive ca cele arătate în petitul acțiunii, în sensul anulării celor 3 decizii și obligării pârâtei la emiterea unei noi decizii, cu luarea în considerare a unui stagiu de cotizare de 18 ani, cu obligarea pârâtei la restituirea diferențelor de pensie, întrucât pârâta a calculat drepturile de pensie interpretând eronat art. 2 alin. 3 din anexa la Hotărârea Guvernului nr. 1550/2004 și acordând un stagiu complet de cotizare de 25 de ani, condiții normale și normă standard de 57 de ani.
Recursul este nefundat.
Din examinarea hotărârii instanței de fond, prin prisma motivelor formulate în recurs și din oficiu, conform art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, rezultă că prima instanță a reținut corect starea de fapt pe baza actelor și a probelor de la dosar și în mod legal a respins acțiunea reclamantei pentru anularea deciziilor nr. -/23.04.2008 și nr. -/1.07.2007, ca fiind tardiv pronunțată, în conformitate cu prevederile art. 98 din Legea nr. 19/2000, potrivit cu care deciziile de pensionare pot fi contestate în termen de 45 zile de la comunicare, iar conform art. 88 din lege deciziile necontestate în termen legal sunt definitive.
Cât privește petitul vizând anularea deciziei nr. -/1.10.2004, prima instanță a avut în vedere dispozițiile legale prevăzute de Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 100/2008, act normativ în baza căruia a fost emisă această decizie ce a fost contestată.
Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 100/2008 pentru completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii, a reglementat procedura de acordare a unor punctaje suplimentare asiguraților care și-au desfășurat activitatea în grupele I și II de muncă.
La art. I alin. 2 din acest act normativ se prevede că la determinarea punctajului mediu anual se utilizează stagiile complete de cotizare, prevăzute la Anexa 3 din lege, în funcție de data nașterii și stagiul complet de cotizare avut la data deschiderii dreptului la pensie.
Reclamanta s-a considerat nemulțumită de faptul că punctajul mediu anual s-a stabilit ce se acordă femeilor ce au lucrat în condiții normale (grupa III), arătând că ea a lucrat în grupa II de muncă (condiții deosebite).
Ori, prin utilizarea stagiului complet de cotizare de 25 ani la calculul pensiei reclamantei, prin decizia contestată, pârâta Casa Județeană de Pensii nu a procedat la modificarea în vreun fel a datelor ce au condus la stabilirea drepturilor inițiale de pensie ale reclamantei, ci a respectat întocmai prevederile art. 2 al art. I din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 100/2008.
Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 100/2008, în baza căreia a fost emisă decizia contestată, modifică și completează Legea nr. 19/2000, deci nu vizează acțiunea de evaluare a pensiei prevăzută de Hotărârea Guvernului nr. 1550/2004 șo nici pe cea de recalculare prevăzută de Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 4/2005 aprobată prin Legea nr. 78/2005 sau pe cea prevăzută de Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 19/2000, cum greșit a înțeles reclamanta.
Față de cele ce preced, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul reclamantei, declarat împotriva sentința civilă nr. 288/19.03.2009 a Tribunalului C-S, pronunțată în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 3 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr.
Grefier,
Red. /19.06.2009
Tehnored.: /2 ex./23.06.2009
Prim inst.: Trib. C-S - A,
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu
