Asigurări sociale. Decizia 992/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 992
Ședința publică din 16 iunie 2009
PREȘEDINTE: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 2: Dumitru Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Schnepf
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului formulat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 59/30.01.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâta recurentă, consilier juridic, iar pentru reclamantul intimat se prezintă avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, reprezentanții părților depun la dosar împuterniciri de reprezentare juridică.
Instanța pune în discuția părților cererea de repunere pe rol a cauzei, înregistrată la data de 11.05.2009, formulată de intimat în baza dispozițiilor art. 245 alin. 1 Cod procedură civilă.
Reprezentanții părților arată că nu se opun admiterii cererii de repunere pe rol a cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, se acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul instituției pârâte solicită admiterea recursului, modificarea sentinței civile recurate și respingerea acțiunii, pentru motivele arătate în scris.
Reclamantul intimat, prin apărător, pune concluzii de respingere a recursului, solicitând menținerea sentinței civile recurate ca temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată la Tribunalul C-S sub nr- reclamantul, a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii C-S solicitând instanței, ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună anularea Deciziei de suspendare a plății nr. -/08.10.2008 și a Deciziei de recuperare nr. -/08.10.2008, ca netemeinice și nelegale, reluarea plății pensiei de la data suspendării și exonerarea de la restituirea sumei de 27290 lei.
În motivarea acțiunii sale, reclamantul învederează instanței că prin deciziile contestate pârâta a încălcat prevederile legii 19/2000, interpretându-le greșit a dispus suspendarea pensiei și recuperarea acesteia fără nici un temei legal.
Pârâta a depus întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii reclamantului, arătând în acest sens că, susținerile acestuia nu sunt reale, deoarece reclamantul este beneficiarul unei pensii de invaliditate gradul III și în atare situație, potrivit dispozițiilor art.54 coroborate cu cele ale art. 94 in legea nr.19/2000, acesta nu este îndreptățit la cumulul pensiei de invaliditate cu un venit realizat dintr-o activitate profesională cu normă întreagă.
Prin sentința civilă nr. 59 din 30.01.2009, Tribunalul CSa admis acțiunea și a dispus anularea deciziilor nr. - din 08.10.2008 de suspendare a plății reclamantului și nr. - din 08.10.2008 de recuperare a pensiei încasată necuvenit de către reclamant în perioada 01.10.2005-01.10.2008 emise de către pârâtă.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul CSa reținut următoarele:
Reclamantul este beneficiarul unei pensii de invaliditate gradul III, în baza deciziei de pensie nr. - din 25.04.2002.
În urma unor verificări periodice, pârâta Casa Județeană de Pensii a observat că, începând cu data de 01.03.2003 reclamantul figurează și ca asigurat cu normă întreagă, respectiv că în această perioadă a prestat și a realizat venituri dintr-o activitate profesională.
După această constatare, pârâta a emis decizia nr. - din 08.10.2008 de suspendare a plății reclamantului și decizia nr. - din 08.10.2008 de recuperare a pensiei încasată necuvenit de către reclamant în perioada 01.10.2005-01.10.2008.
La emiterea acestor decizii, atacate de către reclamant prin acțiunea de față dedusă judecății, pârâta a ținut seama de dispozițiile art. 54 lit. c și art. 94lit.d din legea nr. 19/2000 pentru decizia de suspendare, iar pentru decizia de recuperare dispozițiile art. 172-173 din OG nr.29/2003 și ale art. 155 lit. h din legea nr. 19/2000.
Potrivit art. 54 lit. c din Legea nr. 19/2000, în raport cu cerințele locului de muncă și gradul de reducere a capacității de muncă, invaliditatea este de gradul III, caracterizată prin pierderea a cel puțin J din capacitatea de muncă, invalidul putând să presteze o activitate profesională.
În baza art.94 lit. d din legea mai sus menționată, pot cumula pensia cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională, indiferent de nivelul veniturilor respective pensionarii de invaliditate de gradul III.
Din economia textelor de lege enunțate anterior, rezultă că, un beneficiar al unei pensii de invaliditate de gradul III poate cumula veniturile dintr-o activitate profesională cu drepturile de pensie stabilite în sistemul public de pensii, conform dispozițiilor legii nr. 19/2000, indiferent de nivelul acestora.
În speță, instanța constată că pârâta în mod eronat a interpretat aceste dispoziții legale în sensul că reclamantul poate presta activitate profesională doar cu normă și în mod greșit a procedat la suspendarea veniturilor reclamantului, legal stabilite și mai mult, la recuperarea sumelor încasate de către acesta, nerespectând nici dispozițiile art. 92 din legea nr. 19/2000 care stipulează strict și limitativ motivele de suspendare a pensiei, indiferent de natura acesteia.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea recursului, recurenta pârâtă a arătat că prima instanță a interpretat în mod aparte prevederile legale, în special dispozițiile art. 54 din legea 19/2009 cu referire la persoanele beneficiare a unei pensii de invaliditate gradul III, fără a face o legătură cu cazul în speță. Astfel deși în sentința recurată este redată noțiunea invalidității de gradul III care înseamnă pierderea a din capacitatea de muncă și se constată că de fapt reclamantul a desfășurat o activitate profesională de 8 ore zilnic, totuși prima instanță merge la o concluzie greșită și conchide că persoanele cu invaliditate de grad III pot să obțină "indiferent de nivelul veniturilor respective". Recurenta a mai arătat că din textele de lege pe care le-a invocat, rezultă că un pensionar de invaliditate de gradul III poate cumula pensia cu veniturile dintr-o activitate profesională cu condiția ca acesta să lucreze numai cel mult normă, și orice depășire a acestei norme dovedește că acesta nu mai are calitatea de beneficiar al unei pensii de invaliditate, din documentele existente la dosarul de pensionare, rezultă că în perioada 01.10.2005 - 01.10.2008, intimatul a ocupat funcția de primar, fiind inclus în tabelul depus lunar de angajator și în același timp a încasat lunar pensia de invaliditate, încadrându-se în una din situațiile prevăzute la art. 5 alin. 1 pct. I și II din Legea 19/2000.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 5, 8 și 9 raportate la art. 304 ind. 1 din Codul d e procedură civilă.
Examinând cauza sub toate aspectele sale potrivit disp. art. 3041.pr.civ. și cu precădere prin prisma motivelor de recurs invocate de recurentă Curtea constată recursul neîntemeiat pentru următoarele motive:
În mod corect instanța de fond constat aplicabilitatea dispozițiilor art. 94 din Legea 19/2000 raportate la dispozițiile art. 54 din aceeași lege.
Nu se poate reține apărarea recurentei cu privire la faptul că reclamantul intimat, fiind pensionar de gradul III și având cel puțin J din capacitatea de muncă pierdută, nu poate presta o activitate remunerată decât o J de normă, în caz contrar pensia fiind suspendată, deoarece cazurile de suspendare sunt strict enumerate de art. 92 din Legea 19/2000.
Având în vedere cele expuse, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul formulat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 59/30.01.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 59/30.01.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 iunie 2009.
PREȘEDINTE p., JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
în concediu de odihnă
PREȘEDINTE SECȚIE,
GREFIER,
- -
Red. /30.06. 2009
Tehnored /30.06. 2009/2 ex
Prima instanță: și - Tribunalul C-S
Președinte:Raluca PanaitescuJudecători:Raluca Panaitescu, Dumitru Popescu, Aurelia Schnepf
