Conflict de competență. Sentința 35/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 35/DC/2009
Ședința Camerei de Consiliu din 15 decembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
GREFIER: - -
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Bistrița și Tribunalul Bistrița -N, având ca obiect acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții, A, CENTRUL MILITAR JUDEȚEAN B-N, pentru pretenții.
Conflictul negativ de competență s-a soluționat în camera de consiliu, fără citarea părților.
CURTEA
Prin Sentința civilă nr. 3855/2009 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr- s-a admis excepția necompetenței materiale și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița -N, privind acțiunea civilă formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții Centrul Militar Bistrița -N, A și.
Pentru a pronunța această hotărâre Judecătoria Bistrițaa reținut că reclamantul solicită obligarea pârâților la plata unei "pensii de întreținere de invaliditate". Nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 86 alin. (1) din Codul familiei pentru obligația de întreținere, s-a constatat că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 155 alin. (1) lit.f) din Legea 19/2000 conform cărora "tribunalele soluționează în primă instanță litigiile privind modul de stabilire și de plată a pensiilor, a indemnizațiilor și a altor drepturi de asigurări sociale".
Prin Sentința civilă nr. 405/09.11.2009 pronunțată de Tribunalul Bistrița -N în dosar nr- s-a declinat în favoarea Judecătoriei Bistrița competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul și constatându-se ivirea unui conflict negativ de competență s-a trimis dosarul Curții de Apel Cluj pentru soluționarea acestui conflict.
Pentru a pronunța această hotărâre Tribunalul Bistrița -N a reținut că având ca obiect pretenții, litigiul are caracter civil, indiferent de calificarea dată de reclamant. Astfel, în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile legale referitoare la contestațiile împotriva deciziilor de pensionare și cu privire la alte drepturi de asigurări sociale (art. 87 și 154 din Legea 19/2000) întrucât reclamantul impută pârâților săvârșirea unor pretinse fapte ilegale și solicită ca aceștia să răspundă civil și să-i plătească fiecare suma de 400 lei lunar. În temeiul art. 1 pct.1, 158 și 159 pct. 2 Cod procedură civilă s-a admis excepția necompetenței materiale.
Examinând conflictul negativ de competență, cu care a fost legal învestită, Curtea de Apel reține următoarele:
Prin acțiunea introductivă reclamantul i-a chemat în judecată pe pârâții Centrul Militar Bistrița -N, A și solicitând obligarea acestora la plata unei "pensii de întreținere și invaliditate" în cuantum de 400 lei lunar pentru fiecare pârât.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că Centrul Militar Județean B-N i-a emis un livret militar în care se menționează că ar fi bolnav de debilitate mintală, deși comisia de încorporare-recrutare nu l-a consultat medical la încorporare, ci doar la recrutare. Reclamantul a considerat că membrii comisiei de încorporare au săvârșit mai multe ilegalități pentru că nu l-au consultat medical, nu l-au prezentat Comisiei Centrale și dintr-un om sănătos l-au făcut nesănătos, ceea ce a determinat consemnarea la externarea din spital în sensul că "este pentru serviciul militar combatant în timp de și de război".
Având în vedere motivarea în fapt a acțiunii, Curtea reține că în mod corect a stabilit tribunalul că acțiunea dedusă judecății are caracter civil, având ca obiect pretenții. De fapt, ceea ce solicită reclamantul este angajarea răspunderii civile a pârâților pentru săvârșirea unor pretinse fapte ilegale. În mod evident, litigiul nu este de asigurări sociale, reclamantul neinvestind instanța cu o acțiune privind modul de stabilire a pensiilor, a indemnizațiilor și a altor drepturi de asigurări sociale, astfel încât competența de soluționare în primă instanță nu aparține tribunalului în temeiul art. 155 lit. f) din Legea 19/2000.
Drept urmare, Curtea apreciază că în temeiul art. 1 pct. 1 Cod procedură civilă (care prevede că judecătoriile judecă în primă instanță toate procesele și cererile, în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe) competența de soluționare a cauzei revine Judecătoriei Bistrița.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior, a art. 20 pct. 2 și 22 alin. (2) și (5) Cod procedură civilă se va soluționa conflictul negativ de competență stabilindu-se competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bistrița.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a acțiunii civile formulată de reclamantul, domiciliat în comuna, I, nr.215, jud. B-N în contradictoriu cu pârâții, domiciliată în B, str. - -, Bl.3B,.A,.5, jud. B-N, domiciliat în B,-, jud. B-N, domiciliat în B,-, jud. B-N, domiciliat în B,-,.B,.24, jud. B-N, domiciliat în B, str. - cel M, Bl.20,.28, jud. B-N, A domiciliat în B, nr.7,.A,.10, jud. B-N, domiciliată în B,- jud. B-N, CENTRUL MILITAR JUDEȚEAN B-N, cu sediul în B,--5, jud. B-N, în favoarea Judecătoriei Bistrița.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15.12.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red/Tehnored. DL
10 ex 15.01.2010
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima
