Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2.901/R/2009
Ședința publică din data de 15 decembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTORI: Cristina Mănăstireanu, Ioana Tripon Dana Gîrbovan
- -
Grefier: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2162 din 10 august 2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr- privind și pe pârâta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale - contestație împotriva deciziei de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul reclamantului recurent - avocat cu delegație la dosarul cauzei, lipsind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată depusă întâmpinare la dosar, înregistrată de pârâta intimată la data de 15 decembrie 2009.
Reprezentantul recurentului arată că după dezbaterea cauzei în ședința publică din 24 noiembrie 2009 pârâta a înregistrat de asemenea o întâmpinare care, împreună cu întâmpinarea înregistrată azi la dosar i-au fost comunicate înaintea începerii dezbaterilor de către grefier. Arată că nu are cereri de formulat în probațiune.
Nefiind formulate cereri în probațiune ori invocate excepții, Curtea constată că prezenta cauza se află în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentului solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris, anularea deciziei emisă de pârâtă și obligarea ei să emită o nouă decizie de pensie de invaliditate începând cu data de 9 octombrie 2008. Învederează că întâmpinarea depusă de pârâtă la termenul din 24.11.2009 este edificatoare, prin acest înscris însăși intimata recunoscând că persoanele care au lucrat cel puțin 5 ani în grupa I și II de muncă au dreptul să li se ia în calculul vechimii în muncă pentru fiecare an lucrat în aceste grupe un an și șase luni pentru grupa I și un an și trei luni pentru grupa II. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului de față.
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj sub nr.326, la data de 12.01.2009, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, solicitând instanței ca, pe baza probelor ce se vor administra în cauză, să dispună anularea deciziei nr. /03.12.2008, prin care s-a respins cererea sa privind acordarea pensiei de invaliditate.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că la calculul punctajului mediu anual si a cuantumului pensiei nu s-a ținut cont de perioada si de timpul efectiv lucrat în grupa I-a si a II-a de muncă conform Ordinului nr. 590/2008 al Ministerului Muncii. Dacă s-ar fi luat în calcul această perioadă reclamantul ar fi îndeplinit condițiile de pensionare de invaliditate prevăzută de lege.
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei pârâta a solicitat respingerea acțiunii, arătând că în conformitate cu art. 57 din Legea nr. 19/2000, reclamantul nu a realizat condițiile minime, adică un stagiu de cotizare de 11 ani pentru a se putea pensiona de invaliditate.
Prin sentința civilă nr. 2162 din 10 august 2009 pronunțată de Tribunalul Clujs -a respins acțiunea formulată de reclamantul.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamantul a solicitat acordarea pensiei de invaliditate începând cu data de 09.10.2008.
Prin decizia nr. R 27221/03.12.2008, s-a respins cererea de înscriere la pensie de invaliditate întrucât nu sunt întrunite condițiile prev.de art. 57 alin.l si 2 din Legea nr. 19/2000, adică reclamantul nu a realizat cel puțin J din stagiul de cotizare necesar în raport cu vârsta avută la data ivirii invalidității.
Vârsta asiguratului în momentul ivirii invalidității conform tabelului nr. 3, era 49-55 ani, iar stagiul de cotizare necesar era de 22 ani.
Conform art.57 alin.2 din Legea nr. 19/2000, beneficiază de pensia de invaliditate si asigurații care au realizat cel puțin J din stagiul de cotizare necesar, adică în cazul reclamantului un stagiu minim de 11 ani.
Din analiza dosarului de pensie, a datelor privind contribuțiile si activitatea în muncă, reclamantul are realizat un stagiu total de 9 ani, 8 luni si 23 de zile, cu luarea în calcul inclusiv a perioadelor lucrate in grupa I si a II-a de muncă, conform înscrierilor din carnetul de muncă.
Pentru aceste motive prima instanță a reținut că nu sunt întrunite în cauză prevederile art. 57 din Legea nr. 19/2000 pentru acordarea pensiei de invaliditate.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs reclamantul, considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
Recurentul îndeplinește condițiile prevăzute de disp.art.57 alin.2 din Legea nr.19/2000 pentru a putea beneficia de pensie de invaliditate, având un stagiu de cotizare de minim 11 ani realizat la data ivirii invalidității, respectiv 12.08.2008.
Se mai susține că, astfel cum rezultă din adeverința nr. 3420/24.07.2008 eliberată de C-N, adeverința nr. 18.688 din 10.11.2009 eliberată de Casa de Insolvență Transilvania, adeverințele nr. 174, 175 și 176 din 18.11.2009 eliberate de C-N și adeverința nr. 801/01.10.2008 eliberată de H, recurentul a lucrat în grupa I-a și a II-a de muncă, în perioadele specificate prin aceste înscrisuri.
Casa Județeană de Pensii C nu a luat în considerare aceste perioade la stabilirea stagiului de cotizare necesar înscrierii la pensie de invaliditate.
Recurentul mai arată că la dosarul cauzei sunt depuse adresele nr.4717/26.09.2008 și nr.1058/05.02.2009 eliberate de Casa de Insolvență Transilvania - în calitate de lichidator judiciar al C - prin care aceasta precizează că grupa de muncă este cea indicată la pozițiile nr.26 și nr.28 din carnetul de muncă.
Analizând recursul formulat de reclamantul, prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, se reține că acesta este fondat pentru următoarele considerente:
Din carnetul de muncă seria nr.- depus la dosarul de fond rezultă că recurentul a lucrat următoarele perioade în grupa I-a de muncă:
-17.07.1972-08.09.1972;
-01.01.1984-01.01.1985.
Potrivit disp.art. 15 din Ordinul nr. 50/1990, dovedirea perioadelor de activitate desfășurate în locurile de muncă și activitățile ce se încadrează în grupele I și II de muncă se face pe baza înregistrării acestora în carnetele de muncă.
Adeverința nr. 3420/24.07.2008 eliberată de C-N certifică faptul că reclamantul a lucrat în perioadele: 13.08.1973-04.01.1975, 16.01.1975-25.06.1975, în grupa I-a de muncă.
Din adeverința nr. 801/01.10.2008 eliberată de H rezultă că recurentul a lucrat în perioada 20.10.1972-06.08.1973 în grupa a II-a de muncă.
Adeverința nr. 18.688 din 10.11.2009 eliberată de Casa de Insolvență Transilvania atestă faptul că în perioadele 22.01.1981-04.04.1981 și 03.01.1983-15.05.1987 reclamantul-recurent a lucrat în grupa I-a de muncă.
Curtea mai reține că din adeverințele nr. 174, 175 și 176 din 18.11.2009 eliberate de C-N rezultă că în perioadele 06.09.1975-29.09.1975, 06.08.1976-29.10.1976, recurentul a lucrat în grupa I-a de muncă.
Curtea reține că în mod greșit intimata nu a luat în considerare aceste adeverințe la stabilirea drepturilor de pensie ale recurentului.
Astfel, potrivit art. 1 din Ordinul nr. 50/1990, în grupa I de muncă se încadrează locurile de muncă, activitățile și categoriile profesionale cuprinse în anexa nr. 1, iar potrivit art. 2, în grupa a II-a de muncă se încadrează locurile de muncă, activitățile și categoriile profesionale cuprinse în anexa nr. 2.
Conform art. 6 din același act normativ, nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I și II de muncă se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere din unități, ținându-se seama de condițiile de muncă concrete în care își desfășoară activitatea persoanele respective (nivelul noxelor existente, condiții nefavorabile de microclimat, suprasolicitare fizică sau nervoasă etc.).
Se mai reține că societatea și-a asumat răspunderea privind valabilitatea și corectitudinea mențiunilor înscrise în acest act.
De asemenea, se reține că aceaste adeverințe eliberate de către angajator îndeplinesc toate condițiile cerute de lege pentru a fi luate în considerare la stabilirea dreptului de pensie de invaliditate al recurentului, în temeiul disp.art.57 alin.2 din Legea nr.19/2000.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 2 din Codul d e procedură civilă, urmează să se admită recursul declarat de reclamantul, să se modifice în tot sentința primei instanțe și să se admită acțiunea formulată de către reclamant, să se dispună anularea deciziei nr. /03.12.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii C, pârâta fiind obligată să emită în favoarea reclamantului o nouă decizie prin care să ia în considerare, pe lângă mențiunile efectuate în carnetul său de muncă și adeverințele nr. 3420/24.07.2008 eliberată de C-N, adeverința nr. 18.688 din 10.11.2009 eliberată de Casa de Insolvență Transilvania, adeverința nr. 174, 175 și 176 din 18.11.2009 eliberate de C-N și adeverința nr. 801/01.10.2008 eliberată de
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2.162 din 10 august 2009 Tribunalului Cluj pronunțată în dosarul nr- pe care o modifică în tot, în sensul că:
Admite acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Dispune anularea deciziei nr. /03.12.2008 emisă de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Obligă pârâta să emită în favoarea reclamantului o nouă decizie prin care să ia în considerare, pe lângă mențiunile efectuate în carnetul său de muncă și adeverințele nr. 3420/24.07.2008 eliberată de C-N, adeverința nr. 18.688 din 10.11.2009 eliberată de Casa de Insolvență Transilvania, adeverința nr. 174, 175 și 176 din 18.11.2009 eliberate de C-N și adeverința nr. 801/01.10.2008 eliberată de
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică din 15 decembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Cristina Mănăstireanu, Ioana Tripon Dana Gîrbovan
- - - - - - -
GREFIER
- -
Red./Tehnored.:;
2 ex.- 21.01.2010;
Jud.fond:- Tribunalul Cluj:-;
-.
Președinte:Cristina MănăstireanuJudecători:Cristina Mănăstireanu, Ioana Tripon Dana Gîrbovan
