Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 12/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.12/AS
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2008
Completul specializat pentru cauze privind
Conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Maria Apostol
JUDECĂTOR 2: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 3: Jelena Zalman
Grefier - - -
Pe rol, soluționarea recursului civil declarat de recurenta - pârâtăCASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, împotriva sentinței civile nr.361/26.10.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata - reclamantă, cu domiciliul în C,-, -F3,.1, parter, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurenta Casa Județeană de Pensii C, consilier juridic, conform delegației nr.346/15.01.2008, pentru intimata - reclamantă, procurist - -, conform procurii judiciare depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art.87 și urm. pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că hotărârea i-a fost comunicată recurentei - pârâte C la data de 19.11.2007 iar recursul a fost declarat la data de 10.12.2007, ultima zi de declarare legală a recursului fiind 05.12.2007.
Instanța pune în discuție tardivitatea declarării recursului.
Reprezentantul recurentei arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția tardivității declarării recursului.
INSTANȚA
Prin cererea adresată Tribunalului Constanța la data de 29.06.2007, reclamanta a chemat în judecată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea instituției pârâte la calcularea rentei ca indemnizație pentru urmaș de veteran de război în raport de solda de grad și de funcție a unui sublocotenent, în conformitate cu prevederile nr.OUG 12/23.03.2004, precum și la plata rentei neacordate până în prezent.
Reclamanta a arătat că nu i se acordă renta corespunzătoare prevederilor nr.OUG 12/23.03.2004 și a Legii nr. 44/1994 privind veteranii de război.
Prin întâmpinare, instituția pârâtă a arătat că nr.OUG 2/2004 înlătură diferențele ce ar fi apărut datorită reglementării distincte între indemnizația acordată veteranilor de război proveniți din sistemul MApN și cea acordată celor proveniți din celelalte sisteme, fără însă a se modifica art. 13 și art. 14 din Legea nr. 44/1994, care stabilește clar drepturile de care beneficiază aceștia.
Prin sentința civilă nr.361/26.10.2007 Tribunalul a admis acțiunea reclamantei, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
A obligat pârâta să recalculeze renta lunară datorată reclamantei, ca soț supraviețuitor al veteranului de război, ca fiind J din suma reprezentând 25% din solda de grad și solda de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul MApN.
A obligat pârâta să plătească reclamantei drepturile rezultate ca diferență din recalcularea, începând cu luna iunie 2004, rentei lunare de soț supraviețuitor al veteranului de război reprezentând J din 25% din solda de grad și solda de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul MApN și renta efectiv achitată, până la data acordării integrale a acestui drept.
Pentru a soluționa astfel instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Reclamanta este urmaș de veteran de război, soțului fiindu-i conferită Medalia,Crucea Comemorativă a celui de-al doilea război mondial 1941 - 1945.
Prin nr.OUG 12/23.03.2004 ( aprobată prin Legea nr. 210/2004 ) a fost completată Legea nr. 44/1994 privind veteranii de război, în sensul includerii art. 141, care prevede că, Începând cu luna martie 2004, renta lunară prevăzută la art. 13 și 14 se calculează, după caz, în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale, stabilite conform legii."
Reclamanta se încadrează, astfel, în categoria beneficiarilor rentei lunare calculate în raport deart. 14 din Legea nr. 44/1994, caz în care beneficia ( până la data introducerii noului text ), în contextul dat și de art. 11 alin. 2, de o rentă lunară echivalentă cu J din suma calculată la valoarea de 25% din solda de grad a unui sublocotenent.
Astfel fiind, în absența oricărei alte prevederi legale care să înlăture interpretarea neechivocă a textelor incidente, vor fi înlăturate apărările pârâtei cuprinse în întâmpinare și se va reține că, din luna iunie 2004, reclamanta era îndreptățită să primească renta lunară în cuantum de J din nivelul cuantumului reprezentând 25% dinsolda de grad și solda de funcție la minim ale unui sublocotenentdin cadrul Ministerului Apărării Naționale, stabilite conform legii.
Întrucât pârâta nu a făcut dovada achitării către reclamantă a drepturilor cuvenite conform actelor normative menționate, acțiunea va fi admisă.
Pe cale de consecință, pârâta va fi obligată să recalculeze renta lunară datorată reclamantei, ca soț supraviețuitor al veteranului de război, ca fiind J din suma reprezentând 25% din solda de grad și solda de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul MApN.
Totodată, pârâta va fi obligată să plătească reclamantei drepturile rezultate ca diferență din recalcularea, începând cu luna iunie 2004, rentei lunare de soț supraviețuitor al veteranului de război reprezentând J din 25% din solda de grad și solda de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul MApN și renta efectiv achitată, până la data acordării integrale a acestui drept.
Împotriva acestei hotărâri, la data de 10.12.2007 a declarat recurspârâta Casa Județeană de Pensii C, considerând-o nelegală.
La termenul stabilit pentru judecata recursului, instanța, din oficiu, a invocat excepția tardivității declarării recursului, în raport de data comunicării hotărârii recurate către pârâta Casa Județeană de Pensii
În conformitate cu dispozițiile art. 137 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură, care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Excepția este fondată.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța reține că hotărârea recurată i-a fost comunicată pârâtei Casa județeană de Pensii C la data de 19 noiembrie 2007, astfel cum rezultă din dovada de comunicare atașată în dosarul de fond (fila 20) iar recursul împotriva acesteia a fost declarat la data de 10.12.2007, fiind depus prin poștă.
Potrivit dispozițiilor art. 301 Cod procedură civilă "termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel" iar, potrivit dispozițiilor art. 103 alin. 1 Cod procedură civilă, "Neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința lui".
Cum în cauză recurenta pârâtă nu a respectat aceste dispoziții legale, a depus cererea de recurs cu depășirea termenului legal prevăzut de art. 301 Cod procedură civilă, cu toate că hotărârea recurată i-a fost comunicată la adresa indicată în dosar, nu a formulat cerere de repunere în termenul de recurs și nu a produs probe prin care să dovedească faptul că a fost împiedicat printr-o împrejurare mai presus de voința sa să declare recursul în termen, excepția va fi admisă și recursul va fi respins ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardivrecursul civil declarat de recurenta - pârâtăCASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, împotriva sentinței civile nr.361/26.10.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata - reclamantă, cu domiciliul în C,-, -F3,.1, parter.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.01.2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
- gref.-
2 ex./11.02.2008
Președinte:Maria ApostolJudecători:Maria Apostol, Mariana Bădulescu, Jelena Zalman
