Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 120/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 120
Ședința publică din data de 8 februarie 2008
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Marilena Panait Simona
- - -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de contestatoarea, domiciliată în com.P, sat, jud.B, împotriva sentinței civile nr.1047 din 12.11.2007 pronunțată de Tribunalul Buzău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în B,-, jud.
Recurs scutit de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata Casa Județeană de Pensii B prin consilier juridic, lipsă fiind recurenta-conteatatoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Consilier juridic pentru intimata Casa Județeană de Pensii Bad epus xerocopia sentinței civile nr.1046/12.11.2007 pronunțată de Tribunalul Buzău și arată că alte cereri nu mai are de formulat.
Curtea, ia act că nu mai sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Consilier juridic având cuvântul pentru intimata Casa Județeană de Pensii B, arată că recurenta-contestatoare a ieșit la pensie, fiind salariată a Tribunalului Buzăua beneficiat de dispozițiile Legii nr.564/2004, ulterior în anul 2007 Tribunalul Buzăua comunicat intimatei mai multe adeverințe în care se certifică veniturile realizate de contestatoare, solicitând recalcularea pensiei.
Astfel, intimata a procedat la emiterea unei noi decizii de pensionare, decizie ce afost contestată, contestație soluționată prin sentința nr.1046/2007 de către Tribunalul Buzău, de asemenea întrucât prin noua decizie de pensionare a rezultat o pensie mai mică, s-a emis o decizie de recuperare, decizie ce a fost contestată de către recurenta-contestatoare prin contestația de față.
Precizează că intimata nu a făcut altceva decât să recalculeze pensia recurentei-contestatoare în funcție de adeverințele eliberate de Tribunalul Buzău, conform art.187 din Legea nr.19/2000 și dat fiind că a rezultat o pensie mai mică s-a emis decizia de recuperare.
Față de toate aceste considerente, solicită respingerea ca nefondat a recursului contestatoarei, menținerea ca temeinică și legală a sentinței instanței de fond.
C U TEA:
Petenta a formulat contestație împotriva deciziei de recuperare nr.4116/22.06.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii, solicitând anularea acesteia.
În motivarea cererii se arată că i s-a imputat suma de 3290 lei, reprezentând pensie necuvenită pe perioada 1.01.2005 - 30.04.2007, măsură nelegală și netemeinică, întrucât pensia de serviciu s-a stabilit în baza documentației înaintate de Tribunalul Buzău.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației cu motivarea, în esență că, Tribunalul Buzăua comunicat adrese rectificative ale documentației în baza căreia s-a stabilit pensia de serviciu cuvenită contestatoarei, astfel că intimata a valorificat adeverințele înaintate, procedând în mod temeinic și legal la recalcularea cuantumului pensiei.
Prin sentința civilă nr.1047/12.11.2007 Tribunalul Buzăua respins contestația ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că pensia de serviciu s-a stabilit în conformitate cu disp. art.68 alin.5 din Legea 567/2004. Același articol, la alin.12 stabilește că pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate se actualizează ori de câte ori se majorează salariul brut lunar al personalului în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și nivel de instanță, cu menționarea numai a sporurilor intrate în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu.
În ce o privește pe contestatoare acesteia i s-au eliberat inițial adeverințe care includeau sporuri de care nu a beneficiat, astfel că angajatorul a comunicat ulterior adeverințe ce rectificau baza de calcul, cu luarea în considerare numai a sporurilor de care beneficiase contestatoarea anterior pensionării. Astfel, în mod corect intimata a procedat la recalcularea pensiei și la emiterea deciziei de recuperare, conf. art.187 din Legea nr.19/2000.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
Susține recurenta că instanța de fond nu a motivat suficient hotărârea, nu face referire la toate apărările invocate de contestatoare, ceea ce echivalează cu o necercetare a fondului.
Se mai arată că interpretarea Legii 567/2004 se face discriminatoriu în raport de momentul ieșirii la pensie, deși art.68 alin.7 din această lege precizează că pensiile de serviciu se reactualizează în raport de salariul persoanelor în activitate, salariu ce include toate sporurile.
Analizând actele și lucrările dosarului, sentința atacată și motivele de recurs, curtea va constata că recursul este nefondat.
Instanța de fond a pronunțat o hotărâre temeinică și legală, arătând toate motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază și analizând întregul material probator din cauză. Astfel, tribunalul a cercetat fondul pricinii și s-a pronunțat asupra acestuia, prima critică a recursului apărând astfel ca nefondată.
Pe fondul cauzei, curtea va reține că recurenta, prin decizia nr.-/19.05.2005 a beneficiat de pensie de serviciu în temeiul Legii nr.567/2004, făcându-se aplicarea disp. art.68 alin.5 din acest act normativ.
Potrivit disp. art.68 alin.12 din Legea nr.567/2004 ensiile p. de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate se actualizează ori de câte ori se majorează salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și nivel al instanței sau parchetului, cu menținerea numai a sporurilor intrate în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu.
Prin urmare, legiuitorul a reglementat foarte clar situația reactualizării pensiilor de serviciu ale personalului auxiliar, arătând, fără echivoc, faptul că se iau în calcul numai sporurile de care persoana în cauză a beneficiat la momentul pensionării, iar nu și sporurile adăugate ulterior la salariile personalului în activitate.
Angajatorul a comunicat intimatei-pârâte adeverințe cu venitul brut în raport de care trebuie făcută reactualizarea pensiei de serviciu, însă, ulterior a constatat că a inclus în acestea sporuri necuvenite, astfel că a procedat la comunicarea unor adeverințe cu valorile reale ce trebuiau avute în vedere la calculul cuantumului pensiei cuvenite recurentei.
Astfel, în mod corect intimata a recalculat cuantumul pensiei și a dispus recuperarea sumelor plătite necuvenit, potrivit disp. art.187 din Legea nr.19/2000 ce au aplicabilitate în situații de acest tip.
Pentru considerentele expuse, curtea va constata că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică, astfel că, în baza disp. art.304, 3041și 312 alin.1 pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea, domiciliată în com.P, sat, jud.B, împotriva sentinței civile nr.1047 din 12.11.2007 pronunțată de Tribunalul Buzău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în B,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Marilena Panait Simona
- - - - - - -
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red. /AȚ
2 ex./7.03.2008
f- Tribunalul Dâmbovița
Președinte:Cristina Mihaela MoiceanuJudecători:Cristina Mihaela Moiceanu, Marilena Panait Simona
