Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 123/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.123/AS
Ședința publică din 02 2008
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 2: Maria Apostol
JUDECĂTOR 3: Vanghelița Tase
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în C,-, județul C, împotriva sentinței civile nr.439/19.12.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata reclamantă, domiciliată în C,-, -.6,.A, apart.12, județul C, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru recurentă pârâtă d-na consilier juridic în baza delegației nr. 1580/01.09.2008, iar pentru intimata pârâtă avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.59/01.09.2008.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.87 și următoarele cod procedură civilă.
Recursul este declarat în termen, motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru.
În referatul oral, grefierul de ședință învederează că intimata reclamantă a depus întâmpinare la data de 17 iulie 2008, care a fost comunicată recurentei pârâte.
După referatul grefierului de ședință;
Întrebate fiind părțile, declară că nu mai au alte înscrisuri de depus sau cereri noi de formulat.
Față de afirmațiile părților că nu mai au alte înscrisuri de depus sau cereri noi de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurentei pârâte având cuvântul susține că instanța de fond în mod greșit și-a însușit concluziile raportului de expertiză și a dispus anularea deciziei nr.-/11.04.2007, cu obligarea C la emiterea unei noi decizii de pensie corespunzătoare unui punctaj mediu de 3,18881 începând cu data de 01.07.2007. Totodată instanța de fond greșit a apreciat că cererea de recalculare nu cuprinde cele 5 adeverințe depuse de intimata reclamantă, aceste adeverințe au fost fructificate și a fost emisă decizia nr.-/11.04.2007, rezultând o creștere a punctajului mediu anual la 2,89319.
Pentru aceste considerente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și constatarea hotărârii pronunțate de instanța de fond ca nelegală și netemeinică.
Apărătorul intimatei reclamante având cuvântul, susține pe baza probatoriilor administrate în cauza de față, instanța de fond a făcut o corectă apreciere a situației de fapt și a pronunțat o soluție legală și temeinică. Prin întâmpinarea depusă la dosar a relatat pe larg motivele pentru care consideră că instanța de fond a procedat corect, urmare soluției pronunțate.
Solicită respingerea ca nefondat a recursului declarat de recurenta pârâtă cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată (sens în care depune și chitanța nr.234/30.07.2008).
CURTEA:
Curtea cu privire la recursul civil de față;
Casa Județeană de Pensii a declarat recursul la 12 mai 2008 împotriva sentinței civile nr.434/19.12.2007 pe care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În fapt:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanța la data de 06.06.2007, reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, anularea deciziei de pensionare nr. -/11.04.2007 emisă de către pârâtă, obligarea acesteia la recalcularea corectă a drepturilor de pensie, emiterea unei alte decizii corespunzătoare drepturilor legale, plata drepturilor lunare rezultate din probatorii și plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta arată că a fost pensionată prin decizia sus menționată pentru limită de vârstă având un stagiu de cotizare total de 30 ani 10 luni din care 22 ani 10 luni și 4 zile au fost prestați în grupa a II-a de muncă, 1 an 8 luni și 14 zile au fost prestați în condiții normale, beneficiind de un stagiu suplimentar de 1 an și 8 luni și de un stagiu aferent grupei superioare de 5 ani și 6 luni; cu aceeași ocazie i s-a calculat un punctaj mediu anual de 1,74005 puncte.
Se arată de asemenea că reclamanta a beneficiat de mai multe categorii de sporuri, care nu au fost luate în calcul.
Se atașează acțiunii copia deciziei de pensionare contestată; prin întâmpinare pârâta solicită respingerea acțiunii motivat pe faptul că nu se indică exact motivele de nulitate a deciziei,nu se precizează sporurile care nu au fost luate în calcul, pentru a se putea face verificări concludente.
În realitate, reclamanta a fost pensionată pentru limită de vârstă și muncă depusă, ulterior a obținut adeverințe pentru munca prestată după pensionare, fiind emise mai multe decizii de revizuire care nu au fost contestate.
Anexat întâmpinării, pârâta depune la dosarul cauzei deciziile emise pentru revizuirea deciziei inițiale, precum și întreaga documentație care a stat la baza celei contestate.
La cererea de probatorii, reclamanta a solicitat efectuarea unei expertize contabile care să stabilească valoarea drepturilor bănești de care beneficiază reclamanta,eventualele diferențe rezultate din pensia primită efectiv de reclamantă și cea cuvenită acesteia.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri și efectuarea unei expertize contabile, co obiectivele enunțate anterior, raportul de expertiză fiind efectuat de expert.
Prin sentința civilă nr.434 din 19 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanțaîn dosarul nr-, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII și s-a anulat decizia nr. -/11.04.2007 emisă de pârâtă în ceea ce privește punctajul mediu stabilit.
A fost obligată pârâta să emită o nouă decizie de stabilire a pensiei corespunzătoare unui punctaj mediu de 3,18881 începând cu data de 01.07.2007.
A fost respinsă cererea reclamantei de obligare la plata diferenței de drepturi cu titlu de pensie.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele:
Din analiza acțiunii reclamantei în raport de actele depuse de ambele părți și concluziile lucrării se constată că cererea de pensionare a fost formulată de reclamantă la data de 16.04.1999, în temeiul art.11 alin. 1 din legea 57/1992 și legii 3/1977, fiind pensionată începând cu data de 01.07.1999 pentru gradul II de invaliditate.
La data de 10.06.2002, reclamanta a fost pensionată pentru limită de vârstă și muncă depusă.
Perioada contributivă a fost stabilită pe baza mențiunilor înscrise în carnetul de muncă și adeverințele -în număr de 5,obținute de la diferiții angajatori pentru perioada 01.06.2004-31.03.2006.
Punctele rezultate din analiza tuturor adeverințelor, sunt în număr de 47,83212 cărora le corespunde un punctaj de 3,18881 și cuantum al pensiei de 1147 lei la data de 01.07.2007.
Cererea reclamantei de la data de 08.03.2006 cu nr. 21411, în baza căreia a fost emisă decizia nr.- din data de 11.04.2007,contestată în prezenta cauză, a fost bazată pe adeverințele - în număr de 5, referitoare la perioadele de activitate 01.06.2004-31.03.2006 depuse la filele 32 -36.
Astfel, reclamanta era îndreptățită la recalcularea drepturilor sale de pensie pentru perioadele de activitate desfășurată ulterior pensionării sale din anul 2002, dar punctajul stabilit a fost stabilit eronat -de 1,74005 puncte în loc de 3,18881 cum corect a stabilit expertul desemnat în cauză, datorită neluării în calcul, fără justificare, a adeverințelor depuse odată cu cererea de recalculare a drepturilor de pensie.
Se constată că decizia de recalculare emisă la data de 11.04.2007, conține o eroare în ceea ce privește punctajul mediu anual, insă ca urmare a efectuării expertizei contabile, acest punctaj se va aplica în mod corect de la data emiterii deciziei -11.04.2007, iar diferențele de drepturi de pensie se vor calcula în baza punctajului corect de la aceeași dată, intrând în plată odată cu drepturile de pensie cuvenite conform noului punctaj.
Din aceste motive, punctajul fiind calculat greșit, drepturile de pensie au fost în mod nelegal diminuate, astfel încât se impune restabilirea drepturilor reclamantei în mod corect,începând cu data de 11.07.2007, conform raportului de expertiză necontestat de niciuna dintre părți.
Instanța a admis astfel acțiunea reclamantei, a anulat decizia de pensionare emisă de pârâtă în ceea ce privește punctajul și implicit valoarea drepturilor de pensie, fără a fi valorificată apărarea acesteia în sensul că s-a emis o nouă decizie de revizuire, cât timp această ultimă decizie cu nr. -/11.04.2007 conține un punctaj de asemenea eronat-de 2,55954 puncte, inferior celui real.
Deoarece diferențele de drepturi de pensie pentru perioada aprilie -iulie 2007 vor fi stabilite conform noului punctaj ce se va menționa în decizia emisă după pronunțarea acestei sentințe, se vor recalcula odată cu plata corectă a drepturilor lunare de pensie până la recuperarea completă a debitului, pretenția reclamantei referitoare la această plată a fost respinsă ca nefondată.
Critica sentinței prin motivele de recurs a vizat în esență următoarele:
Instanța de fond și-a însușit în mod greșit concluziile raportului de expertiză și a obligat la emiterea unei noi decizii de stabilire a pensiei corespunzătoare unui punctaj mediu de 3,18881 începând cu 01.07.2007.
A susținut că instanța de fond a apreciat în mod greșit că cererea de recalculare care a fost depusă de reclamanți la 08.03.2006 cu nr.21411 nu a fost luată în calcul.
Cererea de recalculare cuprinde cele 5 adeverințe de care face vorbire instanța, iar prin urmare aceste adeverințe au fost fructificate prin emiterea deciziei cu nr.- din 11.04.2007 rezultând o creștere a punctajului mediu anual la 2,89319.
A solicitat instanței de recurs să nu țină cont de raportul de expertiză și să observe că recurenta a stabilit corect drepturile cuvenite reclamantei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.304 indice 1 cod procedură civilă.
Recursul nu este fondat.
Curtea, analizând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, observă caracterul neîntemeiat al acestora, astfel că va respinge recursul pentru următoarele considerente de fapt și de drept:
Intimata contestatoare a fost pensionată începând cu 01.07.1999 în temeiul Legii nr.57/1992 și nr.3/1977, pentru gradul II de invaliditate, pentru ca la data de 10.06.2002 să devină beneficiara unei pensii pentru limita de vârstă.
Calculul perioadei contributive a rezultat din însumarea datelor cuprinse în carnetul de muncă și cele 5 adeverințe obținute de la angajatori pentru perioada 01.06.2004 - 31.03.2006.
Punctele realizate de intimată sunt de 47,83212 cărora le corespunde un punctaj mediu anual de 3,18881 și un cuantum al pensiei de 1147 lei la data de 01.07.2007.
La această concluzie a ajuns expertul contabil, numit de Tribunalul Constanța prin Încheierea de ședință din 05.09.2007.
Recurenta nu a contestat aceste concluzii, însușindu-și raportul de expertiză, aspect ce rezultă din cuprinsul practicalei sentinței civile ce face obiectul analizei în prezentul recurs.
Prin motivele de recurs C nu arată în mod concret în ce constă nemulțumirea față de concluziile raportului de expertiză, raport pe care nu l-a contestat în fața instanței de fond.
De altfel, nici în recurs nu arată care sunt inadvertențele ce s-au strecurat în cuprinsul raportului de expertiză, rezumându-se a solicita instanței de recurs să nu țină seama de acest raport.
Pe cale de consecință, curtea găsind critica nejustificată va respinge recursul ca nefondat, reținând că instanța de fond a pronunțat o hotărâre judicioasă a cărei motivare și-o însușește în totalitate.
În conformitate cu disp. art.274 cod pr.civilă va fi obligată recurenta la 500 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în C,-, județul C, împotriva sentinței civile nr.439 din 19 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata reclamantă, domiciliată în C,-, -.6,.A, apart.12, județul
Obligă recurenta către intimat la 500 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi,2 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond. /
Red.dec.Jud.-/05.09.2008
Tehnored.gref./2ex./09.09.2008
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Maria Apostol, Vanghelița Tase
