Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2693/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2693
Ședința publică din 10 septembrie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu DR.- -
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de reclamantul și pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C-S împotriva sentinței civile nr. 379/26.03.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, având ca obiect contestație la decizia de pensionare.
La apelul nominal au fost lipsă reclamantul recurent și pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii C-
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care constatându-se că s-a solicitat judecarea în lipsă, în temeiul art. 242 pct.2 Cod procedură civilă, cauza a fost lăsată în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor civile de față, constată:
Prin sentința civilă nr.379 din 26 martie 2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, dispunând anularea Deciziei de pensionare nr. -/07.11.2007 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii privind recalcularea pensiei reclamantului în care să utilizeze la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 21 ani. Totodată, au fost respinse restul solicitărilor formulate de către reclamant.
Tribunalul a reținut că prin decizia nr. -/07.11.2007, pârâta Casa Județeană de Pensii i-a recalculat drepturile de pensie ale reclamantului în conformitate cu dispozițiile OUG nr. 4/2005 coroborate cu dispozițiile HG nr. 1550/2004 și ale HG nr. 550/2005, iar punctajul mediu anual obținut de către reclamant prin evaluare a fost calculat, în conformitate cu Buletinul de calcul nr. -/21.09.2005, având în vedere un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
Potrivit dispozițiilor art. 4 din OUG nr. 4/2005, aprobată prin Legea nr. 78/2005, determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii se face cu respectarea prevederilor HG nr. 1550/2004 privind operațiunile de evaluare în vederea recalculării pensiilor în sistemul public stabilite de fostul sistem al asigurărilor sociale de stat.
Art. 2 al. HG nr. 1550/2004 stabilește că evaluarea se va efectua prin determinarea punctajului mediu anual aferent fiecărei pensii aflate în plată utilizând stagiul complet de cotizare care, potrivit dispozițiilor art. 2 alin. 1 din Normele Metodologice de aplicare a HG nr. 1550/2004, reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie de către persoana beneficiară.
Pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 stagiul complet de cotizare ce va fi utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977 (art. 2, alin. 3 din Normele Metodologice de aplicare a HG nr. 1550/2004).
Tribunalul a reținut că dreptul de pensie al reclamantului s-a deschis la data de 01.08.1999, iar potrivit dispozițiilor art. 8 din Legea nr. 3/1977 stagiul de cotizare prevăzut pentru bărbați este de 30 ani, însă art. 14 din Legea nr. 3/1977 derogă de la aceste dispoziții și prevăd un stagiu de cotizare de 20 ani pentru persoanele care au lucrat efectiv cel puțin 20 de ani în locuri de muncă încadrate în grupa I de muncă.
4 al aceluiași articol prevede, în cazul celor care au lucrat efectiv cel puțin 15 ani în locurile de muncă încadrate în grupa I de muncă, reducerea proporțională a vârstei standard de pensionare, deci implicit și a stagiului de cotizare.
Ori, deși reclamantul a muncit 18 ani și 5 luni în astfel de locuri de muncă și beneficiază de un stagiu complet de cotizare de 21 de ani, pârâta a utilizat la determinarea punctajului mediu anual al reclamantului stagiul complet de cotizare de 30 de ani, dând astfel o interpretare greșită dispozițiilor legale precizate anterior.
Față de situația de fapt și de drept tribunalul a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, a dispus anularea Deciziei de pensionare nr. -/07.11.2007 și a obligat pârâta să emită o noua decizie privind recalcularea pensiei reclamantului în care să utilizeze la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 21 ani.
Instanța a mai reținut că, deși Adeverința nr. 2431/11.05.2007 emisă de către -Reșița Aaf ost depusă de reclamant la dosarul său de pensie anterior emiterii deciziei de recalculare a pensiei nr. -/07.11.2007, aceasta nu a fost luată în calcul de către pârâtă întrucât nu conține toate elementele prevăzute de art. 11 din Decretul nr. 92/1976 privind carnetul de muncă.
Astfel fiind, datele privitoare la activitatea în muncă cuprinse în Adeverința nr. 2431/11.05.2007 vor putea fi valorificate la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantului, în condițiile prevăzute de art. 169 din Legea 19/2000, numai după ce acesta va depune la dosarul său de pensie o adeverință întocmită în conformitate cu cerințele legale.
De asemenea, instanța a reținut că, în conformitate cu dispozițiile art. 78 din Legea 19/2000, punctajul anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare luna de acesta.
Astfel fiind instanța a respins capetele de cerere 2 și 3 formulate de către reclamant pentru considerentele de fapt și de drept expuse.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs, în termen legal, atât reclamantul cât și pârâta.
Reclamantul a criticat sentința ca netemeinică și nelegală pentru respingerea capătului de cerere prin care a solicitat valorificarea sporului de confidențialitate conform adeverinței nr.2431/11.05.2007 emisă de Reșița, nefiind incidente dispozițiile art.11 din Decretul nr. 92/1976, ci ale art.155 lit.f și art.161 alin.2 din Legea nr.19/2000.
S-a criticat sentința și cu privire la modul de calcul a punctajului privind sporul de noapte, în sensul că se impunea calcularea acestuia prin împărțire la numărul de luni în care a beneficiat de spor și nu la 12 luni, cum s-a procedat.
Pârâta a criticat sentința ca nelegală pentru că s-a stabilit stagiul complet de cotizare de 21 de ani, încălcându-se dispozițiile art.2 alin. 1 și 3 din nr.HG 1550/2004 și ale art.8 din Legea nr. 3/1977, potrivit cărora acest stagiu este de 30 de ani.
Motivele invocate se încadrează în prevederile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Cu privire la recursul reclamantului, pârâta a depus întâmpinare, solicitând respingerea acestuia și susținând că s-au respectat dispozițiile art.11 din Decretul nr. 92/1976.
Recursul pârâtei este nefondat.
Așa cum corect a reținut instanța de fond, art.14 din Legea nr. 3/1977 derogă de la prevederile art.8 din același act normativ și prevede un stagiu complet de cotizare de 20 de ani în cazul persoanelor care au lucrat 20 de ani în grupa I, iar alin. 4 din același articol, prevede reducerea proporțională a vârstei și implicit a stagiului complet de cotizare.
Mai mult, această soluție se impunea întrucât prin decizia civilă 228/19.02.2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, irevocabilă, s-a stabilit cu putere de lucru judecat că reclamantul beneficiază de un stagiu complet de cotizare de 21 de ani și acest aspect nu mai poate fi poate fi pus în discuție, fiind incidente dispozițiile art.1201 Cod civil.
Pentru aceste considerente, recursul pârâtei, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, va fi respins.
Recursul reclamantului va fi admis, în baza art. 312 alin.1,3 Cod procedură civilă, pentru următoarele considerente:
La dosar se află adresa 546/21.03.2008 emisă de angajatorul Reșița, care completează adeverința 2431/2007 și în care se precizează că sporul de progresivitate s-a acordat în baza art.12 alin 1 lit.a din Legea 57/1974, astfel că nu există nici un motiv pentru a se refuza valorificarea ei, fiind respectate dispozițiile art.11 din Decretul 92/1976.
Pentru aceste motive va fi admis recursul reclamantului și va fi modificată sentința în sensul obligării pârâtei și la recalcularea cu luarea în considerare a adeverinței 2431/2007, ( sporul de progresivitate de 15 % ) emisă de angajatorul Reșița.
Vor fi menținute dispozițiile sentinței cu privire la stagiul complet de cotizare și cu privire la modul de calcul al punctajului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 379/26.03.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
Modifică în parte sentința în sensul că obligă pârâta Casa Județeană de Pensii C-S să calculeze drepturile de pensie și cu luarea în considerare a adeverinței nr.2431/11.05.2007 emisă de
Menține dispozițiile privind stagiul complet de cotizare de 21 ani.
Respinge recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ de PENSII C-
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
- - - - DR.- -
GREFIER,
- -
Red.I,J,/29.10.2008
Thred./29.10.2008
Ex.2
Prima inst. - - - Trib. C-S
Președinte:Florin DogaruJudecători:Florin Dogaru, Ioan Jivan, Carmen Pârvulescu
