Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 30/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 30
Ședința publică de la 12 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 2: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 3: Cristina
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursul declarat de
recurentul împotriva sentinței civile nr. 2401/22 X 2009 Tribunalului Vaslui
intimată fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul, lipsă reprezentantul intimatei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la primul termen de judecată, nu s-a depus întâmpinare.
Instanța invocă din oficiu tardivitatea recursului în condițiile când acesta trebuia declarat în cinci zile de la pronunțare.
Recurentul cu privire la excepția invocată de instanță precizează că a declarat recursul în termen legal.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepție.
CURTEA DE APEL
Prin sentința civilă nr. 2401 din 22.10.2009, Tribunalul Vasluia admis excepția perimării contestației, excepție invocată din oficiu.
În baza dispozițiilor art. 248, coroborate cu prevederile art. 252 Cod procedură civilă, a constat perimată contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță, - din data de 17 ianuarie 2007, petentul a contestat decizia de pensionare nr. 30821 din 11 decembrie 2006 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
În motivarea contestației, acesta arată că a lucrat ca secretar la Sfatul Popular al comunei, județul V în perioada 01.07.1961 - 01.06.1968, perioadă consemnată în carnetul său de muncă seria - nr. -, fără a fi precizat și salariul lunar de care a beneficiat în perioada respectivă. Menționează că a solicitat Direcției Județene a Arhivelor Statului V să îi elibereze un act din care să rezulte salariul tarifar lunar încasat în perioada sus menționată. În baza certificatului eliberat de această instituție în conformitate cu statele de plată existente în fondul arhivistic, Casa Județeană de Pensii Vap rocedat la recalcularea drepturilor de pensie ale contestatorului, iar pentru cele 24 de luni pentru care nu au fost găsite state de plată, drepturile de pensie au fost calculate în funcție de salariul minim pe economie.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, Casa Județeană de Pensii V invocă excepția de necompetență materială a instanței de judecată, întrucât cererea de chemare în judecată a contestatorului vizează completarea carnetului de muncă.
Prin Sentința civilă nr. 258 din 22 februarie 2007 pronunțată de Tribunalul Vaslui în prezenta cauză, a fost admisă excepția invocată de intimată și s-a declinat competența materială de soluționare a capătului de cerere constând în completarea carnetului de muncă în favoarea Judecătoriei Vaslui. În temeiul art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, s-a dispus suspendarea judecării capătului de cerere privind contestația împotriva deciziei de pensionare nr. 30821 din 11 decembrie 2006.
Acest capăt de cerere a format obiectul dosarului nr- al Judecătoriei Vaslui, fiind înregistrat la data de 08 martie 2007.
Prin Sentința civilă nr. 2323 din 05 septembrie 2008, Judecătoria Vaslui, în baza art. 248 și art. 252 Cod procedură civilă, a constatat perimată acțiunea formulată de, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Având în vedere că, din verificarea actelor și lucrărilor de la dosar, rezultă că, ultimul act de procedură efectuat în cauză a fost îndeplinit la data de 22 februarie 2007, de când cauza a fost suspendată, conform dispozițiilor art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, și din data de 05 septembrie 2008 când Judecătoria Vasluia constatat perimată acțiunea privind capătul de cerere referitor la completarea carnetului de muncă, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că, în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, din oficiu, instanța a invocat excepția perimării contestației, ce a fost pusă în discuție și care urmează să fie admisă, iar în baza dispozițiilor art. 248, coroborate cu prevederile art. 252 Cod procedură civilă, să se constate perimată contestația de față.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul.
În motivarea recursului, neîncadrat în drept, se arată că s-a solicitat ca instanța de judecată să pronunțe o hotărâre din care să rezulte anumite salarii încasate de recurent în perioada 1.07.1961-1.06.1968, care nu sunt egale cu salariul minim pe economie.
Mai consideră recurentul că lipsa statelor de plată nu îi este imputabilă și că tergiversarea rezolvării cauzei sale îl exonerează de vinovăție.
Intimata Casa Județeană de Pensii V nu a formulat întâmpinare.
La primul termen de judecată, s-a invocat, din oficiu, excepția tardivității introducerii recursului.
Excepția este întemeiată.
Potrivit dispozițiilor art. 253 alin. 2 Cod proc. civilă, hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare. Sentința civilă nr. 2401, pronunțată de Tribunalul Vaslui la data de 22.10.2009, este o hotărâre care constată perimarea contestației formulate de recurent, termenul de recurs de 5 zile fiind împlinit la data de 28.10.2009.
Din examinarea plicului atașat la cererea de recurs, rezultă că aceasta a fost predată la Oficiul Poștal la data de 2.11.2009, deci ulterior împlinirii termenului de recurs.
Termenul prevăzut de art. 253 alin. 2 Cod proc. civilă, care se calculează de la data pronunțării hotărârii, nu de la data comunicării ei, este unul imperativ, iar neexercitarea recursului în acest termen atrage decăderea, în temeiul dispozițiilor art. 103 alin. 1 Cod proc. civilă.
În consecință, față de considerentele expuse, se va respinge ca tardiv recursul declarat de contestatorul, urmând să se mențină sentința pronunțată de prima instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 2401 din 22 X 2009 Tribunalului Vaslui, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
2 ex./21 01 2010
V - Judec.: -
-.
Președinte:Carmen BancuJudecători:Carmen Bancu, Nelida Cristina Moruzi, Cristina
