Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 456/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație decizie de pensionare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 456
Ședința publică din 21 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Maierean Ana
JUDECĂTOR 2: Gheorghiu Nicolae
JUDECĂTOR 3: Andrianu Virgil
Grefier: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în municipiul S, str. -, -. 8,. C,. 6, județul S, împotriva sentinței nr.269din12 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal au lipsit reclamantul recurent, precum și reprezentanții pârâților intimați Casa Județeană de Pensii S, Curtea de Apel Suceava și Ministerul Justiției și Libertăților
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatând că în cauză nu sunt chestiuni prealabile, recursul fiind în stare de judecată, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea introductivă de instanță, înregistrată sub nr- din 30 decembrie 2008, la Tribunalul Suceava, reclamantul în contradictoriu cu pârâții Casa Județeană de Pensii, Curtea de Apel Suceava, Ministerul Justiției B, prin reprezentanții lor legali, a solicitat anularea deciziei nr. - din 25.11.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii S, obligarea Curții de Apel Suceava să comunice Ministerului Justiției adeverința în care să includă și sporurile de 30% și 20% pentru funcția de conducere și salariul de merit; obligarea Ministerului Justiției să comunice Casei Naționale de Pensii S această adeverință, obligarea Casei Județene de Pensii S să emită o nouă decizie de actualizare a pensiei în care să includă și cele două sporuri.
În motivare reclamantul a arătat că prin decizia contestată i-a fost actualizată pensia însă fără a se ține seama de sporurile de 30% pentru funcția de conducere și 20% pentru salariul de merit care au fost luate în calcul la pensionare.
Prin nr.OUG 100/2007 - art. 85 (2) s-a statuat expres că la actualizarea pensiei se iau în considerare, în procent, sporurile intrate în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu (anexa 4).
Cum Curtea de Apel nu a comunicat Ministerului Justiției și cele două sporuri, iar Ministerul Justiției nu le-a comunicat la rândul său Casei Naționale de Pensii, reclamantul cere admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Pârâta Casa Județeană de Pensii S, prin întâmpinarea formulată a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, cu motivarea că decizia contestată a fost emisă corect pe baza adeverinței tip eliberate de fostul angajator.
Pârâtul Ministerul Justiției a solicitat la rândul său respingerea acțiunii, arătând că și-a îndeplinit întotdeauna obligația legală și a trimis Casei Naționale de Pensii adeverințele tip primite de la ultimul angajator al reclamantului, conform Normelor de aplicare a Legii nr. 303/2004, aprobate prin nr.HG 1275/2005.
Prin sentința nr. 269 din 12 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceavas -a respins, ca nefondată, acțiunea reclamantului, în contradictoriu cu pârâții Casa Județeană de Pensii S, Curtea de Apel Suceava și Ministerul Justiției
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că reclamantul a fost judecător al Curții de Apel Suceava, în prezent beneficiind de pensie de serviciu stabilită în conformitate cu prevederile Legii nr. 92/1992, privind organizarea judecătorească.
Așa cum rezultă din cuprinsul adresei nr. 442//13.03.2008 a Curții de Apel Suceava, elementele avute în vedere la stabilirea pensiei de serviciu cuvenite reclamantului au fost salariul de bază brut format din salariul de bază stabilit pe baza coeficientului de ierarhizare 5,75, salariul de merit și indemnizația de conducere; sporul pentru vechimea în muncă; sporul de stabilitate, sporul pentru risc și suprasolicitare neuropsihică și sporul pentru condiții deosebite de muncă, așa cum au fost prevăzute în legislația în vigoare la data pensionării, respectiv 1 mai 1999.
Potrivit procedurii prevăzute de art. 18 din nr.HG 1275/2005, în vederea aplicării prevederilor art. 85 alin. 2 din Legea nr. 303/2004 privind actualizarea anuală a pensiei de serviciu, Curtea de Apel Suceavaa emis adeverința nr. 1271/14/A din 10.10.2008 în care se specifică faptul că reclamantul îndeplinește condițiile pentru actualizarea pensiei de serviciu începând cu data de 10.10.2008 iar venitul brut realizat în ultima lună de activitate, actualizat, cu luarea în considerare a sporului de vechime este de 12261 lei.
În urma valorificării acestei adeverințe, Casa Județeană de Pensii Sae mis decizia nr. - din 25.11.2008 prin care s-a stabilit în favoarea reclamantului, total drepturi de pensie de 11752 lei începând cu data de 1.10.2008, reclamantul susținând că la calcularea salariului de bază brut nu s-a luat în considerare sporul de 30% reprezentând salariu de merit și sporul de 20% pentru funcția de conducere.
Ori, prin nici un mijloc de probă reclamantul nu a dovedit că printre elementele luate în calcul la stabilirea salariului de bază brut calculat la data pensionării se află și sporul de 30% pentru funcția de conducere și 20% pentru salariul de merit.
În atare condiții acțiunea a fost respinsă.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, în motivarea căruia reiterează motivele invocate pe fond, în sensul că în venitul brut pe care l-a avut în vedere pârâta Casa Județeană de Pensii S nu au fost incluse sporul de 30% pentru funcția de conducere, transformat apoi în coeficientul 18 și procentul de 20% pentru salariul de merit.
Este adevărat că din cele două adeverințe, respectiv nr. 442//13.03.2008 și nr. 1271/14/A din 10.10.2008, se atestă că elementele avute în vedere la stabilirea pensiei de serviciu cuvenită reclamantului au fost: salariul de bază, salariul de merit și indemnizația de conducere, sporul pentru vechimea în muncă, sporul de stabilitate; sporul pentru risc și suprasolicitare neuropsihică și sporul pentru condiții grele și deosebite de muncă așa cum au fost prevăzute de legislația în vigoare la data pensionării în muncă.
Ori, reactualizarea pensiei de serviciu a contestatorului potrivit deciziei nr. - din 21.08.2008 s-a făcut în conformitate cu prevederile art. 85 alin. 2 și 3 din Legea nr. 303/2004, acesta nefăcând dovada că la reactualizarea pensiei nu s-a ținut seama de sporul de 30% pentru funcția de conducere și 20% pentru salariul de merit.
Așadar curtea constată că soluția pronunțată de instanța de fond este legală și temeinică și aceasta cu atât mai mult cu cât sporurile prevăzute de art. 28 alin. 4 din nr.OG 43/2002 și nr.OUG 24/2004 nu erau în vigoare la data pensionării contestatorului.
În atare condiții în baza prevederilor art. 312 din Codul d e procedură civilă, recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, domiciliat în municipiul S, str. -, -. 8,. C,. 6, județul S, împotriva sentinței nr.269din12 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond
Tehnored.
Ex. 2 / 27.04.2009
Președinte:Maierean AnaJudecători:Maierean Ana, Gheorghiu Nicolae, Andrianu Virgil
