Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 938/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 938
Ședința publică din data de 3 iunie 2009
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu DR. - -
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C- împotriva sentinței civile nr. 69 pronunțată la data de 26.01.2009 de către Tribunalul C-S în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamanta, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin registratura instanței, la data de 25.05.2009 reclamanta intimată a depus întâmpinare, iar la 27.05.2009 a depus o adresă prin care solicită judecarea în lipsă.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată.
Prin sentința civilă nr. 69/26.01.2009 a Tribunalului C-S s-a admis cererea reclamantei în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, dispunându-se anularea deciziei nr. -/21.11.2008 și a fost obligată pârâta la emiterea unei noi decizii privind recalcularea și actualizarea pensiei de serviciu a reclamantei cu începere de la data de 8.10.2007, conform adeverinței nr. 1294/17.12.2007 emisă de Tribunalul C- A mai obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că, reclamanta este beneficiara pensiei de serviciu începând cu 28.11.2005 potrivit Legii 567/2004 privind Statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea.
În conformitate cu art.68 alin.7 din actul normativ menționat anterior, modificată prin Legea nr.17/11.01.2006, legiuitorul a prevăzut că pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate se actualizează anual raportat la media salariilor brute realizate în ultimele 12 luni ale personalului auxiliar de specialitate in activitate.
Pentru actualizarea pensiei de serviciu a reclamantei, în conformitate cu dispozițiile legale menționate anterior, Tribunalul C-S a comunicat Casei Județene de Pensii C-S Adeverința nr.1294/17.12.2007 emisă de Tribunalul C-S unde a fost menționat venitul actualizat de 3055 RON, începând cu 01.10.2007.
Potrivit dispozițiilor art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004 așa cum a fost modificat de art. III pct. 1 din OUG nr. 100/2007, actualizarea pensiei de serviciu se face ori de câte ori se majorează salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate.
Prevederile pct. 1 ale art. III din OUG nr. 100/2007 au intrat in vigoare începând cu 08.10.2007, conform art. 7 din acest act normativ.
Interpretând actele normative care stau la baza actualizării pensiei de serviciu, se poate conchide că pârâta trebuia să-i actualizeze reclamantei pensia de serviciu, în baza Adeverinței nr. 1294/17.12.2007 emisă de Tribunalul C-S, cu începere de la data de 08.10.2007, data la care prevederile pct.1 ale art. III din OUG nr. 100/2007 au intrat in vigoare.
În speță, prin Decizia nr. -/21.11.2008, pârâta i-a actualizat reclamantei pensia de serviciu, în baza Adeverinței nr. 1294/17.12.2007 emisă de Tribunalul C-S, începând cu data de 01.03.2008.
Procedând astfel, pârâta i-a nesocotit reclamantei dreptul la actualizarea anuală a pensiei sale de serviciu, drept câștigat în baza art. 68 alin. 7 din Legea nr. 567/2004, modificată prin Legea nr. 17/11.01.2006, și a Ordinului nr. 8/24.01.2007 care stabilește în anexa sa data aplicării majorării, respectiv actualizării pensiei de serviciu, începând cu 01.10.2007.
În același timp, pârâta nu a făcut, în cazul reclamantei, nici aplicarea dispozițiilor art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004 așa cum a fost modificat de art. III pct. 1 din OUG nr. 100/2007, începând cu 08.10.2007, deși acest termen nu contravine principiului neretroactivității legii civile.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta, criticând-o pentru nelegalitate, pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 raportat la dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă.
S-a arătat că prima instanță a interpretat greșit normele legale în materie, respectiv, prevederile art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004 așa cum a fost modificat prin Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 100/2007 făcând confuzie între data intrării în vigoare a acestui act normativ și data când, în baza acestuia, se va reactualiza pensia de serviciu în funcție de prima majorare care ar interveni după intrarea în vigoare a acestei Ordonanțe de Urgență, susținând că prima majorare a salariului personalului auxiliar de specialitate, în activitate, după intrarea în vigoare a Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 100/2007, a fost data de 1.04.2008.
De asemenea, prima instanță a încălcat normele legale în materie, ignorând textul alin. 12 al art. 68 din Legea nr. 567/2004, așa cum a fost modificat prin Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 100/2007, prin care legiuitorul a statuat că majorările salariale vor avea loc în viitor când se va majora salariul brut lunar, și nu la data intrării în vigoare a acestui act normativ.
În consecință, s-a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii.
Prin întâmpinare, reclamanta a solicitat respingerea recursului ca nefondat, motivat de faptul că prin sentința atacată, prima instanță a interpretat corect actele normative ce au stat la baza actualizării pensiei sale de serviciu, considerând că recurenta i-a nesocotit dreptul la actualizarea anuală a pensiei de serviciu, drept câștigat în baza art. 7 din Legea nr. 567/2004 modificată.
Criticile aduse sentinței civile atacate sunt nefondate.
Din examinarea hotărârii instanței de fond prin prisma criticilor în recurs și din oficiu, conform art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, rezultă că prima instanță a reținut corect starea de fapt, pe baza actelor și probelor de la dosar, și în mod corect a admis acțiunea reclamantei privind recalcularea și actualizarea pensiei de serviciu, cu începere de la 8.10.2007.
Prima instanță a avut în vedere dispozițiile legale prevăzute de art. 68 alin. 7 din Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și dispozițiile art. 68 alin. 12 din Legea nr. - așa cum a fost modificată de art. III pct. 1 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 1000/2007, și care au intrat în vigoare cu începere de la data de 8.10.2007, așa încât, data de la care se aplică și majorarea în raport de veniturile salariale obținute pe ultimele 12 luni, ale personalului în activitate.
Actualizarea pensiei de serviciu a reclamantei s-a dispus pe baza celor menționate în adeverința nr. 1294/17.12.2007, emisă de Tribunalul C-S, așa încât susținerile recurentei că nu au avut loc majorări salariale ale personalului în activitate, nu pot fi reținute.
Față de cele ce preced, cum sentința atacată este legală și temeinică, sub aspectul motivelor de recurs invocate, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul pârâtei Casa Județeană de Pensii C-S, declarat împotriva sentinței civile nr. 69/26.01.2009 a Tribunalului C-S, pronunțată în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanta.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 3 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr.
Grefier,
Red. /19.06.2009
Tehnored.: /2 ex./23.06.2009
Prim inst.: Trib. C-S -,
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu
