Contestație la executare. Decizia 1640/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Contestație la executare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 1640
Ședința publică din 15 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Mitrea Muntean Daniela
JUDECĂTOR 2: Bratu Ileana
JUDECĂTOR 3: Frunză
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în G H, str. -,. 13,. A,. 12, județul S, cu adresa de corespondență în comuna, județul B, împotriva sentinței nr.1775din15 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal s-a prezentat consilier juridic, pentru intimata Casa Județeană de Pensii S, lipsă fiind contestatorul recurent.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând că nu sunt cereri de formulat și recursul se află în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic, pentru intimata Casa Județeană de Pensii S, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat și menținerea sentinței pronunțată de Tribunalul Suceava, ca fiind temeinică și legală.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin acțiunea adresată Tribunalului Suceava și înregistrată sub nr- din 4 august 2009, contestatorul a chemat în judecată pe intimata Casa Județeană de Pensii S, solicitând instanței, ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea somației nr. 27593/07.07.2009 și a deciziei nr. 723/05.06.2009 emise de Casa Județeană de Pensii S și exonerarea sa de la plata sumei de 2636,7 lei, reprezentând pensie încasată necuvenit și cheltuieli de executare.
În motivarea acțiunii, contestatorul a arătat că, prin somația nr. 27593/07.07.2009 și decizia nr. 723/05.06.2009, emise de Casa Județeană de Pensii S, a fost înștiințat că datorează suma de 2636,7 lei, cu titlu de pensie încasată necuvenit și cheltuieli de executare.
A mai arătat contestatorul că, în mod nejustificat i se solicită plata sumelor anterior arătate, întrucât, în perioada 01.11.2007 - 01.04.2008, pe când beneficia de pensie de invaliditate gradul II, nu a realizat nici un venit din alte activități profesionale.
Contestația la executare a fost întemeiată în drept pe dispozițiile Codului d e procedură fiscală, ale Codului d e procedură civilă, Legea nr. 19/2000.
În dovedirea acțiunii, contestatorul a depus la dosar înscrisuri.
Legal citată, intimata a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca nefondată.
A mai arătat intimata că, în perioada 01.11.2007 - 01.04.2008, deși era pensionat pentru invaliditate gradul II, potrivit deciziei nr. - din 24.09.2003, petentul a realizat venituri din alte activități profesionale, astfel cum rezultă din adeverința nr. 18072/11.11.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii
La prezenta cauză au fost atașate actele existente în dosarul de executare nr. - al intimatei.
Prin sentința nr. 1775 din 15.2009, Tribunalul Suceava - Secția civilă a respins, ca nefondată, contestația la executare formulată de contestatorul.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, deși era pensionar de invaliditate gradul II, reclamantul a realizat venituri din alte activități profesionale, în baza unor contracte individuale de muncă cu timp parțial, contrar dispozițiilor legale.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a formulat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de recurs, reclamantul a arătat că, deși pârâta Casa Județeană de Pensii Sar eținut în sarcina sa obligația de restituire a sumei de 2631 lei, cu titlu de pensie încasată necuvenit, nu a arătat care a fost sursa de venit pe care a avut-o în perioada 1.11.2007 - 1.04.2008.
Mai arată recurentul că, în perioada avută în vedere, a deținut un mandat de consilier local, iar veniturile obținute prin astfel de activități pot fi cumulate cu pensia, astfel că, actele de executare împotriva sa au fost nelegal întocmite.
Analizând hotărârea recurată, prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, cât și a motivelor invocate în recurs, ce vizează dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, Curtea constată întemeiat recursul, pentru cele ce urmează:
Prin decizia nr. 723 din 5.06.2009 emisă de Casa Județeană de Pensii S s-a stabilit în sarcina reclamantului - pensionar de invaliditate gradul II, un debit în sumă de 2631 lei, reprezentând pensie încasată necuvenit - pentru perioada 1.11.2007 - 1.04.2008, ca urmare a cumulării acesteia cu venituri realizate dintr-o activitate profesională.
În temeiul acestei decizii s-a început executarea silită împotriva reclamantului, emițându-se somația nr. 27593 din 70.07.2009.
Din susținerile recurentului, cât și din înscrisurile depuse în recurs, rezultă că în perioada 2004 - 2008 deținut un mandat de consilier local.
Întrucât din decizia emisă de Casa Județeană de Pensii S, cât și din adeverința depusă de aceasta la fila 16 dosar fond, nu rezultă care este sursa veniturilor realizate de reclamant, dacă aceste venituri sunt sau nu indemnizații de consilier local (în considerarea faptului că aceste venituri pot fi cumulate cu pensia de invaliditate gradul II).
Pârâta Casa Județeană de Pensii face vorbire despre contractele individuale de muncă cu timp parțial, dar nu depune la dosar copii ale acestora, astfel că, nu se poate stabili cu certitudine natura veniturilor realizate de contestator și, de urmare, dacă acestea pot fi cumulate cu pensia.
În consecință, întrucât în speță se impune a se stabili cu certitudine sursa veniturilor reclamantului, aspect de care depinde în mod nemijlocit soluționarea cererii, Curtea apreciază că nu s-a cercetat fondul cauzei, astfel că, în temeiul art. 312 alin. 5 Cod procedură civilă, recursul va fi admis, iar sentința recurată va fi casată cu trimitere spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 1775 din15 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă (dosar nr-).
Casează în totalitate sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 decembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
ptr.jud.-.aflată în
,semnează președintele instanței
Red.
Jud. fond:
Tehnored.
Ex.2 /12.01.2010
Președinte:Mitrea Muntean DanielaJudecători:Mitrea Muntean Daniela, Bratu Ileana, Frunză
