Obligație de a face. Decizia 1033/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1033
Ședința publică de la 11 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin Președinte Secție
-- --Vicepreședinte Instanță
-- -- Vicepreședinte Instanță
Grefier
XXX
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul reclamant -, împotriva sentinței civile nr. 770/02.03.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: recurentul reclamant - și intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D prin consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Curtea constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul părților pentru a pune concluzii.
Recurentul reclamant - solicită admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii, depune răspuns la concluziile scrise formulate de intimată.
Consilier juridic pentru intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D solicită respingerea recursului, menținerea sentinței Tribunalului Dolj ca temeinică și legală.
CURTEA
Asupra recursului civil de față
La data de 26 noiembrie 2008, reclamantul - a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii D, prin care a solicitat instanței ca prin hotărîrea ce o va pronunța, să fie obligată pîrîta:
- să-i fie majorat punctajul de pensie cuvenit prin recalcularea pensiei corespunzător grupelor de muncă I și II, în care și-a desfășurat activitatea;
- plata drepturilor cuvenite să se facă retroactiv, începînd cu data de 01.12.2005;
- la plata daunelor cominatorii în sumă de 100 lei/zi de întîrziere, începînd cu data introducerii acțiunii.
A solicitat și cheltuielile de judecată, ocazionate cu judecarea acestui proces.
A motivat cererea sa prin care a arătat că la recalcularea pensiei, intimata D nu a luat în calcul drepturile cuvenite pentru anii de muncă încadrați în grupele a I-a și a II-a, fiind prejudiciat începînd cu data de 01.12.2005.
În decizia de pensie emisă, este înscris faptul că a lucrat în grupa I-a de muncă - 26 ani și în grupa a II-a - 3 ani și 5 luni, cumulat sunt 46 ani. Casa de Pensii a luat în calcul perioada 01.07.1968 - 01.03.2001.
Conform desfășurătorului buletinului de calcul înseamnă 32 ani și 8 luni, diferența pînă la 46 ani, o lună și 19 zile o reprezintă sporul acordat pentru grupele a I-a și a II-a de muncă, pentru care nu a primit nici un punct la recalculare.
În drept a fost întemeiată acțiunea pe dispozițiile Codului muncii și art. 1073 și următ. cod civil.
Au fost depuse la dosar, în xerocopie: decizia nr. -/- emisă de CJP D, cererea reclamantului din 14.08.2008.
La data de 16 dec. 2008, intimata Casa Județeană de Pensii Daf ormulat întîmpinare prin care a solicitat respingerea contestației formulată de - ca nefondată.
Întâmpinarea s-a întemeiat pe dispozițiile art. 115 - 118 cod pr. civilă.
Pentru motivarea întîmpinării, au fost depuse la dosar, în xerocopie, decizia de pensionare nr. -/22.05.2006 emisă de CPJ D, buletinul de calcul nr. -/30.10.2005 privind evaluarea pensiei, buletin de calcul privind evaluarea pensiei la limită de vârstă nr. -/30.10.2005, date privitoare la activitatea în muncă a reclamantului, cerere din 13.10.2005 a reclamantului, adeverința nr. 11452/26.09.2005 eliberată de C, decizia nr. -/07.05.2001, buletin de calcul, fișa de pensie, adeverințele nr. 400/2000 emisă de CF Marfă C și nr. 325/2000 emisă de SC SA
Prin sentința nr. 770/2.03.2009, Tribunalul Dolja respins acțiunea privind pe contestatorul, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit prevederilor art. I alin. 1 lit. a și b din OUG 100/2008, contestatorul desfășurînd activitate în locuri de muncă încadrate în grupa a I-a sau a II-a de muncă, beneficiază de un număr suplimentar de puncte potrivit legislației anterioare datei de 1 ian. 2001.
Referitor la solicitarea contestatorului ca plata dreptului să se facă retroactiv începînd cu data de 01.12.2005, potrivit art. II alin. 1 lit. d din OUG 100/2008 s-a constatat că este nefondată întrucît situația persoanelor prevăzute în art. 2 din actul normativ menționat se soluționează prin plata sumelor cuvenite eșalonat, în cazul în speță, octombrie 2009.
Daunele cominatorii constituie exercitarea constrângerii asupra debitorului care persistă în neexecutarea obligației legale, nefiind cazul în speță.
Împotriva acestei sentințe reclamantul - a declarat recurs pentru nelegalitate și netemeinicie arătând că, în mod greșit instanța nu a făcut aplicarea dispoz, Legii 250/2007 care, în art. 2 pct.b, instituie principiul egalității, care asigură tuturor participanților la sistemul public un tratament nediscriminatoriu, iar OUG 100/2008 este neconstituțională, deoarece se menține și prelungește părin eșalonare discriminarea făcută la recalcularea pensiei, prin neluarea în calcul a gr. I și II de muncă în care a fost încadrat, iar drepturile de pensie cuvenite pentru gr. I și II de muncă trebuiau primite începând cu luna iunie 2009 nu octombrie 2009, așa cum a reținut instanța de fond.
În drept, recursul a fost întemeiat pe fispoz. Art. 115 al.4 din Constituția României și art. 2 pct. b din Legea 250/2007.
În susținerea recursului, recurentul a depus decizia din 24.02.2009, buletin de calcul și date privind activitatea în muncă și determinarea puctajului mediu anual.
La data de 27.11.20009 recurentul a depus precizări la recurs, precum și răspuns la întâmpinarea depusă de intimată.
Prin întâmpinarea depusă, intimata a solicitat respingerea recursului.
Recursul nu este fondat.
În conformitate cu prev. art. I al.1 lit. a și b din OUG 100/2008, persoanele care au desfășurat activitate în locuri de muncă încadrate în gr. I și / sau gr. II de muncă, potrivit legislației anterioare datei de 01.04.2001 beneficiază d e un număr suplimentar de puncte:
- 0,50 pct. pentru fiecare an de spor, respectiv 0,04166 pct. pentru fiecare lună de spor, acordat pentru vechimea realizată în activitatea desfășurată în gr. I de muncă;
- O,25 pct. pentru fiecare an de spor, respectiv 0,02083 pct. pentru fiecare lună de spor, acordat pentru vechimea realizată în activitatea desfășurată în gr. a II-a de muncă;
Critica recurentului ca plata să se facă retroactiv este nefondată, deoarece acesta fiind pensionat în baza deciziei de pensie nr.-/20.03.2001, în cauză fiind aplicabile dispoz. art.3 al.1 lit. d din OUG 100/2008 " situația persoanelor prev. la art. II, plata sumelor rezultate în urma aplicării prev. prezentei ordonanțe de urgență se face eșalonat, în etape, astfel: oct. 2009 în cazul persoanelor ale căror drepturi de pensie s-au deschis în perioada 01.04.2001-30. sept. 2008. Rezultă astfel, Din aceste dispoziții legale că, data de la care se face plata drepturilor rezultate este oct. 2009.
Având în vedere aceste considerente, în baza dispoz. art. 312 al.1 pr.civilă se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul reclamant -, împotriva sentinței civile nr. 770/02.03.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, ca nefondat.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Februarie 2010.
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin - - | JUDECĂTOR 2: Mihaela Cotora Constantin Iriza - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. -
Tehn./Ex.2/22.02.2010
/ și
Președinte:Dorina StoichinJudecători:Dorina Stoichin, Mihaela Cotora Constantin Iriza
