Obligație de a face. Decizia 5106/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 4123/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5106R
Ședința publică de la 13 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Silvia Georgiana Ignat
JUDECĂTOR 2: Călin Dragoș Alin
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
Pe rol fiind, soluționarea contestației în anulare formulate de către contestator împotriva deciziei civile nr.2102 din data de 02.04.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflictele de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr- (număr în format vechi 190/2009), în contradictoriu cu intimatul MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE,având ca obiect "contestație în anulare - obligația de a face".
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns contestatorul personal, legitimat în fața instanței, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin serviciul registratură s-a depus la dosar la data de 02.07.2009, de către intimat, cerere prin care se solicită comunicarea contestației în anulare. De asemenea, se învederează instanței că s-a atașat dosarul nr- (număr în format vechi 190/2009) al Curții de APEL BUCUREȘTI Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflictele de Muncă și Asigurări Sociale.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă contestatorului, cuvântul în susținerea contestației.
Contestatorul solicită admiterea contestației în anulare, arată că este beneficiar al OUG 12/2004, din care rezultă că renta celor decorați cu medalia Crucea Comemorativă a celui de al II lea război mondial, se va calcula nu numai la solda de grad la minim a unui sublocotenent, iar Casa de Pensii a Municipiului B plătește pensia numai la solda de grad a unui sublocotenent.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin contestația în anulare formulate de către contestatorul împotriva deciziei civile nr.2102 din data de 02.04.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflictele de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE, s-a solicitat rejudecarea cauzei si admiterea actiunii sale, in sensul obligarii paratului sa ii achite renta de veteran de razboi, calculata in raport de solda de grad si solda de functie ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apararii.
In motivarea cererii contestatorul arata ca a obtinut o sentinta favorabila din partea instantei de fond, care a fost anulata nejustificata de catre Curtea de Apel, prin decizia nr. 2102/2009, impotriva careia a formulat prezenta contestatie.
Invedereaza contestatorul ca drepturile solicitate i se cuvin in temeiul OUG nr. 12/2004, prin care s-a stabilit ca, incepand cu martie 2004, renta sa calculeaza in raport de solda de grad si solda de functie ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apararii.
Totodata, sustine ca in alte cauze alti veterani de razboi au obtinut hotarari favorabile.
Analizand contestatia in anulare formulata, Curtea constata ca aceasta este inadmisibila, urmand a fi respinsa ca atare, pentru urmatoarele considerente:
Conform art. 317 alin. 1 proc.civ. "hotararile irevocabile pot fi atacate cu contestatie in anulare, pentru motivele aratate mai jos, numai daca aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:
1.cand procedura de chemare a partii, pentru ziua cand s-a judecat pricina, nu a fost indeplinita potrivit cu cerintele legii;
2. cand hotararea a fost data de judecatori cu calcarea dispozitiilor de ordine publica privitoare la competenta".
Dupa cum se poate observa, art. 317 proc.civ. nu este aplicabil in speta, intrucat vizeaza hotararile susceptibile a fi atacate cu apel sau recurs, si nu hotararile pronuntate de instanta de recurs, cum este cazul in speta.
Art. 318 proc.civ. reglementeaza contestatia in anulare speciala, care poate fi exercitata impotriva hotararilor pronuntate in recurs si prevede urmatoarele: "hotararile instantelor de recurs mai pot fi atacate cu contestatie in anulare, cand dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale sau cand instanta, respingand recursul sau admitandu-l numai in parte, a omis din greseala sa cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare".
Contestatorul invoca drept motiv al contestatiei faptul ca dezlegarea data de instanta de recurs ar fi rezultatul unei greseli materiale, in sensul ca aceasta ar fi intrepretat gresit dispozitiile legale referitoare la acordarea rentei de veteran de razboi.
Interpretarea unor dispozitii legale nu constituie o greseala materiala, ci o analiza pe fond a cauzei. In doctrina de specialitate s-a aratat ca textul art. 318 teza I proc.civ. care reglementeaza contestatia in anulare speciala impotriva hotararilor instantelor de recurs, atunci cand dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale, are in vedere erori cu caracter procedural, cum ar fi respingerea unui recurs ca tardiv, desi din plicul atasat la dosar rezulta ca acesta a fost introdus in termen, anularea unui recurs ca nemotivat, desi motivele de recurs au fost depuse inauntrul termenului prevazut de art. 306 alin. 1 proc.civ. anularea gresita a recursului ca fiind formulat de o persoana care nu are calitatea de reprezentant, etc.
De asemenea, pentru verificarea erorii materiale la care face referire art. 318 proc.civ. nu este necesara reexaminarea fondului cauzei sau reaprecierea probelor. Greseala materiala care poate fi indreptata prin intermediul contestatiei in anulare speciala nu trebuie sa fie rezultatul interpretarii unui text de lege, pentru ca altfel s-ar ajunge la judecarea din nou a aceluiasi recurs.
In speta de fata, contestatorul este nemultumit de interpretarea pe care instanta de recurs a dat-o dispozitiilor OUG nr. 12/2004. Dupa cum se poate observa, nu se invoca o greseala materiala in sensul celor mai sus expuse si, prin urmare, nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 318 proc.civ. astfel ca se va dispune respingerea contestatiei in anulare ca inadmisibila.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulata de către contestator împotriva deciziei civile nr.2102 din data de 02.04.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflictele de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr- (număr în format vechi 190/2009), în contradictoriu cu intimatul MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE, ca inadmisibila.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 iulie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A
GREFIER
Red./tehnored:./20.07.2009
Jud.AB.:
Președinte:Silvia Georgiana IgnatJudecători:Silvia Georgiana Ignat, Călin Dragoș Alin
