Obligație de a face. Decizia 5102/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 3471/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5102R
Ședința publică de la 13 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Silvia Georgiana Ignat
JUDECĂTOR 2: Călin Dragoș Alin
Judecător - - -
Grefier -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestator împotriva decizei civile nr.856R din 12.02.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflictele de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect - obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul personal, legitimat în fața instanței, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a atașat dosarului de recurs nr- al Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflictele de Muncă și Asigurări Sociale.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea contestației în anulare.
Contestatorul solicită admiterea contestației în anulare astfel cum a fost formulată, arătând că instanța de recurs nu i-a permis să facă dovada depunerii în termen a cererii de recurs. Depune la dosar precizări.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberand asupra contestatiei în anulare de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 856R/12.02.2009 pronunțată de Curtea de Apel B - Sectia a VII-a Civila si pentru cauze privind conflicte de munca si asigurari sociale, in dosarul nr-, s-a constatat nul recursul declarat de recurentul in contradictoriu cu intimata Casa Judeteana de Pensii
Pentru a pronunta aceasta decizie, Curtea de Apel Bar etinut ca nedepunerea motivelor de recurs in termenul legal atrage neluarea lor in considerare deoarece neindeplinirea oricarui act de procedura in termenul prevazut de lege conduce la decaderea din efectuarea acestui act, afara de cazul in care partea dovedeste ca a fost impiedicata printr-o imprejurare mai presus de vointa ei sau cand legea dispune altfel.
A mai retinut instanta de recurs ca sentinta recurata a fost comunicata recurentului la data de 01.08.2008 cf. dovezii de comunicare existenta la dosarul de fond, fila 45, iar recursul a fost motivat la data de 28.08.2008, cu depasirea termenului de 15 zile prevazut de art. 301 Cpc.
Impotriva acestei decizii civile, a formulat contestatie in anulare recurentul, solicitand anularea deciziei respective si rejudecarea recursului.
In moitvare, arata contestatorul ca a fost pus in imposibilitate de a motiva recursul in termenul prevazut de lege, instanta de recurs luand in considerare un act intocmit in fals de catre factorul postal. Precizeaza contestatorul ca a solicitat Tribunalului C comunicarea sentintei civile recurate, aceasta instanta dispunand recomunicarea, contestatorul primind sentinta la data de 27.08.2008. Mai arata contestatorul ca a intreprins mai multe demersuri in scopul intrarii in posesia sentintei recurate, atat la instanta cat si la oficiile postale. Precizeaza contestatorul ca a solicitat instantei de recurs un termen pentru a face dovada comunicarii reale a sentintei recurate, cerere respinsa nemotivat.
In drept, cererea se intemeiaza pe dispozitiile art. 317 Cpc.
Analizand actele si lucrarile dosarului, in raport de criticile formulate si de temeiul de drept invocat de contestator, Curtea retine urmatoarele:
Potrivit art. 157 din Legea nr. 19/2000 raportat la 301 Cpc. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotararii, daca legea nu dispune altfel.
In cauza, constatam ca sentinta civila recurata de contestator a fost comunicata acestuia la data de 01.08.2008, cf. dovezii de comunicare existente la fila 45 din dosarul Tribunalului
Recursul a fost motivat la data de 28.08.2008, dupa cum rezulta din stampila aplicata pe plicul predat oficiului postal.
Sustinerile contestatorului in sensul ca procesul verbal intocmit de factorul postal in ce priveste dovada de comunicare a sentintei recurate este fals nu pot fi retinute ca intemeiate. Astfel, inscrisurile depuse la dosar de catre contestator privind anumite nereguli in activitatea oficiilor postale nu constituie motive intemeiate pentru a se putea considera ca sentinta nu a fost comunicata partii la data de 01.08.2008.
Codul d e procedura civila permite comunicarea unui act de procedura prin afisare, iar potrivit art. 100 alin 4 Cpc, procesul verbal face dovada pana la inscrierea in fals cu privire la faptele constatate personal de cel care l-a incheiat.
Afirmatiile contestatorului referitoare la neregulile activitatii oficiilor postale nu sunt suficiente pentru a inlatura prezumtia de autenticitate a procesului verbal intocmit stabilita prin textul art. 100 alin 4 Cpc. care ar putea fi inlaturata decat prin inscrierea in fals.
Pentru aceste considerente, Curtea va respinge contestatia in anulare ca neintemeiata, intrucat nu exista vreo eroare materiala in solutionarea cererii de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestatia in anulare formulata de contestatorul impotriva deciziei civile nr. 856R/12.02.2009 pronunțată de Curtea de Apel B - Sectia a VII-a Civila si pentru cauze privind conflicte de munca si asigurari sociale, in dosarul nr- in contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII C, ca neintemeiata.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi 13.07.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. 2ex /20.07.2009
Jud.
Jud. recurs:,.
Președinte:Silvia Georgiana IgnatJudecători:Silvia Georgiana Ignat, Călin Dragoș Alin
